Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/423
KARAR NO : 2022/530

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/09/2020
KARAR TARİHİ : 06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilin kanuni temsilcisi olduğu …Kuyumculuk Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin kaydının sermaye yetersizliği nedeniyle silindiğini, bu işlemle şirketin tüzel kişiliğinin son bulduğunu ve tasfiye edilmiş sayıldığını, kaydın silinme şeklinin … tarihli münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ’i ile açıklandığını, …Kuyumculuk Turizm Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin borcu olmadığını, ancak aktifte kayıtlı … plakalı araç bulunduğunu, bu otomobilin kullanılabilmesi için vize işlemlerinin, sigortasının olası kaza durumlarında sigorta şirketi nezdinde sahibinin temsili gerektiğini, şirketin kaydı silindiğinden müvekkilinin bu işleri yapamadığını, bu sorunların aşılması için şirket kaydının yeniden yapılması gerektiğini, şirket kaydının re’sen silinmesi için şirketin kanuni merkezine ve kanuni temsilcisinin bilinen adresine ihtarnamenin gönderilmediği bir durumda kayıt silme kararının iptali gerektiğini, bu bağlamda şirket tescil kaydının yeniden yapılması ihya edilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; öncelikle davacı olarak yer alan şirketin sicil kaydının resen silinmiş olması nedeniyle tüzel kişiliği sona ermiş olduğunundan iş bu davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, sicil kayıtlarının tetkikinde …Kuyumculuk Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nin … tarihinde müdürlüğe tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00-TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca … tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun … tarih … sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle … tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun … tarihli gazetede yayımlandığının tespit edildiğini, TTK geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanları haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir şeklinde düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Şirket ile ilgili İzmir Ticaret Sicil Memurluğundan istenecek kayıt ve belgeler, İzmir Ticaret Sicil kayıtları, Şirket kayıtları, 6102 sayılı TTK, Ticaret Bakanlığı genelgesi, Maliye Bakanlığı Özelgesi, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’nce verilen cevabi yazı, Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi Başvurusu ile cevabi yazısı, Şirketin kanuni temsilcisi ve ortağı olduğunu gösterir ticaret sicil gazetesi kaydı, vergi kayıtları, gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi ve tanık beyanları vs. Hukuki her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Davalı savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevabına ekli olarak dosyaya gönderilen ihyası istenen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez … nosuna kayıtlı …Kuyumculuk Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının … tarihinde resen silindiği görülmüştür.
Mahkememizin 13/01/2021 tarih …/… Esas …/… Karar sayılı ilamı ile davacının davasının hak düşürücü süre yönünden reddine karar verildiği, anılan kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 12/03/2021 tarih …/… Esas …/… Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurunun esastan reddine karar verildiği, verilen istinaf kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin 23/03/2022 tarih ve …/… Esas …/… Karar sayılı ilamı ile “6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Somut uyuşmazlıkta sicil kaydı silinen şirket ortağı ve temsilcisi tarafından, şirkete ait aracın tasfiyesi talep edildiğine ve şirketin terkininden itibaren 10 yıllık süre dolmadığına göre, yasal sürede dava açmış olan davacının şirket malvarlığının tasfiyesi amacıyla sınırlı olarak ihya istemekte hukuki yararının bulunduğu gözetilmeksizin yazılı gerekçeyle davanın reddi yerinde görülmediğinden kararın davacı yararına bozulması” gerekçesi ile istinaf kararının bozularak dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin 2022/423 Esasına kaydının yapıldığı ve Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen … tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, son şirket yetkilisinin … olduğu tespit edilmiştir.
Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen …Kuyumculuk Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-… sicil numarasıyla kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, ihyası istenen şirketin adına kayıtlı bulunan … plaka sayılı aracın bulunduğu, söz konusu araca ilişkin işlemlerin yapılması gerektiği ve yine her ne kadar 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen şirketlerin ihyasına dair istemin, silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvuru zorunluluğu getirilmiş ise de, yine 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacakları ve hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş olup, silinme tarihinden itibaren 10 yıllık süre dolmadığından, davacı şirketin adına kayıtlı olan aracın tasfiyesi işlemlerinin tamamlanması için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-… sicil numarasında kayıtlı iken … tarihinde resen terkin edilen …Kuyumculuk Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı mal varlığına ilişkin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkili temsilcisi … TC Kimlik numaralı davacı …’ın ATANMASINA,
İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce son yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, e- duruşma sistemi üzerinden duruşmaya katılan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.06/07/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır