Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/326
KARAR NO : 2022/502

DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 27/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin menkul niteliğindeki makineleri sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak eklemek istediğini, TTK’ nun 342.maddesi; “Ayni sermaye üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itbar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.” Şeklinde düzenlendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343.maddesinin 1 fıkrasında ise “konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçili. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” Denildiğini, ayrıca Ticaret Sicil Yönetmeliğinin sermaye artırımı ile ilgili 73/1-e maddesinde de düzenlendiği şekilde “Konulan ayni sermaye ile sermaye artırımı sırasında devralınacak işletmeler ve ayni varlıkların değerinin tespitine ilişkin mahkemece atanan bilirkişi tarafından hazırlanmış değerleme raporları” Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılacak tescil başvurusunda istenen belgeler arasında yer aldığını belirterek bu madde gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak bahse konu menkullerin değer tespiti yapılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; bilirkişi incelemesi ve sair tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Dosyanın rapor düzenlenmek üzere, mahkememizce SMMM bilirkişisi … … … ve makine mühendisi … …’dan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 10/06/2022 tarihli raporda özetle; Sermaye artırımı için ön koşul TTK’nın 456/1’inci maddesinde düzenlendiği, bu
kapsamda iç kaynaklardan yapılan artırım hariç, payların nakdi bedellerinin tamamı
ödenmeden dış kaynaklardan sermaye artırım kararı alınamayacağını, buna karşın teknik incelemelere göre, şirkete sermaye olarak konulmak istenilen, teknik
bilirkişi tarafından incelenip değerlendirilen menkul mal, makine, teçhizatın toplam
bedelinin 550.000,00-TL olarak göründüğünü rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 14/06/2022 tarihinde UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak davadan feragat talebini içerir dilekçe gönderdiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME : Dava; ayni sermayenin değerinin tespiti istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,
Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığında,
Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 27/06/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır