Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/295
KARAR NO : 2022/644

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2022
KARAR TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin 09/02/2022 tevzi tarihli dava dilekçesini özetle: müvekkilinin … gıda sektöründe faaliyet gösteren bir firmanın sahibi olduğunu, taraflar arasında üç yıla yakın bir süredir ticari ilişkileri bulunduğunu, yapılan alışverişlerin şirket çalışanı … tarafından sevk irsaliyeleri imzalanarak teslim alındığını, davalı taraf adına düzenlenerek gönderilen faturalara kısmen ödeme yapıldığını ancak kalan bakiye için herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından ödeme talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle davalı aleyhine … icra müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, davalı tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediğini, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, tüm bu hususlar kapsamında davalının müvekkilinden yapmış olduğu alışların ve davalının aldığı bu ürünler sebebiyle müvekkiline borçlu olduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava öncelikle … Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin …/… Esasına kaydedilmiş olup, yapılan yargılamada mahkemece 09/02/2022 tarihinde: “Dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE,
-Taraflardan birinin, görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde HMK’nın 20.maddesi gereğince, dosyanın yetkili ve görevli … Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, ” şeklinde hüküm tesis edilmiş ve istinaf kanun yolunun açık olduğu belirtilmiş, verilen karar taraf vekillerine tebliğ edilmiş ve 25/03/2022 tarihinde kesinleşme şerhi düzenlenmiştir.
Eldeki dava itirazın iptali olup, dosyanın incelenmesinde gerekçeli kararın … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davalı adına dosyaya vekaletname sunmayan Av. …’ ya yapıldığı görülmüştür.
Vekil ile takip edilen davada, asil duruşmada bizzat bulunsa dahi tebliğin vekiline yapılması zorunludur. Vekile çıkarılan tebligat, kendisine veya kendisi yerine sekreteri veya kâtibine tebliğ edilmelidir. Ancak isticvap, yemin gibi şahsa bağlı işlemlerde, tebligatın vekile değil, bizzat bu işlemi yapacak asile yapılması yasal zorunluluktur.
Vekilin umumî vekâletname ile yetkilendirilmiş olması, müvekkilin talimatı olmadan tüm davaları takip etme yetki ve zorunluluğunu ona yüklemez. Örneğin, hakkında icra takibi yapılan borçlu, vekili aracılığıyla takibe itiraz etmiş olsa dahi, alacaklının açtığı “itirazın iptali davası” bakımından, borçlunun takibe itiraz aşamasında tayin ettiği vekilin, bu davada da yetkili bulunup bulunmadığı davanın açılması sırasında belirli olmadığından, dava dilekçesinin vekil yerine asile tebliği gerekir. Aksi takdirde usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlanmış olmaz. Bu itibarla bir davada vekilin temsil yetkisinin olup olmadığı mahkemece kendiliğinden araştırılmalıdır (Yargıtay 9. HD. 2017/16674 Esas) .
Tüm bu nedenler ile; … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafında istinaf kanun yolu açık olarak verilen kararda, gerekçeli kararın borca itiraz sunun vekilin iş bu dava da vekil sıfatıyla yer alıp almayacağı henüz belli değilken davalı asil yerine vekaletname sunmayan avukata tebliğin yapıldığı bu sebeple usulüne uygun kesinleştirme işleminin bulunmadığı görüldüğünden dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesi’ ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın … Asliye Hukuk Mahkemesi’ ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Harç ve yargılama giderleri hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”