Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/288
KARAR NO : 2022/623
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/04/2022
KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu … İnşaat Taaahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin … tarihinde … tarafından ticaret sicilinden resen silindiğini, müvekkilin yetkili olduğunu gösterir imza sirkülerinin de ekte sunulduğunu, … Anonim Şirketi Şubesinde bulunan şirkete ait hesapta…TL para bulunduğunu, . Şirket terkin edildiği için şirket adına işlem yapılamadığını ve para çekilemediğini, … A.Ş. Tarafından işlem yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, açıklanan nedenlerle; … İnşaat Taaahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;sicil kayıtlarının tetkikinde … İnşaat Taaahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin … tarihinde müdürlüğe tescil edildiğini, sermayesinin … -TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca … tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun … tarih … sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle … tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun … tarihli gazetede yayımlandığının tespit edildiğini, TTK geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanları haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir şeklinde düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tanık, bilirkişi, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalılar savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve yasal delillere dayandığı görülmüştür.
…’ne yazılan müzekkere cevabına ekli olarak dosyaya gönderilen ihyası istenen İzmir … Merkez … nosuna kayıtlı … İnşaat Taaahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının … tarihinde resen silindiği görülmüştür.
… Genel Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye verilen cevabı yazı ekindeki hesap listesinde, ihyası istenen şirketin bankanın … Şubesi nezdindeki hesabında…TL, … Şubesi nezdindeki hesabında da …-TL bakiyesi bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen … tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, son şirket yetkilisinin Mahir İmray olduğu tespit edilmiştir.
Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen … İnşaat Taaahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin …Merkez- … sicil numarasıyla kayıtlı iken … tarafından resen terkin edildiği, celp edilen kayıtların tetkikinde ihyası istenen şirketin … … Şubesi’nde ve … Şubesi’nde hesaplarının bulunduğu, … Şubesi’nde bulunan hesabında…TL bakiyesinin bulunduğu, söz konusu bakiyeye ilişkin işlemlerin yapılması gerektiği ve yine her ne kadar 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen şirketlerin ihyasına dair istemin, silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvuru zorunluluğu getirilmiş ise de, yine 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacakları ve hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş olup, silinme tarihinden itibaren 10 yıllık süre dolmadığından, davacı şirketin adına kayıtlı olan banka hesabına ilişkin tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile …Merkez-… sicil numarasında kayıtlı iken … tarihinde resen terkin edilen … İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi adına kayıtlı banka hesaplarına ilişkin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkili temsilcisi … TC Kimlik numaralı davacı …’in ATANMASINA,
İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce son yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davalı … yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.28/09/2022
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır