Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/270 E.
KARAR NO : 2022/604 K.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Türkiye Vakıflar bankası Aydın Şubesine ait 03/05/2022 keşide tarihli,……seri nolu 23.426,47- TL bedelli keşidecisi …….. Toprak Sanayi Ve Ticaret A.Ş olan lehtarı …… Tic. Lti. Şti. Olan çekin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
1-.Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.
2- Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir:
“MADDE 757-
(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
MADDE 758-
(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
MADDE 759-
(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.”
MADDE 760-
(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
MADDE 762-
(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.
(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir”
3- Somut olayda; davacı tarafça dava konusu çekte davacının hak sahibi olduğu, çekin davacı elindeyken kaybolduğu, kaybolan çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığı ileri sürülerek çekin iptalini talep edilmiştir.
Davacının dosyaya çekin görüntüsünün, ayrıca çekin davacıya teslimine ilişkin çek teslim bordrosu ve kayba dair şikayet beyanı tutanağının sunulduğu görülmüştür.
4- Çek iptali kararı maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp çekin iptaline karar verilmesi halinde dahi ileride çek üzerinde hak iddia edenler tarafından lehine iptal kararı verilen davacıya karşı hakkın yerine getirilmesi hususunda dava açılması mümkündür. Çekin iptali için çekin davacının yed’inde iken elden çıktığına dair inandırıcı delillerin ibrazı yeterlidir. Dosyada iptali talep edilen çek içeriğine ilişkin detaylı bilgiler, çekin davacıya ciro yoluyla geçtiğine dair çek arka yüz fotokopisi ve çek teslim bordrosu davacı tarafça dosyaya sunulmuş olup bu husus davacının çeki elinde bulundururken zayi olduğu yönünde inandırıcı bir delil olarak değerlendirilmiştir. Mahkememizce ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, çekin 02/09/2022 tarihi itibariyle ibraz edilmediğine dair bilgi verilmiştir. Ayrıca çekle ilgili olarak mahkememize ibraz hususunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde 3 ayrı ilan yapılmış olup ilanda gösterilen ibraz süreleri içerisinde çekin elde bulundurulduğuna dair mahkememize bilgi verilmediği görülmüştür.
5- Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının elindeyken zayi olduğuna dair yeterli vicdani kanaat oluştuğu, çekin keşide tarihinin 03/05/2022 olduğu, muhatap banka tarafından dosyaya sunulan müzekkere cevabına göre ibraz tarihinin üzerinden 4 aylık bir süre geçmesine rağmen çekin ibraz edilmediği, keza benzer şekilde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde 31.03.2022 – 08.04.2022 – 18.04.2022 tarihlerinde yapılan ilanlar sonrasında da çekin mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle çekin ibraz tarihinin ve ilk ilan tarihinin üzerinden 3 aylık bekleme sürelerinin geçmesine rağmen çekin ibraz edilmediği anlaşılmakla, iptal şartlarının oluştuğu gözetilerek davanın kabulü ile ayrıntılı bilgileri hükümde gösterilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve çekin ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememize vicdani kanaat oluştuğundan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-.Türkiye Vakıflar Bankası Aydın Şubesine ait 03/05/2022 keşide tarihli, …… seri nolu 23.426,47- TL bedelli keşidecisi…….Ticaret A.Ş olan lehtarı ……. San. Tic. Lti. Şti. olan ÇEKİN İPTALİNE,
2-.Harçlar yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Karar kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/09/2022
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza