Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/238 Esas
KARAR NO : 2022/222

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 17/03/2022
KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; mahkememizin …. Esas sayılı dosyasından borçlu …… Ve Tic. Ltd.Şti. tarafından konkordato talepli açılan davanın, 10.02.2021 tarihli gerekçeli kararı ile reddedildiğini, söz konusu karara ilişkin olarak borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nin…… E., ……K. Sayılı kararıyla konkordatonun tasdikine karar verildiğini, borçlu tarafından Ocak/2021 tarihinden itibaren müvekkil bankaya hiçbir ödemede bulunulmadığından taraflarınca da borçlu hakkında İzmir…icra Müdürlüğü’nün ….. E. Sayılı dosyasından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe devam edilerek ……. Malzemeleri Ve Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ‘nin maliki bulunduğu, ……… sahifede kayıtlı, 100/6000 arsa paylı, 1.Kat, 2 (B.B) no.lu mesken ile………. sahifede kayıtlı, ……. arsa paylı, A3 Blok, 1.Kat, 2 (B.B) no.lu mesken niteliğindeki taşınmazların satışının talep edildiğini, talep üzerine söz konusu taşınmazların Antalya Gayriımenkul İcra Müdürlüğü’nün ………… Tal. Sayılı dosyasından satışa çıkarıldığını, ancak borçlu vekili tarafından sözkonusu satışa ilişkin olarak İzmir ……icra Hukuk Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasından konkordatonun tasdik edildiğinden bahisle satışın durdurulması talebiyle memur muamelesini şikayet yoluna gidildiğini, söz konusu mahkemece de satışın durdurulmasına karar verildiğini, verilen kararın açıkça kanuna, hak ve hakkaniyete aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle, müvekkil alacaklı bankanın haklı talebinin kabulü ile borçlunun konkordatosunun müvekkil banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; konkordato dosyası, İzmir ………..İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı dosyası, Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün ……. Tal. Sayılı dosyası ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Mahkememizin …..Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacının …….Bankası AŞ davalının ….Araçlar San Tic Ltd Şti, davanın konkordatonun feshi, dava tarihinin 26/11/2021 olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının davalısı ile yine mahkememizin …… Esas sayılı dava dosyasının davalısının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan Mahkememizin ……. Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Mahkememizin derdest olan iş bu dava dosyası ile Mahkememizin…… Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk davanın açıldığı, Mahkememizin …. Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine,
Yargılama harç ve giderleri konusunda birleştirilen dava dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere şimdilik kesin olarak oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.24/03/2022

Başkan ..
e-imza.

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza