Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/228
KARAR NO : 2022/406
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 14/03/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, iflasına karar verilen ve iflas işlemleri İzmir İflas Müdürlüğünün… iflas dosyasında yürütülen, müflis … Sanayi Limited Şirketi’de ipotek ile teminat altına alınmış alacağı bulunduğunu, iş bu alacağa ilişkin iflas masasına bildirim zorunluluğunun bulunmadığını, iflas işlemlerini yürüten icra dairesi ve iflas idaresinin iş ve işlemlerinde usule ve hukuka aykırı işlemlerde bulunduklarını, iş bu hukuka aykırı işlem ve kararlara ilişkin İzmir 6. Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, davalı iflas idaresi tarafından düzenlenen 01/03/2022 tarihli sıra cetvelinde, imtiyazlı olan ve birinci sırada ödenmesi gereken müvekkili alacağının sıraya dahil edilmediğini beyan ile müvekkilinin ipotek akitlerinden doğan alacakları ile İzmir 6. İcra müdürlüğünün …. esas ve …. esas sayılı takip dosyalarından doğan alacaklarının ferileri ile birlikte sıraya dahil edilmesine ve birinci sıradan kayıt ve kabulüne, 27/10/2021 tarihli sıra cetvelinin iptaline, sıra cetveli ile dağıtımına karar verilen paranın dağıtımının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, iflas idaresinin müflise ait aktifleri üzerindeki işlemlerinin tümünün durdurulmasına, iflas idaresinin müflis şirketin tespit edilen aktif değeri olan tüm varlığı, taşınır, taşınmaz, iktisadi değer, takibi devam eden müflisin alacaklısı ve borçlusu olduğu takip ve davalar ile beklenen alacaklardan iflas idaresinin uhde ve tasarrufunda olan işlemlerin durdurularak bunlardan nakde dönmüş tüm meblağların üzerinde tasarrufları kısıtlanarak üzerlerine ihtiyati tedbir konulmasına, 28/03/2022 tarihinde yapılacak ikinci alacaklılar kuruluna katılımları yönünde ara kararı oluşturulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; … İflas sayılı dosyası, İzmir 5.İcra Müdürlüğü’nün … E. Ve … E. Sayılı icra dosyaları ile İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası, İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. – … K. Sayılı dosyası, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. – … K. Sayılı dosyası, İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi … E.,… K. Sayılı iflas idaresi üyesi seçme dosyası, tapu kayıtları, ticaret sicil gazetesi ve basın yayın kuruluşları ilanları, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 119/1-b maddesinde dava dilekçesinde, davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerinin yazılması gerektiği düzenlenmiş olup, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen muflis … Sanayi Limited Şirketi’yi temsilen iflas idaresi memurlarının adı soyadı ve adreslerinin yazılmadığı,
6100 sayılı HMK’nun 119/1-ğ maddesinde, dava dilekçesinde açık bir şekilde talep sonucunun yazılması gerektiği düzenlenmiş olup, dava dilekçesinin talep sonucu kısmında 01/03/2022 tarihli pay cetvelinin ve dağıtım kararı ile 27/10/2021 tarihli sıra cetvelinin iptali ile ipotek akitlerinde ve takip dosyalarından doğan alacakların birinci sıradan kayıt ve kabulüne karar verilmesi talebinde bulunmuş ise de, sıraya dahil edilmesini istediği alacak miktarının yazılmadığı,
6100 sayılı HMK’nun 119/2 maddesine göre dava dilekçesinde görülen iş bu eksikliklerin tamamlanması için verilen bir haftalık kesin süre içerisinde bu eksikliğin giderilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiş olup, davacı vekilinin dava dilekçesinde görülen davalı müflis … Sanayi Limited Şirketi’ni temsile yetkili iflas idaresi memurları adı, soyadı ve adreslerine ve sıraya dahil edilmesi istenen alacak miktarına ilişkin talep soncundaki eksikliğin tamamlanması için tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığı takdirde davanın açılmamış sayılacağına dair, davacı vekiline çıkartılan ihtaratlı davetiyenin 23/03/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, verilen iki haftalık süreye rağmen davacı vekilinin dosyaya herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, iflasın açılması ile iflas edenin, iflas masasını temsil yetkisi sona erdiğinden, iflasın adi usulde yapılması halinde, iflas masasını; iflas idaresi memurları, iflasın basit usulde yapılması halinde, iflas masasını; iflas dairesi temsile yetkili olup, İİK nun 235. Maddesine göre, iflas idaresine bildirdiği alacağı, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde kısmen veya tamamen kabul edilmeyen alacaklı, ilan tarihinde veya önceden tebliğ gideri yatırmış ise sıra cetvelinin kendisine tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde iflas idaresine karşı iflas kararını veren ticaret mahkemesinde, alacağının sıraya dahil edilmesi istemi ile, sıra cetveline itiraz ile kayıt kabul davası açabileceği, 6100 sayılı HMK nun 119/1-b maddesinde dava dilekçesinde davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerinin yazılması gerektiği düzenlenmiş olup, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen Müflis Tasfiye Halinde … İthalat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’ni temsilen, iflas idaresi ve müflis şirket adresi yazılmış ise de, müflis şirket iflas idaresi ve iflas idaresini temsile yetkili iflas idaresi memurlarının adı, soyadı ve adreslerinin yazılı olmadığı ve yine eda davası niteliğindeki kayıt kabul davası, maktu harca tabi ise de, sıra cetveline kayıt ve kabulü talep edilen alacak miktarının kısmen dahi olsa gösterilmediği, iş bu durumun 6100 sayılı HMK nun 119/1-ğ maddesine aykırılık teşkil ettiği, davacı vekiline dava dilekçesinde tespit edilen iş bu eksikliklerin gidermesi hususunda HMK 119/2 maddesi uyarınca ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren verilen bir haftalık kesin süre içerisinde dava dilekçesindeki iş bu eksiklik giderilmemiş olduğu anlaşılmakla, davanın HMK 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın açılmamış sayılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.25/05/2022
Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza