Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/18 Esas
KARAR NO : 2023/417
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/01/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili … Bankası … Şubesinin 10/02/2022 keşide tarihli, keşide yeri … olan 10.500,00-TL bedelli ve … Bankası … Şubesinin 15/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri … olan 11.550,00-TL bedel çaklerin zayi nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Talep, 6012 s. TTK.nın 757 vd. uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
Görülmekte olan bir davada, davanın konusuz kalması iki şekilde kendini gösterir. Davanın konusuz kalması, davanın görülmesi esnasında “O davaya uygulanan mevzuat hükümlerinin değişmesi” halinde veya “Dava konusunun ortadan kalkması” durumunda dava konusuz kalmaktadır.
Bu durumlardan biri meydana geldiğinde ortada bir uyuşmazlığın kalmaması sebebiyle davanın konusuz kalması söz konusu olmakta, esas hakkında karar verilmesine gerek kalmamakta ve dava sona ermiş olmaktadır.
Davanın konusuz kalması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 331. maddesinde belirtilmiştir.
HMK md. 331/1: “Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.”
HMK md. 331/2: “Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir.”
Davanın konusuz kalması halinde, davalı ve davacı arasında uyuşmazlık konusu kalmamakta olup mahkemece “Karar Verilmesine Yer Olmadığına” dair karar verilmesi gerekmektedir. Bu durumda artık o konu hakkında yargılama yapılmasına ve o yargılama sonucunda bir hüküm kurulmasında tarafların herhangi bir “hukuki yararı” kalmamaktadır.
Eldeki davada; … Bankası … Şubesine ait keşide tarihi 10/02/2022, keşide yeri … olan 10.500,00-TL bedelli … nolu çekin bulunmuş olduğu davacı vekilinin 16.02.2022 tarihli dilekçesi ile anlaşılmaktadır. Bu nedenle zayi olmadığı anlaşılan işbu çek yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA dair karar vermek gerekmiştir.
… Bankasi AŞ tarafından 19/01/2022 tarihli … sayılı yazısı ile … Bankası … Şubesine ait keşide tarihi 15/01/2022, keşide yeri … olan 11.550,00-TL bedelli … çek nolu çekin ise bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla bu çek yönünden ise DAVANIN REDDİNE dair karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenlerle aşağıdaki karara hükmolunmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-… Bankası … Şubesine ait keşide tarihi 10/02/2022, keşide yeri … olan 10.500,00-TL bedelli … çek nolu çekin bulunmuş olduğu anlaşılmakla iş bu çek yönünden açılan davanın konusuz kalmış olması nedeniyle davanın esasına ilişkin KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2- … Bankası … Şubesine ait keşide tarihi 15/01/2022, keşide yeri … olan 11.550,00-TL bedelli … çek nolu çekin bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla iş bu çek yönünden açılan bu DAVANIN REDDİNE
3- Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten bir ay sonra dava açılmaması halinde iadesine,
4- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harcın peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile kalan 99,20-TLharcın davacıdan tahsili ile hazine irad kaydına
5- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-.Varsa kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/05/2023
Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza