Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/172
KARAR NO : 2022/510

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/02/2022
KARAR TARİHİ : 28/06/2022

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; kendisinin ticaret ile uğraştığını, alışverişten dolayı müşteri çeki olarak aldığı 6 adet … Tekstil San Tic AŞ ‘ye ait olan … … İzmir Şubesine ait 24/02/2022 tarihli … seri nolu … tekstil adına kesilen 45.000,00-TL bedelli çek, … …Bankası İzmir Şubesine ait 26/02/2022 tarihli … seri nolu … Tekstil adına kesilen 75.000,00-TL bedelli çek, … … İzmir Şubesine ait 02/03/2022 tarihli …-… seri nolu … Tekstil adına kesilmiş 54.500,00-TL bedelli çek, … Bankası
… … … Şubesine ait 05/03/2022 tarihli … seri nolu … Tekstil adına kesilen 40.000,00-TL bedelli çek, … … Bankası … İzmir Şubesine ait 15/03/2022 tarihli … seri nolu … Tekstil adına kesilmiş 50.000,00-TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait olan 15/03/2022 tarihli … seri nolu … Tekstil adına kesilmiş 40.000,00-TL bedelli çekler olmak üzere toplam 304.500,00-TL ‘lik çeklerini kaybettiğini, kayıp olan çeklerin iptali ile hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Davacı vekili, 30/05/2022 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1/3 oranındaki 26,90-TL harcın peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 53,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Mahkememizce verilmiş olan ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına ve bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına.
4-HMK md. 392/2 gereğince karar kesinleştikten sonra bir (1) ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okundu, usulen anlatıldı.28/06/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”