Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/119
KARAR NO : 2022/130

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/02/2022
KARAR TARİHİ : 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nde 02/2005-06/2007 yılları arasında SSK’lı çalıştığı döneme ilişkin günlerinin 29.03.2019 tarih ve … sayılı rapora istinaden iptal edildiğini ve sigortasının bir dönem … Zeytin Yağları Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nde gösterildiğini öğrenmesi üzerine “2005 yılı 02-03-04-05-06-07-08-09-10-11-12 dönemlerinde, 2006 yılı 01-02-03-04-05-06-07-08-09-10-11-12 dönemlerinde ve 2007 yılı 01-02-03-04-05-06-07 dönemlerinde davalı …. Ltd.Şti.’nde kesintisiz çalıştığının tespiti” amacıyla Karşıyaka … İş Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile “hizmet tespiti davası” ikame edildiğini, anılan dava dosyasında … Zeytin Yağları Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin ticaret sicilden silindiği ve … Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. Nin de iflas nedeniyle kapanmasına karar verildiğini, iş bu şirketler hakkında ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bunun üzerine taraflarınca Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyası ile şirketin ihyası için dava ikame edildiğini, anılan dava dosyası kapsamında, “… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi” hakkında dosyanın tefrik edildiğini ve Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile esas kaydı yapıldığını, anılan dava dosyasının 20.01.2022 tarihli tensip zaptının -2- numaralı ara kararı ile … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ni temsilen Karşıyaka … İcra İflas Müdürlüğüne karşı ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, anılan ara karar gereği yasal süresi içerisinde işbu haklı davayı ikame ettiklerini, açıklanan nedenlerle, öncelikle huzurdaki işbu davanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, akabinde … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Karşıyaka … İş Mahkemesi’nin …/… E. sayılı dava dosyası, Karşıyaka … İş Mahkemesi …/… Esas sayılı dava dosyasının 02.11.2021 tarihli ara kararı, Karşıyaka … İş Mahkemesi …/… Esas sayılı dava dosyası kapsamında düzenlenen 02.11.2021 tarihli ve “ihya yetki belgesi hk.” konulu yetki belgesi, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ve anılan dava dosyasının 20.01.2022 tarihli tensip zaptı tutanağı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 15.01.2010 tarih ve 7480 sayılı nüshası, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 08.08.2014 tarih ve 8627 sayılı nüshası, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait sicil kayıtlarının tetkikinde, şirketin iflasın kapatılmasına dair ilanının 15/01/2010 tarihinde yayımlandığı, şirketin son faaliyet adresinin … Sokak No:… K… D:… … olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ihyası istenen şirkete ait sicil kayıtlarının tetkikinde; şirketin son faaliyet adresinin n … Sokak No:… K:… D:… … olduğu, TTK nun 643. Maddesi delaleti ile TTK nun 547/1. Maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler şeklinde düzenlendiği, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, dava konusu ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer adresi itibariyle, uyuşmazlığın çözümünde görevli ve yetkili yer mahkemesinin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili ve görevli Mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla; MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
6100 sayılı HMK’nın 20. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulmayarak hükmün kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesine, belirtilen süreler içerisinde talepte bulunulmaması halinde tarafların talebi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
Yargılama harç ve giderleri hususunda görevli ve yetkili Mahkemece karar verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.17/02/2022

Başkan …
(e-imzalıdır)

Üye …
(e-imzalıdır)

Üye …
(e-imzalıdır)

Katip …
(e-imzalıdır)