Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/111
KARAR NO : 2022/587

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/02/2022
KARAR TARİHİ : 15/09/2022
İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI
TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;22/04/2020 tarihinde müvekkili …’ın sevk idaresindeki … plakala sayılı motosiklet ile … Bulv. Üzerinde seyir halindeyken, aynı istikametteki sürücüsünün ve plakasının tespit edilmediğini, siyah renkli bir Mercedes minibüs tarzındaki aracın aniden kontrolsüz bir şeklide şerit değiştirerek müvekkiline çarptığını, çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş görmezliğine maruz kaldığını ve geçici bakıcıya ihtiyaç doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinden müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren aracın plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14/2-a ve … Yönetmeliği’nin 9/1-a maddeleri uyarınca “Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için” Güvence Hesabına başvurulabileceği düzenlendiğini, kazaya sebebiyet veren aracın plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinden, Güvence Hesabının, müvekkiline uğramış olduğu maddi zararların tazmininden varsa diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı müvekkili …’ın dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, özellikle sağ kaval kemiği kırığı başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan sonra … Hastanesi’ne kaldırılan müvekkilinin, … Hastanesi’nde tedavi altına alındığını, yatarak tedavi gördüğünü ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır bir şekilde yaralanan müvekkilinin geçici ve kalıcı iş görmezliğine maruz kaldığını, belirterek sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.00.00-TL geçici işgöremezlik tazminatı 100.-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 100.-TL olmakla üzere toplam 10.200.00-TL maddi tazminatın davalından alınarak davacıya verilmesi için açılan maddi tazminat davasıdır.
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekiline 14/06/2022 tarihli duruşma günü ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak, davacı aynı tarihli celseye katılmadığından ve mazeret dilekçesi sunulmadığından dosya işlemden kaldırılmıştır.
6100 sayılı HMK’ nın 150. Maddesi uyarınca; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Davacı 14/06/2022 tarihli celseye katılmaması sebebiyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere):
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca, ön inceleme duruşması yapılmadan dosya karara çıktığından takdiren 4.600,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacının yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/09/2022 Katip …

Hakim …
e-imzalıdır