Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/1094 Esas
KARAR NO : 2023/369
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına keşide edilen Tekirdağ … seri nolu 28/12/2022 keşide tarihli 10.666,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, Zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, hasımsız Çek İptali Davasına yöneliktir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi atfı ile 757/1. Maddesine göre yetkili mahkemenin ödeme yerindeki veya hamilin ikametgahındaki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, ayrıca çek iptali davasının çekişmesiz yargı işlerinden olması nedeniyle yetkiye ilişkin kuralın kamu düzenine ilişkin olduğu ve dava şartı teşkil ettiği, dolayısıyla yetki hususunu mahkemenin re’sen değerlendirilebileceği anlaşılmakla ve de eldeki davaya konu çekin ödeme yerinin Tekirdağ olduğu ve de talepte bulunan ilgilinin yerleşim yerinin İzmir olmadığı görülmekle mahkememizin yetkisizliğine ve böylelikle davanın usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-.Mahkememizin işbu davaya bakmaya yetkili olmadığının tespiti ile DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE HMK 115/2 maddesi gereğince MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE ve DAVANIN USULDEN REDDİNE,
Görevli ve yetkili mahkemenin TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE,
2- HMK’nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakip yasal 2 haftalık süre içinde talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli mahkeme olan TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE dosyanın TALEP HALİNDE GÖNDERİLMESİNE,
3- 6100 Sayılı HMK 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararına karşı süresi içinde kanun yoluna başvurmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşmesinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmeleri gerektiği, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin İHTARINA,
4- HMK 331/2 maddesi uyarınca YARGILAMA GİDERİNİN YETKİLİ VE GÖREVLİ MAHKEME TARAFINDAN DEĞERLENDİRİLMESİNE.
5- Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair; davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı verilen işbu kararın tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere karar verildi. 27/04/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı