Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1042 Esas
KARAR NO : 2023/228

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilleri tarafından, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü … dosya ve … mersis numaralı üyesi … Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, yargılama devam ettiği sırada, ilgili davalı şirketin 14/12/2021 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, kapanış ilanının 15/12/2021 tarih … sayılı ticaret sicil gazetesinin 8. Sayfasında ilan edildiğinin anlaşıldığını, ihyası istenen şirketin son adresinin ”………İZMİR olup, son yetkilisi, ortağı ve tasfiye memurunun ise … olduğunu, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyasından 23/11/2022 tarihli celsede verilen 2 numaralı ara karar ile davalı şirketin yargılama sırasında dava ehliyetini kaybetmekle ihya edilmeden yargılamaya devam olunamayacağının anlaşıldığına, dava dosyası ve dava neticesinde verilecek ilamın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin yapılması ve davalı şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosya ve bu dosyadan verilecek ilamın infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin yapılması için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü … mersis numaralı … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesini, tasfiye memuru olarak …’in tayin edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 06/10/2017 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiğini, 15/11/2020 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini ,tasfiye memuru olarak …’in seçildiğini, 30/11/2021 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 14/12/2021 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan,sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı …’e dava dilekçesi ve duruşma gününü içerir ön inceleme tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacılar iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil kayıtları, İzmir 7. ATM … E. Sayılı dosyası, ticari defter ve her türlü kayıtlar, yemin, keşif, isticvap ve her türlü sair delile dayandığı görülmüştür.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-… sicil nosu ile kayıtlı iken, 14/12/2021 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür.
Celp ve tetkikine karar verilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacılar … Ürünleri Ve Yağ Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve … Ürünleri Yağ Yem Ve Yan Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından, davalılar … Sanayi ve Tic. AŞ ve arkadaşları aleyhine 16/09/2019 tarihinde menfi tespit davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep edilen şirketin 14/12/2021 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir. Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-… sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacılar tarafından İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı ve ihya davası açması yönünde kendisine yetki verildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-… sicil numarasında kayıtlı iken 14/12/2021 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak … T.C Kimlik Numaralı davalı …’in ATANMASINA,
İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL bakiye karar ve ilam harcının davalı …’ten alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın davalı …’ten alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu ücreti vekaletin davalı …’ten alınarak davacıya verilmesine,
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 71,00-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 151,70-TL yargılama giderinin davalı …’ten alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair , davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.15/03/2023

Başkan ….
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza