Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1040 Esas
KARAR NO : 2022/903

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/12/2022
KARARIN YAZILMA
TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; mevzuubahis olayda konkordato talep eden davalı … Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited şirketi, Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi, … sokak,No:8 Konak/ İZMİR adresinde … Mahallesi, … Mevkii,No:… … Kemalpaşa/adresinde tarım sektöründe Salamura Kapari Üretim ve İhracat ve Yurtiçi satış konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı şirket Konkordato Ön projesinde; son aylarda yaşanan ekonomik dengesizlikler ve dövizdeki artışı ile satın alınan mal ve hizmet maliyetlerinin artması, kurdaki aşırı dalgalanmalar, yaşanan yüksek enflasyon nedeniyle genel gider maliyetlerindeki artışlar ve kredi faiz oranlarındaki artışların firmayı zor durumda bıraktığını ve şirketin 7260/10000 sermaye ortağı … grup şirketlerin alacaklılarına karşı şahsi olarak güvence ve teminat vermiş olup şirketin zor duruma düşmesinden ötürü alacaklıların haciz ve cebri icra baskıları ile karşı karşıya bulunduğunu ifade ederek, konkordato teklifinin kabul edilmesi halinde konkordato kapsamına giren adi alacakların tamamını geçici mühletten sonra kesin mühlet verilmesi durumunda 1 yıl kesin mühlet sonundan başlamak üzere 4 yılda (1 yıl ödemesiz süre + 48 ay) ödemeyi yani vade konkordatosu talebinde bulunmuş ancak daha sonrasında revize ederek, 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde ödemesi yolu ile şirket alacaklılarının alacaklarının tamamını tahsil etmiş olacaklarını ifade ederek alacaklılara teklifte bulunduğunu, yapılan konkordato yargılamasının sonunda … Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited şirketi tarafından konkordato talebiyle açılan İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas 2019/887 Karar sayılı dosyası, İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı dosyası ile birleştiğini ve 03/06/2021 tarihli gerekçeli karar ile de Konkordatonun kabulüne karar verildiğini, tarafların yargılamayı istinafa taşıması sonucunda ise gerekçeli kararın, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi’nin … Esas ve … Karar sayılı dosyası ile istinaf incelemesine tabi tutulduğu, 17/02/2022 tarihinde ise başvuruların esastan reddine karar verildiğini, buna müteakiben de 05/05/2022 tarihinde, konkordato kararının kesinleştiğini, ancak davalı şirket konkordato projesi kapsamında taraflarına yapması gereken ödemeleri gerçekleştirmediğini, dolayısıyla gelinen bu hukuki sürecin sonunda davalı … Tarım şirketi tarafından taraflarına ödeme yapılmadığı gerekçesiyle huzurdaki işbu davayı ikame etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; konkordatonun kısmen feshi taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı konkordato dosyası, tarafların cari defterleri, banka hesap hareketleri ve ikamesi caiz her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı … Tarım Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti nin 10/07/2019 tarihli dava dilekçesi ile konkordato talebinde bulunduğu, mahkememizin 12/07/2019 tarih … Esas … Karar sayılı ilamı ile, dava dosyasının İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderildiği görülmüştür.
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacılar …, … İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 10/07/2019 tarihli dava dilekçesi ile konkordato talebinde bulunduğu, mahkemenin yapılan yargılaması sonucu 03/06/2021 tarih … Esas … Karar sayılı ilamı ile mahkemenin … Esas sayılı dava dosyası yönünden, davacılar …, … İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin konkordatosunun tasdikine, yine iş bu dosya ile birleşen mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası yönünden davacı … Tarım Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti nin konkordatosunun tasdikine karar verildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME : Dava; konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının tasdik edilen konkordatosu kapsamında, davalının edimlerini yerine getirip getirmediği, bu kapsamda konkordatonun davacı alacaklı yönünden feshi gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır.
İİK nun 308/e maddesinde, “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca, ifada bulunulmayan her alacaklı, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte, konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshedebilir. ” hükmü düzenlenmiş olup, yasanın iş bu açık düzenlemesinden de anlaşılacağı üzere, konkordatonun feshi istemine ilişkin davanın, konkordato projesini tasdik eden mahkemece incelenip değerlendirileceği düzenlenmiş olup, her ne kadar davacı tarafça konkordatonun feshine ilişkin dava mahkememizin İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleştirilen … Esas sayılı dosyası gerekçe gösterilerek dava mahkememize açılmış ise de, mahkememizin İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleştirilen dava dosyasına ilişkin tasdik kararı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilmiş olduğundan, uyuşmazlığın çözümünde görevli ve yetkili mahkeme İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olup, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla HMK’nın 115/1. maddesi “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar, dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.” hükmünü içerdiği, 6100 sayılı HMK’nın 1. maddesindeki göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğu ve re’sen gözetileceği, dolayısıyla İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin davaya bakmakla görevli olduğu anlaşılmakla mahkememizce, HMK’nın 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın HMK’nun 114/1-c ve 115/2.maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin konkordatonun tasdikine karar verilen ve yetkili olan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, karar kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise, kararın kesinleştiği tarihte; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurulması halinde, dosyanın görevli İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, süresinde başvurulmaz ise davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğine,
3-Yargılama giderlerlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Kararın taraflara tebliğine,
Dair; tarafların yokluklarında gerekçeli kararının davacı vekili ve davalıya tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf- temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.21/12/2022

Başkan

Üye

Üye

Katip