Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/972 Esas
KARAR NO : 2021/1162

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/12/2021
KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile;

KONU :Fazlaya ilişkin dava ve alacak haklarımız saklı kalmak kaydı ile; müvekkili …’nun, 03.04.2014 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu sürekli işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminat talepli İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasında davalı kurum aleyhine dava açtığını, dava dosyasından verilen kararın İzmir BAM 11.HD nin ilamı ile ortadan kaldırılmış, yeni esas üzerinden devam eden yargılamada alınan 06.07.2021 tarihli rapor ile Müvekkilinin bakiye sürekli ve geçici işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacaklısı olduğunun tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle; İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasında dava ve ıslah dilekçeleri ile talep edilen alacakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin bakiye sürekli ve geçici işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacaklarının ödenmesi ve İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Es. sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, Öncelikle işbu davanın İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibatı olması nedeniyle birleştirilmesine, 69.571,15-TL sürekli işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminat ve 5.377,89-TL geçici işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminatın 03.06.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, birleştirme kararı verilecek İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyasında; 50.539,14-TL sürekli işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminatın 03.06.2015 tarihinden itibaren yasal faizi iledavalıdan alınarak Müvekkiline ödenmesini, Fazlaya ilişkin haklar ile 6100 sy.HMK gereğince taleplerini artırma haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizin …Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun görülmekte olan dosya ile aynı şekilde trafik kazasından doğan maluliyetten kaynaklı zararın tazminine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
GEREKÇE: Bu açıklamalara göre; mahkmemizin işbu dosyası ile Mahkememizin …Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmış olup her iki dosyanın birlikte yürütülmesinde tarafların menfaati bulunduğu, aynı zamanda davaların birleştirilmesinin usul ekonomisine de daha uygun olduğu anlaşıldığından işbu dosyanın HMK 166. maddesi gereğince Mahkememizin …Esas Sayılı dosyası ile birliştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile Mahkememizin …Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, işbu dosyanın HMK 166. maddesi gereğince Mahkememizin …Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Dilekçeler ve ön inceleme aşamalarının …. Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, bu aşamada kesin, birleşen dosyada verilecek esasa ilişkin hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/12/2021

Katip …
e-imza
¸

Hakim ….
e-imza