Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/971
KARAR NO : 2021/1154
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 02/12/2021
KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketten alacaklı olduğunu, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas …/… Karar sayılı dava dosyasında verilen karar ile davalının konkordato talebinin reddedildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin …/… Esas …/… Karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, borçlunun tasdik edilen projesi gereğince müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, borçlunun faaliyetlerine devam etmediğini, üretim binasının tüm bahçe ve bina kapılarının kilitli olduğunu, herhangi bir işletme faaliyetinin olmadığını, herhangi bir personelinin bulunmadığını, şirket yetkilisi tarafından kayyıma herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığını belirterek, borçlunun konkordatosunun müvekkil yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas …/… Karar sayılı dosyası, İzmir BAM … HD nin …/… Esas …/… karar sayılı konkordato tasdik kararı, kayyım raporu, müvekkil bankanın defter ve kayıtları ile yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Mahkememizin …/… Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacının … Bankası AŞ davalının … San Tic Ltd Şti, davanın konkordatonun feshi, dava tarihinin 26/11/2021 olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının davalısı ile yine mahkememizin …/… Esas sayılı dava dosyasının davalısının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan Mahkememizin …/… Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Mahkememizin derdest olan iş bu dava dosyası ile Mahkememizin …/… Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk davanın açıldığı, Mahkememizin …/… Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine,
Yargılama harç ve giderleri konusunda birleştirilen dava dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere şimdilik kesin olarak oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.22/12/2021
Başkan …
(E-İMZA)
Üye…
(E-İMZA)
Üye …
(E-İMZA)
Katip …
(E-İMZA)