Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/910
KARAR NO : 2022/315
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/11/2021
KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; … … Şubesine ait, keşidecisi … Makine Isıtma Soğutma Taşımacılık Gıda Turizm San. Ve Tic. AŞ olan, 10/01/2022 keşide tarihli, …. numaralı 29.466,34-TL tutarlı çekin kargo gönderisi sırasında kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak – çek iptali davasıdır.
Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, bankadan gelen yazı cevabında da çekin ibraz edilmediğinin bilgisi verildiğinden, davacı vekilinin talebi doğrultusunda davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; … … Şubesine ait, keşidecisi … Makine Isıtma Soğutma Taşımacılık Gıda Turizm San. Ve Tic. AŞ olan, 10/01/2022 keşide tarihli, …. numaralı 29.466,34-TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ve teminatın iadesine,
Gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.21/04/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”