Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/865 Esas
KARAR NO : 2022/220

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 17/11/2021
KARAR TARİHİ : 23/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı müvekkillerin, davalı şirketten hak etmiş oldukları işçilik alacakları için, işçilik alacağı davaları ve akabinde bu alacakların tahsili amacıyla yine esas numarası belirtilen icra dosyalarının açıldığını, buna göre; davacı … için Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin…… E. ….. K. Sayılı ilamına dayanılarak 14.09.2010 tarihinde Ödemiş İcra Dairesi’nin…….E., davacı ….. için Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …… E……. K. Sayılı ilamına dayanılarak 23.08.2010 tarihinde Ödemiş İcra Dairesi’nin …. E., davacı … için Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ……E…..K. Sayılı ilamına dayanılarak 23.08.2010 tarihinde Ödemiş İcra Dairesi’nin……..E., davacı … için Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ….E. ….. K. Sayılı ilamına dayanılarak 23.08.2010 tarihinde Ödemiş İcra Dairesi’nin…E., davacı … için Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ….. E. 2010/172 K. Sayılı ilamına dayanılarak 23.08.2010 tarihinde Ödemiş İcra Dairesi’nin…….E., davacı … için Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ……… E….. K. Sayılı ilamına dayanılarak 23.08.2010 tarihinde Ödemiş İcra Dairesi’nin …….. E., davacı … için Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin….. E. ….K. Sayılı ilamına dayanılarak 17.08.2010 tarihinde Ödemiş İcra Dairesi’nin …… E, Davacı … için Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin….E. ….. K. Sayılı ilamına dayanılarak 23.08.2010 tarihinde Ödemiş İcra Dairesi’nin ……. E. sayılı dosyalarıyla ilamların İcrası yolu ile icra takibine geçildiğini ve icra dosyaları kapsamında gerekli tüm işlemlerin yapıldığını, ancak 2010 yılında başlatılan takipler için dava tarihine kadar müvekkillerin icra takibine konu edilen işçilik alacaklarının ödenmediğini, bu sebeplerle; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 177/4 hükmü gereği davalı-borçlu şirketin iflasına karar verilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, davacı müvekkillerin belirtilen ilamlardan kaynaklanan alacaklarının karşılıksız kalmaması için, davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davacılar vekili duruşmada; dava dilekçesini tekrar ettiklerini, , her ne kadar dava dilekçesinde ikinci sırada yer alan davacı ismi “……” olarak bildirilmiş ise de, asıl alacaklı ve davacı “…” olup, iş bu davacının, dava dilekçesinde isminin “…” olarak düzeltilmesine ve “…” un davacı olarak kabulüne, yaptıkları iş bu maddi hatanın giderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.
Davalı şirket yetkililerinden …’ın duruşmaya iştirak ettiği ve “davalı şirket bize murisimizden miras yolu ile intikal etmiştir, biz şirketin vergi dairesinde kapanışını yaptık ancak bir araya gelip şirketin feshi ve tasfiyesi konusunda karar alamadık, şirketin borçlarını ödeme kabiliyeti yoktur, düzeltme talebine bir diyeceğimiz yoktur,” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
DELİLLER :Davacılar iddiasını ispata yönelik olarak; Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ………1 E. Sayılı icra dosyaları, ticari defter ve kayıtlar, davalı şirkete ait vergi dairesi kayıtları ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
İİK nun 178/2 maddesi yollaması ile, İİK nun 166. Maddesi uyarınca yapılması gereken ilan ve bildirimlerin yapıldığı, davaya müdahale ile veya itiraz ederek, davalı şirketin iflasını gerektirir bir hal bulunmadığını beyan ile davanın reddini talep eden ve buna dair bilgi ve belge sunan taraf olmadığı görülmüştür.
Celp ve incelenen Ödemiş İcra Müdürlüğü’nün …… Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı … vekilinin 17/08/2010 tarihli takip talebi ile Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 01/06/2010 tarih ……. …. Karar sayılı ilamına dayalı olarak 32.398,80-TL toplam alacağın tahsili hususunda, davalı borçlu …aleyhine ilamlı icra takip talebinde bulunduğu, icra emrinin davalı borçluya 17/09/2010 tarihinde tebliğ edildiği, takibe konu borcun ödenmemiş olduğu görülmüştür.
Celp ve incelenen Ödemiş İcra Müdürlüğü’nün …… Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı Recep Urutkan vekilinin 20/08/2010 tarihli takip talebi ile Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 01/06/2010 tarih …. Esas….. Karar sayılı ilamına dayalı olarak 41.481,56-TL toplam alacağın tahsili hususunda, davalı borçlu …aleyhine ilamlı icra takip talebinde bulunduğu, icra emrinin davalı borçluya 24/09/2010 tarihinde tebliğ edildiği, takibe konu borcun ödenmemiş olduğu görülmüştür.
Celp ve incelenen Ödemiş İcra Müdürlüğü’nün…… Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı … vekilinin 20/08/2010 tarihli takip talebi ile Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 20/04/2010 tarih 2009/207 Esas …… Karar sayılı ilamına dayalı olarak 27.501,99-TL toplam alacağın tahsili hususunda, davalı borçlu …aleyhine ilamlı icra takip talebinde bulunduğu, icra emrinin davalı borçluya 07/09/2010 tarihinde tebliğ edildiği, takibe konu borcun ödenmemiş olduğu görülmüştür.
Celp ve incelenen Ödemiş İcra Müdürlüğü’nün…… Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı … vekilinin 20/08/2010 tarihli takip talebi ile Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 01/06/2010 tarih 2009/201 Esas…… Karar sayılı ilamına dayalı olarak 32.311,14-TL toplam alacağın tahsili hususunda, davalı borçlu …aleyhine ilamlı icra takip talebinde bulunduğu, icra emrinin davalı borçluya 07/09/2010 tarihinde tebliğ edildiği, takibe konu borcun ödenmemiş olduğu görülmüştür.
Celp ve incelenen Ödemiş İcra Müdürlüğü’nün ..Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı … vekilinin 25/08/2010 tarihli takip talebi ile Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 20/04/2010 tarih …. Esas arar sayılı ilamına dayalı olarak 40.396,52-TL toplam alacağın tahsili hususunda, davalı borçlu …aleyhine ilamlı icra takip talebinde bulunduğu, icra emrinin davalı borçluya 07/09/2010 tarihinde tebliğ edildiği, takibe konu borcun ödenmemiş olduğu görülmüştür.
Celp ve incelenen Ödemiş İcra Müdürlüğü’nün……. Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı … vekilinin 20/08/2010 tarihli takip talebi ile Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 01/06/2010 tarih … Esas …. Karar sayılı ilamına dayalı olarak 29.526,84-TL toplam alacağın tahsili hususunda, davalı borçlu …aleyhine ilamlı icra takip talebinde bulunduğu, icra emrinin davalı borçluya 07/09/2010 tarihinde tebliğ edildiği, takibe konu borcun ödenmemiş olduğu görülmüştür.
Celp ve incelenen Ödemiş İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı … vekilinin 14/09/2010 tarihli takip talebi ile Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 29/07/2010 tarih …. Esas… Karar sayılı ilamına dayalı olarak 40.565,65-TL toplam alacağın tahsili hususunda, davalı borçlu …aleyhine ilamlı icra takip talebinde bulunduğu, icra emrinin davalı borçluya 24/09/2010 tarihinde tebliğ edildiği, takibe konu borcun ödenmemiş olduğu görülmüştür.
Celp ve incelenen Ödemiş İcra Müdürlüğü’nün …… Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı … vekilinin 20/08/2010 tarihli takip talebi ile Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 01/06/2010 tarih .Esas…..Karar sayılı ilamına dayalı olarak 32.198,27-TL toplam alacağın tahsili hususunda, davalı borçlu …aleyhine ilamlı icra takip talebinde bulunduğu, icra emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, takibe konu borcun ödenmemiş olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME : Dava; ilama dayalı takipten dolayı borçlunun doğrudan iflası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, İİK nun 177. Maddesinde, ilama müstenit alacak, icra emri ile istenildiği halde ödenmemişse, alacaklı tarafından, borçlunun iflasının istenebileceği düzenlenmiş olup, davacı alacaklı tarafça, ilama dayalı olarak, Ödemiş İcra Müdürlüğü’nün ….. Esas sayılı takip dosyalarında, icra emrinin davalı borçluya tebliği ile takibin kesinleşmesine rağmen, davalı borçlu tarafından takiplere konu ilama dayalı alacakların ödenmediği, davalı borçlu şirket yetkililerinin İİK nun 177/4 maddesi uyarınca, iflas istemine ilişkin beyanda bulunmak üzere ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği, şirket yetkilisinin duruşmaya iştirak ederek, şirketin borçlarını ödeme kabiliyetinin bulunmadığına dair beyanı ile, mahkememizce yapılan yargılama sonunda ilama dayalı, takibe konu alacakları ödemeyen davalı borçlu şirketin, İİK nun 177. Maddesi uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini gerektiren iflas şartlarının oluştuğu, iş bu nedenle davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;- Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 5455 sicil numarasında kayıtlı davalı “…nin iflasına,
İflasın 23/03/2022 günü saat 11:23’de açılmasına,
İflas kararının İİK’nın 166. maddesi gereğince iflas idaresine bildirilmesine, davacı tarafça yatırılan iflas avansının yapılacak ilk alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere iflas müdürlüğü emrine gönderilmesine,
Alınması gerekli 80,70-TL harçtan önceden alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu 5.100,00- TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafça yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 1.133,19-TL ilan bedeli, 132,20-TL tebligat ve posta gideri dahil olmak üzere toplam 1.324,69-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı şirket yetkilisi …’ın yüzüne karşı gerekçeli kararının taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.23/02/2022

Başkan ..
e-imza.

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza