Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/837 Esas
KARAR NO : 2021/1151
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/11/2021
KARAR TARİHİ : 21/12/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir….. İcra Dairesi’nin … sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan ve ödeme emrine, süresinde itiraz edilemeyen alacak iddiasının hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle, müvekkilinin söz konusu bedelden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile İzmir …. İcra Dairesi … sayılı takip dosyasından yapılacak işlemlerin İİK kapsamında durdurulması ve haksız, kötü niyetli icra takibi nedeniyle davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında davaya konu kompresörlere ilişkin yargılama İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde devam ettiğini, müvekkili şirketin haciz tehdidi altında davaya konu kompresörlerin ayıplı olmadığını belirterek ihtirazi kayıtla davacıya, davaya konu icra takibi tutarını ödediğini, bu ödemeyi yapmasının sebebinin tamamen icra haciz tehdidi altında olması olup; kompresörlerdeki ayıbı hiçbir şekilde kabul etmediğini, İzmir …..Asliye Ticaret Mahkemesi’nde yapılan tespitlerde de davaya kompresörün ayıplı olmadığına kanaat getirildiğini, hal böyle olunca müvekkili şirketin, davacıya ihtarname ile ayıplı olmadığı tespit edilen kompresörlerin teslim alınması ve davacı şirkete yapılan ödemenin geri iadesini aksi halde yasal yollara başvurulacağı bildirildiğini, davacı tarafın müvekkili şirketin uhdesinde bulunan kompresörleri almadığı gibi ödeme de yapmadığını, bu sebeple de İzmir……İcra Müdürlüğü’nün … E.sayılı dosyasında davacı aleyhine takip başlatıldığını ve davacının takibe itiraz etmediğini, bu olay çerçevesinde İzmir …..Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. E.sayılı dosyası arasında bağlantı olması sebebiyle HMK 166.madde gereği birleştirilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Davacı ve davalı tarafın mahkememizde açılan davanın daha önce İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava ile birleştirilmesi talep ettiklerinden her ne kadar 24/05/2022 gününe tensiple duruşma günü verilmiş ise de usul ekonomisi gereği dosya ele alındı.
Dava ve cevap dilekçesi ile İzmir ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. E. Sayılı dosyası incelendiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin olarak İzmir…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dava dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği, mahkememizde açılan dava ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz nezdinde açılan dava ile İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesi …. E. Sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin gerektiği anlaşıldığından mahkememizde açılan davanın İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyasının HMK Md. 166 gereğince İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,
4-Tüm yargılama giderlerinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair asıl kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. .21/12/2021
Katip ….
✍e-imzalıdır
Hakim …..
✍e-imzalıdır
.