Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/811 Esas
KARAR NO : 2023/583
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 02/11/2021
KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Mübadele döneminden hemen sonra Tire’de lokantacılık ve pekmez üretimi yaparken şarapçılık mesleğine adım atan şirketlerin kurucusu … …’ın 1943 yılında şarap üretimine başladığını, 1950 yılında Tekel idaresinin düzenlediği üretimi 100 tona ulaşan firmaların katıldığı ulusal şarap yarışmasında üretimini yaptığı şaraplar ile birincilik elde ettiğini, alınan olumlu sonuçlar ve büyüyen satışların sonucunda şaraphane ve makine tesis ve cihazlarını yenileyerek zeminin altına beton küpler inşa ettirmek suretiyle 1958 yılında İzmir Yenişehir Zeytinlik mevkiinde yer alan üretim tesisine taşındığını, 1961 yılında da şu anda şirktin merkezi ve üretiminin yer aldığı Pınarbaşı tesisi, dönemin en büyük şaraphanesi olarak kurulduğunu, uzun yıllar sadece bağbozumunun ve şarap üretiminin gerçekleştirildiği tesis olarak faaliyet gösterdiğini, yine üretim faaliyetleri yanı sıra satış, pazarlama ve dağıtım ağı kısmında yine “…” markası altında ayrı bir şirket bünyesinde organize olmak maksadıyla 1797 yılında … ve Pazarlama Ltd Şti firmasının kurulduğunu, ailenin ikinci kuşak temsilcilerinden Nurtekin …, hukuk eğitiminin ardından mesleğini icra etmeme kararı alarak babasının ve kardeşinin arasına katıldığını, şirketin kollektif şirket yapısından AŞ ve LTD yapılandırmasında başrolü oynadığını ve şirketlerin yönetim kurulu başkanlığı görevini ömrünün sonuna kadar uzun yıllar başarı ile sürdürdüğünü, 1990 lı yıllara gelindiğinde üçüncü kuşak temsilcilerinnin yönetime dahil olmasıyla birlikte o dönemin gençleri şimdi ise orta yaş seviyesinde tecrübeli aktif yöneticiler …, …, … ve …’ın değişik alanlardaki sorumlulukları ile şirket içinde görev aldıklarını, …markasını sektöre duyurup saygınlığını arttırdıklarını ve geniş bir müşteri kitlesine kavuştuğunu,
… Sanayi ve Ticaret AŞ nin Pınarbaşı Bornova’da bulunduğunu, … ili, … ilçesi, … mahallesi … Ada … (Yeni … Ada …) parselde kayıtlı fabrikanın mülkiyetinin şirkete ait olduğu, imalatın gerçekleştirildiği merkez adresteki fabrika toplam 6.630 m2 alan üzerine kurulu 3125 m2 kapalı alana sahip imalat, depo ve idari kısımlardan oluştuğunu, satış pazarlama ve dağıtım faaliyetlerinin diğer müvekkil firma olan … Pazarlama Limited Şirketi üzerinden gerçekleştirildiğini, diğer müvekkiller …, …AŞ nin yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda …Ltd. Şti nin müdürler kurulu başkanı olduğu, …’ın …AŞ nin yönetim kurulu başkan yardımcısı ve aynı zamanda …Ltd. Şti nin müdürler kurulu başkan yardımcısı, …’ın …AŞ nin yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda …Ltd. Şti nin müdürler kurulu üyesi, …’ın …Ltd. ŞTi nin müdürler kurulu üyesi, … ve …’ın şirket unvanı altında atacakları imzaları ile müştereken ayrı ayrı her iki şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındıklarını, davacı şirketlerin 2015 yılı öncesi 2008 ekonomik krizinden etkilendikleri, alınan tüm tedbirlere rağmen ödeme güçlüklerinin devam etmesi ve borca batık hale gelmeleri üzerine yetkili kurulları tarafından alınan kararlar üzerine 2015 yılının Kasım ayında iflasın bir yıl süre ile ertelenmesi başvurusunda bulunduklarını, İzmir … ATM nin 26/10/2018 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile iflas erteleme kararı verildiğini, mahkemenin aynı dosya numarası ile yapılan yargılamada 30/09/2021 havale tarihli rapor ile şirketlerin aktiflerinin pasiflerindne fazla olması nedeni ile borca batıklıktan çıktıkları yani iflas durumunda olmadıklarının anlaşıldığını, ancak yaklaşık 3 yıldan fazla süredir ülkede yaşanan ekonomik sıkıntı ve son 20 aydır tüm dünyayı etkisi altına alan Covid 19 salgınına ve salgının ülkemizde özellikle müvekkil şirketlerin büyük müşterileri olan turizm sektörüne olumsuz etkisine ve diğer tüm zoruluklara rağmen müvekkiller büyük bir çaba harcamak suretiyle iflasın ertelenmesi kararına, yasaya ve iyileştirme projesine uygun hareketle alacaklılarını mağdur etmeden kendileri ile yapılan protokollere azami derecede uymaya çalışarak borçlarını büyük bir oranda ödediklerini, ödemeye devam için de büyük gayret gösterdiklerini, iflas erteleme sürecinde olan müvekkil şirketlerin kredi kullanmasının da mümkün olmadığını, tüm bu gerekçelerle, her iki şirketin borçların tasfiyesi ve şirketletin faaliyetlerine devamının sağlanması amacı ile müvekkil şirketler ve ortakları tarafından konkordato ön projesinin hazırlandığını, açıklanan nedenlerle, davacı müvekkillerin İcra ve İflas Kanunu m. 285 ila 308/h. ‘deki hükümleri uyarınca; Faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için tensip kararıyla birlikte İcra İflas kanunun 287, 288, 294, 295. Maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesi, İİK’nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları ( prim, idari para cezaları dâhil ) ile ilgili takipler dâhil olmak üzere, davacılar aleyhine takip yapılmaması, haiz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza …lemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması ve yeni takip yapılmaması, davacı şirket hakkında rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının ve rehinli menkullerin muhafazasının durdurulması, davacı şirketin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. K…ilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesi, davacının takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesi, başta bankalar olmak üzere idare ve tüm alacaklıların takas haklarının kullanmasının önlenmesine ve Mahkemece uygun görülecek diğer tedbirlerin alınması, favacıya ait çeklerde “karşılıksızdır” …lemi yapılmaması, İcra ve İflas Kanunun 289. Maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesi, davacıların konkordato talebinin kabulü ve yasada belirtilen sair kararların alınması, yapılacak yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacılar iddiasını ispata yönelik olarak; konkordato ön projeleri ve İİK md 286 gereği sunulan diğer belgeler, ticaret sicil kayıtları, ticari kayıtlar ve defterler, araç ruhsatları, tapu kayıtları, bilirk…i incelemesi, ekli belgeler ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davanın açılmasına müteakiben, davacılar tarafından dosyaya sunulan belge ve kayıtlar da dikkate alınarak davacıların geçici mühlet talebinin 12/11/2021 tarihinde kabul edildiği, 12/11/2021 tarihinden itibaren 3 ay geçici mühlet kararı verildiği, 12/02/2022 tarihinden itibaren geçici mühlet süresinin 2 ay uzatılmasına karar verildiği, geçici mühlet süresi içerisinde 06/04/2022 tarihinde davacılara bir yıllık kesin mühlet verildiği, 05/04/2023 tarihinde İİK nun 304. maddesi uyarınca 06/04/2023 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile uzatılmasına karar verildiği, kesin mühlet süresince konkordato komiseri olarak SMMM Bağımsız Denetçi … ve Hukukçu …’nın görevlendirildiği;
Kesin mühlet süresi içerisinde konkordato komiseri olarak görevlendirilen heyetin dosyaya sunduğu 31/03/2023 havale tarihli konkordato kesin mühlet nihai sonuç raporunda özetle;
… San. Tic. AŞ yönünden;
a….letmenin sürekliliği |rayıç) esasına göre varlıklarının borçlarından fazla olduğu, dolayısı ile borca batık olmadığı; muhtemel satış fiyatına (iflâs haline) göre düzenlenen bilançoya göre ise borçlarının varlıklarından fazla olduğu; dolayısı ile şirketin ancak bu son duruma göre “borca batık” bulunduğu; “…letme değeri” üzerinden ise yine borca batık bulunmadığı, şirketin özellikle bu son ölçüt üzerinden tenzilat değil ancak vade konkordatosu teklif edilebileceği; şirketin iflâsı halinde, adi alacaklıların tahsilat oranı %0,00 iken, konkordatoda teklifine göre (paranın zaman değeri de dikkate alındığında) tahsilat oranının yaklaşık %100 olduğu, bu durumda iflâsa göre konkordato teklifinde adi alacaklıların kazancının %100 olduğu,
b.Borçlu tarafından tevize edilen ve Sayın Mahkemeye sunulan konkordato projesinde borçlunun tenzilat talebinin bulunmadığı, konkordatonun tasdiki tarihini takip eden ay başından itibaren 6 ay ödemesiz, devam eden 3 yılda 12 eşit taksitte, ilk 6 aylık ödemesiz süreyi takip eden ayın son gününe kadar ilk taksidin ödenmesi sonrası için devam eden üç ayda bir eşit taksitlerle ödenmesi, alacağa %10 (yüzde on) sabit faiz eklenmek suretiyle alacaklılar hiçbir alacaklarından vazgeçmemekte ve borçlu tarafından teklif edilen tutar borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, Bu haliyle de İİK nun 305/a bendi gereğinin yerine getirildiğini,
c. Şirket borçlarını ödemede kaynak olarak ticari faaliyetlerinden elde edeceği kâr gösterilm…ken bu defa yapılan revize proje ile konkordatoya tabi %10 faiz eklemesi ile toplam 15.862.087,44 TL borçların üçer ayda bir ödenecek olan 1.321.840,62 TL taksit ödemesinde ticari faaliyetlerin yeterli olmaması durumunda şirket adına kayıtlı atıl durumda bulunan değeri 17.984.909,13 TL olarak tespit edilen İzmir Kemalpaşa Ulucak 974 Ada’da parselli 10 adet arsanın satılması taahhüt edilmiş olup, 6 aylık ödemesiz dönemde ederinde satılması durumunda borçlu tarafından ödenmesi vaat edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu ve İİK nun 305/b bendindeki şartın yerine getirildiği,
Davacı şirketin 31.12.2022 sonuna kadar oluşan kamu borçlarını ödemede ise 7040 Sayılı Kanun kapsamında faydalanılarak faizlerin silinerek 48 eşit taksitte ödeme yapmak için müracaat edileceğini, 48 eşit taksitte aylık tahmini 3.340.000,00 TL geçm… vergi borcu tahakkuk edeceği, teminat olarak Manisa Çepnidere Turgutlu 694 Ada’da bulunan üzüm bağlarının gösterilebileceğini, ticari faaliyet karı ile taksitlerin ödenmesinde problem yaşanması durumunda ise atıl durumda bulunan bahsi geçen üzüm bağlarının OSB’ne katılması ile daha da değerlenmesinin beklendiğini ve ederinde sattıklarında taksit ödeme emtia alma konusunda daha da rahat hareket edebilecekleri dikkate alındığında, bahsi geçen arsa satışının ederinde gerçekleştirilmesi durumunda borçlu tarafından ödenmesi vaat edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu kanaatine varıldığı ve İİK nun 305/b bendindeki şart yerine getirildiği,
d.Ödeme projesinin İİK m. 302, f. 3, (a) öngörülen asgari nisapların birlikte sağlamak suretiyle “müspet”” yönde oylanarak kabul edilen yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, kaydedilmiş olan toplam 41 adet alacaklının 31 adedi yani %75,61’i ile yine toplam 47.585.370,27 TL alacak tutarının 31.130.172,445 TL.lık kısmı yani % 65,42’si Konkordato Projesini kabul edilmesi ile İ.İ.K.’nun 305. maddenin c) fıkrasının yerine getirildiği,
e.Borçlu şirketin İİKnun 206 ncı maddesinde yazılı bulunan imtiyazlı alacaklılara rapor tarihi itibariyle borcu bulunmamaktadır. Ayrıca mühlet içinde konkordato komiseri izniyle akdedilmiş borcu da bulunmamaktadır. Dolayısıyla ifa edilecek yada teminata bağlanacak borç da bulunmamaktadır. Sonuçta İ.İ.K.’nun 305. Maddesinin d) fıktasının mucip kılacak bir yükümlülüğünün olmadığı,
f.Sayın Mahkemenin Konkordatonun Borçlu Şirket Lehine Tasdikine karar vermesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanununun 82 seri nolu Tebliği gereği borçlunun depo etmesi gereken tasdik harcının İ.İ.K.’nun 305. Maddenin e) fıkrasına göre (15.862.087,44*Binde 2,27=) 36.006,94 TL. olduğunun tespit edildiği,
g.Borçlu şirketçe Komiserliğe verm… olduğu sözlü ve ön protokol çerçevesinde İ.İ.K.nun 308/h maddesinin gereğince “rehinli alacaklıları” Garantı Bankası A.Ş. e … bu rapor tarihi itibari ile görüşmelerin devam ettiğinin belirtildiği, 03.03.2023 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısında… Bankası A.Ş.’nin vekili vasıtası de katıldığı ancak kesinleşm… bir protokol metninin konkordato komiserliğine teslim edilmediğini,
Diğer rehinli alacaklı Ramazan Güçlü’nün 15.03.2023 tarihli temlikname ile alacağını …’a temlik ettiği ve bu şahıs ile 30.03.2023 tarihli protokole göre konkordato tasdık kararını takiben 12 ayda 12 eşit taksit halinde ödeneceği hususunda anlaşma sağlandığı, konkordato komiserliğe sunulup rapor ekine sundukları “Borç Tasfiye Sözleşmesi”nden görüldüğünü, sonuçta, nihai takdir ve karar Sayın mahkemenize ait olmak üzere; tüm bu değerlendirmeler neticesinde davacı borçlunun konkordato talebinin revize proje kapsamında tasdikinin alacaklıların lehine olacağını, nihai takdirin mahkemeye ait olduğunu,
… Ve Pazarlama Ltd.Şti. Yönünden;
a….letmenin sürekliliği (rayiç) esasına göre varlıklarının borçlarından fazla olduğu, dolayısı ile borca batık olmadığı; muhtemel satış fiyatına |iflâs haline) göre düzenlenen bilançoya göre ise varlıklarının borçlarından fazla olduğu, dolayısı ile bona batık olmadığı, “…letme değeri” üzerinden ise yine borca batık bulunmadığı; şirketin iflâsı halinde, borçlu şirketin kabul ettiği tutar olan 14.028.363,34-TL içinde yer alan bankalara olan borç tutarlatının 3 katına çıkması durumu göz önünde bulunulduğunda ki mahkemece oylamaya kabul edilen tutar 47.193.654,12 TL olduğu, bu hali ile kamu bortçları düşüldükten sonra kalan 20.736.561,72 TL ile en asgari oluşabilecek 47.193.654,12 TL lik borcun haciz koyma sıralamasına göre de tamamının ödenemeyeceği, adi alacaklıların tahsilat oranı %43,94 iken, konkordatoda teklifine göre (paranın zaman değeri de dikkate alındığında) tahsılat oranının yaklaşık % 100 olduğu,
b. Borçlu tarafından revize edilen ve Sayın Mahkemeye sunulan konkordato projesinde borçlunun tenzilat talebinin bulunmadığı, konkordatonun tasdiki tarihini takip eden ay başından itibaren 6 ay ödemesiz, devam eden 3 yılda 12 eşit taksitte, ilk 6 aylık ödemesiz süreyi takip eden ayın son gününe kadar ilk taksidin ödenmesi sonrası için devam eden üç ayda bir eşit taksitlerle ödenmesi, alacağa %10 (yüzde on) sabit faiz eklenmek suretiyle alacaklılar hiçbir alacaklarından vazgeçmemekte ve borçlu tarafından teklif edilen tutar borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, bu haliyle de İİK nun 305/a bendi gereği yerine getirildiği,
c. Borçlu şirketlerden …A.Ş. firmasının üretici , …1.td.Şti.’nin ise pazarlamacısı olmakla birlikte …Ltd.Şti. firması …A.Ş. firmasının en büyük hissedarıdır. Bu sebeple de birini diğerinden bağımsız düşünmemek gerekecektir. …Ltd.Ştı. firması borçlarını ödeme konusunda kaynak olarak ticari satışlarından elde edeceği karlılığı gösterm…ken, beklenen karlılığa ulaşılamadığı, Ulaşılabilmesi için üretici A.Ş. nin üretim için gerekli kaynağı yatatması, üretebilmesi ki satıcı konumundakı L.td.Şti. firmasınca satış yapılıp beklenen karlılık gerçekleşsin. Şirketlerin bandrol satın almaya yeter kaynakları olmadığı için Ltd.Şti.nce satış yapılamadıkça borçlarını ödeyemeyecekleri aşikar olduğuna göre, 6 aylık ödemesiz dönem içinde …A.Ş. adına kayıtlı atıl durumdaki parsellenm… olan arsalar ile büyük bir parsele sahip üzüm bağlarını ederinde satabilirse (konusunda uzman olmadığımız. için sahibi olunan taşınmazların satılabilme bızı hakkında fikir yürütememekteyiz.,) gerekli olan finansman sıkıntısının kalmayacağını ve her iki şirket ve müteselsilen kefil konumundaki borçlu şirket ortaklarının borçlarını vadelerinde ödeyip, ticari faaliyetine devam edebilecekleri kanaatinde olduklarını, bu sebeple 01.03.2023 tarihli revizede belirtilen kaynakların sisteme nakdi olarak dahil edilmesi durumunda üretim ve satış neticesinde yaratılacak kaynaklar nazara alındığında borçlu tarafından ödenmesi vaat edilen tutarın borçlunun kavnakları ile orantılı olacağı kanaatine varılmıştır.. İİK nun 305/b bendindeki şartın yerine getirildiğini,
d.Ödeme projesinin İİK m. 302, £. 3, (a) öngörülen asgari nisapların bitrlikte sağlamak suretiyle “müspet” yönde oylanarak kabul edilen yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, kaydedilmiş olan toplam 18 adet alacaklının 10 adedi yani %55,56’sı ile yine toplam 47.195,654,12 TL, oylamaya esas tutarının 27.363.404,90 TL.lik kısmı yani %57,98’i Konkordato Projesini kabul edilmesi ile İ.İ.K.’nun 305. maddenin c) fıkrasının yerine getirildiği,
e.Borçlu şirketin İİKnun 206 ncı maddesinde vazılı bulunan imtiyazlı alacaklılara rapor tarihi itibariyle borcu bulunmamaktadır. Ayrıca mühlet içinde konkordato komiseti izniyle akdedilmiş borcu da bulunmamaktadır. Dolayısıyla ifa edilecek yada teminata bağlanacak borç da bulunmamaktadır. Sonuçta İ.İ.K.’nun 305. Maddesinin d) fıkrasının mucip kılacak bir yükümlülüğünün olmadığı,
f.Sayın Mahkemenin Konkordatonun Borçlu Şirket Lehine Tasdikine karar vermesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanununun 82 seri nolu Tebliği gereği borçlunun depo etmesi gereken tasdik harcının İ.İ.K.’nun 305. Maddenin e) fıktasına göre (15.431.199,67*Binde 2,27=)35.028,82 TL. olduğunun tespit edildiği,
g.Borçlu şirketin İLİ.K.nun 308/h maddesinin gereğince “rehinli alacaklısı” bulunmadığı için şirketin rehinli alacalılara konusuna girilmediği,
Sonuçta, nihai takdir ve karar Sayın mahkemenize ait olmak üzere; tüm bu değerlendirmeler neticesinde davacı borçlunun konkordato talebinin revize proje kapsamında tasdikinin alacaklıların lehine olacağını,
IID Davacı Şahıslara Ait (…, … ve …, … ) Yönünden;
a.Dört borçlu-davacılar, borçlu … San.Ve Tic.A.Ş. ile … Ve Pazatlama Ltd. Şti.’nin ortaklarıdır. Kendi şahsi borçları yok ama şirketten alacaklı bankalar lehine kefaletten kaynaklı borçları ise mükerter olmak üzere her biri için ;
-… 4.490.983,97 TI.,
-… 6.195.757,60 TL,
-… 6.195.757,60 TL ve
-… 7.425.638,44 T “dır.
b. Her bir borçlunun ortağı oldukları şirketlerin bankalara olan borçlarına kefaletlerden kaynaklı yukarıda her bir ortak için belirtilen borç bedelinin karşılamaya yeter miktarda mal varlıkları bulunmadığı, dört ortağın hissedar olduğu gaytimenkullerin toplam değerinin 2.976.086,80 TL olarak tespit edildiği,
c. Ödeme projesinin İİK m. 302, £. 3, (a,b) öngörülen asgari nisapların birlikte sağlamak suretiyle “müspet” yönde oylanarak kabul edilen yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, … ve … ve … açısından Konkordato Projesini kabul edilmesi ile İ.İ.K’nun 305. maddenin c) fıkrasının yerine getirildiğini Ancak … açısından Konkordato Projesini kabul edilmemesi ile İ.İ.K.’nun 305. maddenin c) fıkrasının yerine getirilmediğini,
Konkordato projesinin alacaklılar tarafından kabul edilmesi ve Asıl Borçlu …A.Ş ile …Ltd.Şti. ye ait şahsının sorumlusu olduğu müşterek ve müteselsil kefaletten doğan borçların ödenmemesi halinde, şahıslara yapılacak tebligatı takip eden ilk aydan başlamak üzere azami bir yıl içerisinde ortak olarak …, Selim …ve … tarafından sahip oldukları taşınmazların , … borçlu şirketteki hissesinin borca yeteri kadarını satatak şirketlerinin borçları ile müşterek müteselsil kefil olduğu borçları ödeyeceklerini, kamu borçları için tecil taksitlendirme taleplerinde bulunarak mevcut taşınmazlarından yeterinin teminatlandırılarak ödenmesinin sağlanacağı belirtildiğini, şahısların mal varlıklarının borca yeter miktarda olmadığı, ancak Borçlu şirketlerce şahısların kefaletinden kaynaklı borcun ödenmesi durumunda şahıslarında alacaklılara borcunun kapanacağı ortada olup nihai takdirin mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
Mahkememizin 05/04/2023 tarihli ara kararı gereği komiser heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 24/05/2023 tarihli ek raporda özetle;
I)… San.Tic.A.Ş. Yönünden;
a….letmenin sürekliliği [rayiç] esasına göre varlıklarının borçlarından fazla olduğu, dolayısı ile borca batık olmadığı; muhtemel satış fiyatına [iflâs haline] göre düzenlenen bilançoya göre ise borçlarının varlıklarından fazla olduğu; dolayısı ile şirketin ancak bu son duruma göre“borca batık” bulunduğu; “…letme değeri” üzerinden ise yine borca batık bulunmadığı; şirketin özellikle bu son ölçüt üzerinden tenzilat değil ancak vade konkordatosu teklif edilebileceği; şirketin iflâsı halinde, adi alacaklıların tahsilat oranı %0,00 iken, konkordatoda teklifine göre (paranın zaman değeri de dikkate alındığında) tahsilat oranının ≈%100 olduğu, bu durumda iflâsa göre konkordato teklifinde adi alacaklıların kazancının %100 olduğu,
b.Borçlu tarafından revize edilen ve Sayın Mahkemeye sunulan konkordato projesinde borçlunun tenzilat talebi yoktur, konkordatonun tasdiki tarihini takip eden ay başından itibaren 6 ay ödemesiz, devam eden 3 yılda 12 eşit taksitte, ilk 6 aylık ödemesiz süreyi takip eden ayın son gününe kadar ilk taksidin ödenmesi sonrası için devam eden üç ayda bir eşit taksitlerle ödenmesi, alacağa %10 (yüzde on) sabit faiz eklenmek suretiyle alacaklılar hiçbir alacaklarından vazgeçmemekte ve borçlu tarafından teklif edilen tutar borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazladır. Bu haliyle de İİK nun 305/a bendi gereği yerine getirilm…tir.
c. Şirket borçlarını ödemede kaynak olarak ticari faaliyetlerinden elde edeceği kar gösterilm…ken bu defa yapılan revize proje ile konkordatoya tabi %10 faiz eklemesi ile toplam 15.862.087,44 TL borçların üçer ayda bir ödenecek olan 1.321.840,62 TL taksit ödemesinde ticari faaliyetlerin yeterli olmaması durumunda şirket adına kayıtlı atıl durumda bulunan değeri 33.518.300,00 TL olarak tespit edilen İzmir Kemalpaşa Ulucak 974 Ada’da parselli 10 adet arsanın satılması taahhüt edilmiş olup, 6 aylık ödemesiz dönemde ederinde satılması durumunda borçlu tarafından ödenmesi vaat edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu kanaatine varılmıştır. İİK nun 305/b bendindeki şart yerine getirilm…tir.
Davacı borçlular Kamuya olan borçlarını 7440 Sayılı Yasa kapsamında yapılandırmak ve 48 eşit taksitle ödemek üzere 19.04.2023 tarihinde müracaat etm…lerdir.
Davacı şirketin vadesi geçm… toplam borç toplamı faiz dahil 5.655.081,03TL, vadesi geçmem… veya taksitlendirilm… borç toplamı 209.836.720,79TL olup, davacı şirketin kamuya toplam borcu 215.491.801,82 TL’dir.
Tüm bu borçlar içinde sadece 7440 Sayılı Yasa kapsamında 48 eşit taksitte ödenecek olan gecikme zammı dahil borç toplamı 208.612.089,09 TL olup 48 eşit taksitte aylık 4.346.085,20 TL ödeneceği, 7326 sayılı kanun kapsamındaki borçları için 2 taksitlerinin kaldığı, kalan 5.900.962,04TL nin ise taksite tabi olmadığı tespit edilmiştir.
Borçların takside bağlanmış olması vergi dairesi baskısını kaldıracak olup, şirket tarafından teminat gösterilmeksizin ticari faaliyetine devam etmesini sağlayacağı, banka hesaplarına yapılandırılmış olan borçtan haciz uygulanmayacaktır. Davacı şirketlerin taahhüt etikleri ticari karlılığa ulaşamadığını önceki raporlarımızda gerekçeleri ile izah etm… bulunmaktayız. Ticari faaliyetinden kar elde edilmemesi durumunda davacı şirket 01.03.2023 tarihli revize projesi kapsamında davacı şirket adına kayıtlı bulunan Manisa ili, Turgutlu ilçesi, Çepnidere Mahallesi, 694 parselde kayıtlı Turgutlu üzüm bağları(15.05.2023 tarihinde revize edilen raporumuz ekinde yer alan Fahrettin Özlük tarafından hazırlanan Gayrimenkul Değerleme Raporuna göre 221.727.700 TL değerindeki ) mülkiyeti şirkete ait Turgutlu Belediyesince Turgutlu OSB’ne katılmak sureti ile kamulaştırması sonrası kalan 253.710 m2 alana sahip kısmında Turgutlu OSB’ne katılmasının kuvvetle muhtemel olacağını ve bu taşınmazın davacı şirketlerin Kamu (Vergi) borçlarına teminat olarak gösterileceğini yada gerektiğinde satılarak vergi borçlarının ödenmesinde kullanılacağı belirtilmektedir. Konkordato Komiserleri olarak Kamu borçlarının ödenmesi ile ilgili düşüncemiz; … bu taşınmazın ederinde satılması durumunda vergi borcuna yeter miktarda olduğu, ancak sadece teminat olarak gösterilmesi demek her ay ödenecek geçm… ve vadesinde tahakkuk edecek vergi borcu için başkaca bir kaynak gerektirmektedir. Şu an itibari ile ödemelere yeter miktarda gerçekleşen bir ticari kar mevcut olmadığı bu sebeple de Sayın Mahkemenizin izni ile satılarak borç ödemede ve bandrol + hammadde alımında kullanılması durumunda bir fayda sağlayabileceği ve davacı şirketin projesinin uygulanabilirliğinden bahsedilebileceği kanaatlerimizi Sayın Mahkemenin takdirlerine sunarız.. İİK nun 305/b bendindeki şart yerine getirilm…tir.
d.Ödeme projesinin İİK m. 302, f. 3, (a) öngörülen asgari nisapların birlikte sağlamak suretiyle “müspet” yönde oylanarak kabul edilen yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, kaydedilmiş olan toplam 41 adet alacaklının 31 adedi yani %75,61’i ile yine toplam 47.585.370,27 TL alacak tutarının 31.130.172,45 TL.lik kısmı yani % 65,42’si Konkordato Projesini kabul edilmesi ile İ.İ.K.’nun 305. maddenin c) fıkrasının yerine getirilm…tir.
e.Borçlu şirketin İİKnun 206 ncı maddesinde yazılı bulunan imtiyazlı alacaklılara rapor tarihi itibariyle borcu bulunmamaktadır. Ayrıca mühlet içinde konkordato komiseri izniyle akdedilmiş borcu da bulunmamaktadır. Dolayısıyla ifa edilecek yada teminata bağlanacak borç da bulunmamaktadır. Sonuçta İ.İ.K.’nun 305. Maddesinin d) fıkrasının mucip kılacak bir yükümlülüğünün olmadığı,
f.Sayın Mahkemenin Konkordatonun Borçlu Şirket Lehine Tasdikine karar vermesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanununun 82 seri nolu Tebliği gereği borçlunun depo etmesi gereken tasdik harcının İ.İ.K.’nun 305. Maddenin e) fıkrasına göre (15.862.087,44 TL adi alacaklılara ödenecek tutar + 9.120.914,32 TL rehinli alacaklılara ödenecek tutar) olmak üzere toplam 24.983.001,76 TL *Binde 2,27=) 56.711.413- TL. olduğu tespit edilmiştir.
g.Borçlu şirketçe Komiserliğimize verm… olduğu sözlü ve ön protokol çerçevesinde İ.İ.K.’nun 308/h maddesinin gereğince tüm rehinli alacaklılarla anlaşma sağlamıştır.
Sonuçta, nihai takdir ve karar Sayın mahkemenize ait olmak üzere; tüm bu değerlendirmeler neticesinde davacı borçlunun konkordato talebinin revize proje kapsamında tasdikinin alacaklıların lehine olacağı,
II) … Ve Pazarlama Ltd.Şti. Yönünden;
a….letmenin sürekliliği [rayiç] esasına göre varlıklarının borçlarından fazla olduğu, dolayısı ile borca batık olmadığı; muhtemel satış fiyatına [iflâs haline] göre düzenlenen bilançoya göre ise varlıklarının borçlarından fazla olduğu, dolayısı ile borca batık olmadığı; “…letme değeri” üzerinden ise yine borca batık bulunmadığı; şirketin iflâsı halinde, borçlu şirketin kabul ettiği tutar olan 14.028.363,34 TL içinde yer alan bankalara olan borç tutarlarının 3 katına çıkması durumu göz önünde bulunulduğunda ki mahkemece oylamaya kabul edilen tutar 47.193.654,12 TL olduğu, bu hali ile kamu borçları düşüldükten sonra kalan 20.736.561,72 TL ile en asgari oluşabilecek 47.193.654,12 TL lik borcun haciz koyma sıralamasına göre de tamamının ödenemeyeceği, adi alacaklıların tahsilat oranı %43,94 iken, konkordatoda teklifine göre (paranın zaman değeri de dikkate alındığında) tahsilat oranının ≈%100 olduğu,
b. Borçlu tarafından revize edilen ve Sayın Mahkemeye sunulan konkordato projesinde borçlunun tenzilat talebi yoktur, konkordatonun tasdiki tarihini takip eden ay başından itibaren 6 ay ödemesiz, devam eden 3 yılda 12 eşit taksitte, ilk 6 aylık ödemesiz süreyi takip eden ayın son gününe kadar ilk taksidin ödenmesi sonrası için devam eden üç ayda bir eşit taksitlerle ödenmesi, alacağa %10 (yüzde on) sabit faiz eklenmek suretiyle alacaklılar hiçbir alacaklarından vazgeçmemekte ve borçlu tarafından teklif edilen tutar borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazladır. Bu haliyle de İİK nun 305/a bendi gereği yerine getirilm…tir.
c. Borçlu şirketlerden …A.Ş. firmasının üretici , …Ltd.Şti.’nin ise pazarlamacısı olmakla birlikte …Ltd.Şti. firması …A.Ş. firmasının en büyük hissedarıdır. Bu sebeple de birini diğerinden bağımsız düşünmemek gerekecektir. …Ltd.Şti. firması borçlarını ödeme konusunda kaynak olarak ticari satışlarından elde edeceği karlılığı gösterm…ken, beklenen karlılığa ulaşılamadığı, Ulaşılabilmesi için üretici A.Ş. nin üretim için gerekli kaynağı yaratması, üretebilmesi ki satıcı konumundaki Ltd.Şti. firmasınca satış yapılıp beklenen karlılık gerçekleşsin. Şirketlerin bandrol satın almaya yeter kaynakları olmadığı için Ltd.Şti.nce satış yapılamadıkça borçlarını ödeyemeyecekleri aşikar olduğuna göre, 6 aylık ödemesiz dönem içinde …A.Ş. adına kayıtlı atıl durumdaki parsellenm… olan arsalar ile büyük bir parsele sahip üzüm bağlarını ederinde satabilirse (konusunda uzman olmadığımız için sahibi olunan taşınmazların satılabilme hızı hakkında fikir yürütememekteyiz.) gerekli olan finansman sıkıntısının kalmayacağını ve her iki şirket ve müteselsilen kefil konumundaki borçlu şirket ortaklarının borçlarını vadelerinde ödeyip, ticari faaliyetine devam edebilecekleri kanaatindeyiz. Bu sebeple 01.03.2023 tarihli revizede belirtilen kaynakların sisteme nakdi olarak dahil edilmesi durumunda üretim ve satış neticesinde yaratılacak kaynaklar nazara alındığında borçlu tarafından ödenmesi vaat edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olacağı kanaatine varılmıştır.. İİK nun 305/b bendindeki şart yerine getirilm…tir.
d.Ödeme projesinin İİK m. 302, f. 3, (a) öngörülen asgari nisapların birlikte sağlamak suretiyle “müspet” yönde oylanarak kabul edilen yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, kaydedilmiş olan toplam 18 adet alacaklının 10 adedi yani %55,56’sı ile yine toplam 47.193.654,12 TL. oylamaya esas tutarının 27.363.404,90 TL.lik kısmı yani % 57,98’i Konkordato Projesini kabul edilmesi ile İ.İ.K.’nun 305. maddenin c) fıkrasının yerine getirilm…tir.
e.Borçlu şirketin İİKnun 206 ncı maddesinde yazılı bulunan imtiyazlı alacaklılara rapor tarihi itibariyle borcu bulunmamaktadır. Ayrıca mühlet içinde konkordato komiseri izniyle akdedilmiş borcu da bulunmamaktadır. Dolayısıyla ifa edilecek yada teminata bağlanacak borç da bulunmamaktadır. Sonuçta İ.İ.K.’nun 305. Maddesinin d) fıkrasının mucip kılacak bir yükümlülüğünün olmadığı,
f.Sayın Mahkemenin Konkordatonun Borçlu Şirket Lehine Tasdikine karar vermesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanununun 82 seri nolu Tebliği gereği borçlunun depo etmesi gereken tasdik harcının İ.İ.K.’nun 305. Maddenin e) fıkrasına göre (15.431.199,67*Binde 2,27=) 35.028,82 TL. olduğu tespit edilmiştir.
g.Borçlu şirketin İ.İ.K.’nun 308/h maddesinin gereğince “rehinli alacaklısı” bulunmadığı için şirketin rehinli alacalılara konusuna girilmem…tir.
Sonuçta, nihai takdir ve karar Sayın mahkemenize ait olmak üzere; tüm bu değerlendirmeler neticesinde davacı borçlunun konkordato talebinin revize proje kapsamında tasdikinin alacaklıların lehine olacağı,
III) Davacı Şahıslara Ait (…, … ve …, … ) Yönünden;
a.Dört borçlu-davacılar, borçlu … San.Ve Tic.A.Ş. ile … Ve Pazarlama Ltd. Şti.’nin ortaklarıdır. Kendi şahsi borçları yok ama şirketten alacaklı bankalar lehine kefaletten kaynaklı borçları ise mükerrer olmak üzere her biri için ;
-… 4.490.983,97 TL ,
-… 6.195.757,60 TL,
-… 6.195.757,60 TL ve
-… 7.425.638,44 TL ‘dir.
b. Her bir borçlunun ortağı oldukları şirketlerin bankalara olan borçlarına kefaletlerden kaynaklı yukarıda her bir ortak için belirtilen borç bedelinin karşılamaya yeter miktarda mal varlıkları bulunmamaktadır. Dört ortağın hissedar olduğu gayrimenkullerin toplam değeri 2.976.086,80 TL olarak tespit edilmiştir.
c. Ödeme projesinin İİK m. 302, f. 3, (a,b) öngörülen asgari nisapların birlikte sağlamak suretiyle “müspet” yönde oylanarak kabul edilen yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, … ve … ve … açısından Konkordato Projesini kabul edilmesi ile İ.İ.K.’nun 305. maddenin c) fıkrasının yerine getirilm…tir. Ancak … açısından Konkordato Projesini kabul edilmemesi ile İ.İ.K.’nun 305. maddenin c) fıkrasının yerine getirilmem…tir.
Konkordato projesinin alacaklılar tarafından kabul edilmesi ve Asıl Borçlu …A.Ş. ile …Ltd.Şti. ye ait şahsının sorumlusu olduğu müşterek ve müteselsil kefaletten doğan borçların ödenmemesi halinde, şahıslara yapılacak tebligatı takip eden ilk aydan başlamak üzere azami bir yıl içerisinde ortak olarak …, Selim …ve … tarafından sahip oldukları taşınmazların , … borçlu şirketteki hissesinin borca yeteri kadarını satarak şirketlerinin borçları ile müşterek müteselsil kefil olduğu borçları ödeyeceklerini, Kamu borçları için tecil taksitlendirme taleplerinde bulunarak mevcut taşınmazlarından yeterinin teminatlandırılarak ödenmesinin sağlanacağı belirtilm…tir.
Şahısların mal varlıklarının borca yeter miktarda olmadığı, ancak Borçlu şirketlerce şahısların kefaletinden kaynaklı borcun ödenmesi durumunda şahıslarında alacaklılara borcunun kapanacağını rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; konkordato istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar, tüm dosya kapsamı, taraf beyanları ve konkordato komiser heyeti rapor içeriklerine göre her bir davacı borçlu yönünden, konkordatonun tasdiki şartlarının oluşup oluşmadığı ayrı ayrı incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda;
Davacı borçlu şirketler ile davacı borçlu şahısların, teklif edilip de oylamaya sunulan revize proje kapsamında, konkordatoya tabi adi borçların, konkordatonun tasdikine dair kararın verildiği tarihi takip eden ay başından itibaren ilk altı ay ödemesiz, üçer aylık dönemlerde, 12 eşit taksitte ödenmesinin teklif edildiği, konkordatoya tabi borçların, davacı borçlu şirketlerin ticari faaliyetleri kapsamında elde edilecek gelir ile … bu gelirin borçları ödemeye yetmediği takdirde, mal varlığı dahilinde bulunan taşınmazların satışından elde edilecek gelir ile, konkordatoya tabi borçların ödeneceği taahhüt ve beyan edilmiştir.
Davacı borçlu … Sanayi ve Ticaret AŞ nin, rehnli borç toplamının 11.201.481,99-TL, adi alacaklılarına olan borç toplamı 6.443.180,62-TL, dava dışı … Ltd. Şti ne olan kefaletinden doğan adi borç toplamının 6.857.118,51-TL, davalı …Ltd. Şti alacaklılarına olan kefaletinden doğan adi borç toplamının 1.119.780,36-TL olmak üzere konkordatoya tabi borç toplamının 25.621.561,48-TL olduğu, davacı borçlu şirketin kamuya olan borç toplamının ise 215.491.801,82-TL olduğu, davacı borçlu şirketin …letmenin sürekliliği esasına göre borca batık olmadığı, muhtemel satış fiyatına göre ise borca batık olduğu, şirketin iflası halinde, şirket mal varlığının rehinli ve kamuya olan borçları karşılamaya yeterli olmadığından, adi alacaklıların şirketin iflası halinde, tahsilat oranının %0 olduğu, projenin tasdiki halinde ise, adi alacaklıların tahsilat oranının %100 olduğu, davacı borçlu şirketin kamuya olan borçlarının 7440 sayılı kanun kapsamında, 48 eşit taksitte vadeye yayılmak sureti ile yapılandırıldığı, davacı borçlu şirketin rehin ile teminat altına alınan borçlarının, rehin alacaklıları ile yapılan protokoller uyarınca taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, davacı borçlu şirketin konkordato tabi borçlarını ticari faaliyetten elde edilecek gelir, bu gelirin de yetmemesi halinde, taşınmaz satışından elde edilecek gelir ile borçların ödenmesinde kullanılabileceği, bu nedenle davacı borçlu şirketin teklif edilen projesinin kaynakları ile orantılı olduğu, davacı borçlu şirketin oylamaya katılması kabul edilen çekişmeli alacaklılar da dahil olmak üzere toplam 41 alacaklıdan 31 alacaklı tarafından kabul, yine toplam 47.585.370,27-TL alacak miktarının 31.130.172,45-TL tarafından kabul edildiği, İİK nun 302. Maddesinde öngörülen çoğunluğun sağlandığı, davacı borçlu şirketin ödemesi gereken imtiyazlı alacak ve konkordato müddeti içinde komiser izni ile akdedilmiş teminata bağlanması gereken borcu bulunmadığı, gerek adi alacaklılar gerekse de rehinli alacaklılar yönünden ödenmesi gereken tasdik harcının yatırılmış olduğu, … bu nedenle davacı borçlu … Sanayi ve Ticaret AŞ nin konkordato talebinin İİK nun 305. Maddesinde düzenlenen tasdik şartlarına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı borçlu … Ve Pazarlama Limited Şirketi’nin, rehinle teminat altına alınmış borcunun bulunmadığı, adi alacaklılarına olan borç toplamı 5.456.952,00-TL, dava dışı … Ltd. Şti ne olan kefaletinden doğan adi borç toplamının 6.852.352,09-TL, davalı … AŞ alacaklılarına olan kefaletinden doğan adi borç toplamının 1.719.059,25-TL olmak üzere konkordatoya tabi borç toplamının 14.028.363,34-TL olduğu, davacı borçlu şirketin kamuya olan borç toplamının ise 6.008.137,42-TL olduğu, davacı borçlu şirketin gerek …letmenin sürekliliği esasına ve gerekse de muhtemel satış fiyatına göre borca batık olmadığı, davacı borçlu şirketin iflası halinde, konkordatoya tabi adi alacaklıların tahsilat oranının %43,94 olduğu, projenin tasdiki halinde ise, adi alacaklıların tahsilat oranının %100 olduğu, davacı borçlu şirketin kamuya olan borçlarının 7440 sayılı kanun kapsamında, 48 eşit taksitte vadeye yayılmak sureti ile yapılandırıldığı, davacı borçlu şirketin konkordatoya tabi borçlarını ticari faaliyetten elde edilecek gelir, bu gelirin de yetmemesi halinde, davacı borçlu … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı atıl durumdaki taşınmazların satışından elde edilecek gelir ile borçların ödenmesinde kullanılabileceği, bu nedenle davacı borçlu şirketin teklif edilen projesinin kaynakları ile orantılı olduğu, davacı borçlu şirketin oylamaya katılması kabul edilen çekişmeli alacaklılar da dahil olmak üzere toplam 18 alacaklıdan 10 alacaklı tarafından kabul, yine toplam 47.193.654,12-TL alacak miktarının 27.365.404,90-TL tarafından kabul edildiği, İİK nun 302. Maddesinde öngörülen çoğunluğun sağlandığı, davacı borçlu şirketin ödemesi gereken imtiyazlı alacak ve konkordato müddeti içinde komiser izni ile akdedilmiş teminata bağlanması gereken borcu bulunmadığı, davacı borçlu şirketin ödenmesi gereken tasdik harcının yatırılmış olduğu, … bu nedenle davacı borçlu … ve Pazarlama Limited Şirketi’nin konkordato talebinin İİK nun 305. Maddesinde düzenlenen tasdik şartlarına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı borçlu …’ın, rehinle teminat altına alınmış borcunun bulunmadığı, davacı borçlunun, davacı borçlular …AŞ ve …Ltd. Şti ile dava dışı … Ltd. Şti nin borçlarına kefaletinden doğan konkordatoya tabi adi borç miktarının 7.452.638,44-TL olduğu, davacı borçlunun konkordatoya tabi kefaletten doğan borçlarını, konkordatosu tasdik edilen davacı borçlu şirketlerin ticari faaliyetten elde edilecek gelirin yetmemesi halinde, adına kayıtlı taşınmazların satışından elde edilecek gelir ile borçların ödenmesinde kullanılabileceği, bu nedenle davacı borçlunun teklif edilen projesinin kaynakları ile orantılı olduğu, davacı borçlunun oylamaya katılması kabul edilen çekişmeli alacaklılar da dahil olmak üzere toplam 7 alacaklıdan 3 alacaklı tarafından kabul, yine toplam 38.778.850,74-TL alacak miktarının 27.294.280,00-TL tarafından kabul edildiği, İİK nun 302. Maddesinde öngörülen çoğunluğun sağlandığı, davacı borçlunun ödemesi gereken imtiyazlı alacak ve konkordato müddeti içinde komiser izni ile akdedilmiş teminata bağlanması gereken borcu bulunmadığı, davacı borçlunun ödenmesi gereken tasdik harcının yatırılmış olduğu, … bu nedenle davacı borçlu …’ın konkordato talebinin İİK nun 305. Maddesinde düzenlenen tasdik şartlarına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı borçlu …’ın, rehinle teminat altına alınmış borcunun bulunmadığı, davacı borçlunun, davacı borçlular …AŞ ve …Ltd. Şti ile dava dışı … Ltd. Şti nin borçlarına kefaletinden doğan konkordatoya tabi adi borç miktarının 6.195.757,60-TL olduğu, davacı borçlunun konkordatoya tabi kefaletten doğan borçlarını, konkordatosu tasdik edilen davacı borçlu şirketlerin ticari faaliyetten elde edilecek gelirin yetmemesi halinde, adına kayıtlı taşınmazların satışından elde edilecek gelir ile borçların ödenmesinde kullanılabileceği, bu nedenle davacı borçlunun teklif edilen projesinin kaynakları ile orantılı olduğu, davacı borçlunun oylamaya katılması kabul edilen çekişmeli alacaklılar da dahil olmak üzere toplam 6 alacaklıdan 3 alacaklı tarafından kabul, yine toplam 34.341.276,77-TL alacak miktarının 21.038.384,81-TL tarafından kabul edildiği, İİK nun 302. Maddesinde öngörülen çoğunluğun sağlandığı, davacı borçlunun ödemesi gereken imtiyazlı alacak ve konkordato müddeti içinde komiser izni ile akdedilmiş teminata bağlanması gereken borcu bulunmadığı, davacı borçlunun ödenmesi gereken tasdik harcının yatırılmış olduğu, … bu nedenle davacı borçlu …’ın konkordato talebinin İİK nun 305. Maddesinde düzenlenen tasdik şartlarına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı borçlu …’ın, rehinle teminat altına alınmış borcunun bulunmadığı, davacı borçlunun, davacı borçlular …AŞ ve …Ltd. Şti ile dava dışı … Ltd. Şti nin borçlarına kefaletinden doğan konkordatoya tabi adi borç miktarının 6.195.757,60-TL olduğu, davacı borçlunun konkordatoya tabi kefaletten doğan borçlarını, konkordatosu tasdik edilen davacı borçlu şirketlerin ticari faaliyetten elde edilecek gelirin yetmemesi halinde, adına kayıtlı taşınmazların satışından elde edilecek gelir ile borçların ödenmesinde kullanılabileceği, bu nedenle davacı borçlunun teklif edilen projesinin kaynakları ile orantılı olduğu, davacı borçlunun oylamaya katılması kabul edilen çekişmeli alacaklılar da dahil olmak üzere toplam 6 alacaklıdan 3 alacaklı tarafından kabul, yine toplam 37.541.634,64-TL alacak miktarının 26.058.156,42-TL tarafından kabul edildiği, İİK nun 302. Maddesinde öngörülen çoğunluğun sağlandığı, davacı borçlunun ödemesi gereken imtiyazlı alacak ve konkordato müddeti içinde komiser izni ile akdedilmiş teminata bağlanması gereken borcu bulunmadığı, davacı borçlunun ödenmesi gereken tasdik harcının yatırılmış olduğu, … bu nedenle davacı borçlu …’ın konkordato talebinin İİK nun 305. Maddesinde düzenlenen tasdik şartlarına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı borçlu …’ın, rehinle teminat altına alınmış borcunun bulunmadığı, davacı borçlunun, davacı borçlular …AŞ ve …Ltd. Şti ile dava dışı … Ltd. Şti nin borçlarına kefaletinden doğan konkordatoya tabi adi borç miktarının 4.490.983,97-TL olduğu, davacı borçlunun konkordatoya tabi kefaletten doğan borçlarını, konkordatosu tasdik edilen davacı borçlu şirketlerin ticari faaliyetten elde edilecek gelirin yetmemesi halinde, adına kayıtlı taşınmazların satışından elde edilecek gelir ile borçların ödenmesinde kullanılabileceği, bu nedenle davacı borçlunun teklif edilen projesinin kaynakları ile orantılı olduğu, davacı borçlunun oylamaya katılması kabul edilen çekişmeli alacaklılar da dahil olmak üzere toplam 7 alacaklıdan 4 alacaklı tarafından kabul, yine toplam 18.368.334,34-TL alacak miktarının 5.065.442,38-TL tarafından kabul edildiği, İİK nun 302. Maddesinde öngörülen çoğunluğun sağlanamadığı, davacı borçlunun ödemesi gereken imtiyazlı alacak ve konkordato müddeti içinde komiser izni ile akdedilmiş teminata bağlanması gereken borcu bulunmadığı, davacı borçlunun ödenmesi gereken tasdik harcının yatırılmamış olduğu, … bu nedenle davacı borçlu …’ın konkordato talebinin İİK nun 305. Maddesinde düzenlenen tasdik şartlarına haiz olmadığı kanaatine varılarak davacı borçlu şirketler ile davacı borçlular. … , … ve …’ın konkordato davalarının kabulüne, davacı borçlu …’ın davasının reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davacı …’ın konkordato davasının reddine,
Kararın İİK nun 288. Maddesi uyarınca ilanı ile ilgili yerlere bildirilmesine,
Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına ve komiser heyetinin görevine son verilmesine,
2-Davacı borçlu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün BORNOVA – … sicil numarasında kayıtlı … SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin konkordato davasının kabulü ile, konkordatonun İİK’nın 306. maddesi uyarınca tasdikine,
İİK nun 305/son maddesi uyarınca; revize edilmiş konkordato projesi gereğince, konkordatoya tabi borçların, konkordatonun tasdikine dair kararın verildiği tarihi takip eden ay başından itibaren ilk altı ay ödemesiz, üçer aylık dönemlerde 12 eşit taksitte ödenmesine,
Konkordato komiserleri SMMM Bağımsız Denetçi … ve hukukçu avukat …’dan oluşan heyet tarafından dosyaya sunulan 03/07/2023 tarihli rapordaki konkordatoya tabi borçların ödenmesine ilişkin ödeme planının, adi alacaklıları ve adi alacak miktarını gösterir tablonun karar ekinden sayılmasına,
Davacı borçlu şirketin, … Bankası AŞ ye olan ve temliknameler ile alacaklı …’a temlik edilen rehin ile teminat altına alınmış olan borcunu, davacı borçlu ile temlik alacaklısı … arasında akdedilen 30/03/2023 tarihli borç tasfiye sözleşmesi uyarınca, anlaşmaya konu 436.710,24-TL asıl alacağa %10 faiz ilavesi ile toplam 480.381,26-TL alacağın tasdik tarihinden itibaren 12 ayda 12 eşit taksitte ödenmesine,
Davacı borçlu şirketin, alacaklı … Bankası AŞ ye olan rehin ile teminat altına alınmış olan dava dışı … Madd. Dağ. ve Üretim Gıda Maddeleri Dağıtım ve Üretim Ltd. Şti ne ait olup, davacı borçlunun kefaletinden kaynaklı 2.012.866,50-TL ana para tutarının faiz ve BSMV dahil olmak üzere toplam 2.621.477,23-TL nın taraflar arasında akdedilen 27/04/2023 tarihli borç tasfiye sözleşmesi uyarınca, 24 taksitte ödenmesine, yine davacı borçluya ait geçmiş dönem toplam 6.019.055,83-TL rehinli borcun taraflar arasında akdedilen 27/04/2023 tarihli borç tasfiye sözleşmesi uyarınca her bir taksit bedeli 2.006.351,94-TL olmak üzere 29/06/2023, 29/07/2023 ve 29/08/2023 tarihlerinde ödenmesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 1.901.901,01-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı…bank AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 39.999,76-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan…bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, dava dışı … Madd. Dağ. ve Üretim Ltd. Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 8.967.166,94-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Mak. Malz. Tic. AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 321.151,30-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Mak. Malz. Tic. AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı …Ltd. Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 35.000,00-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, dava dışı … Madd. Dağ. ve Üretim Ltd. Şti. ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 0,30-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 5.019.771,61-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı …Ltd. Şti. ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 2.384.073,05-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, dava dışı … Madd. Dağ. ve Üretim Ltd. Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 14.233.168,80-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı …Ltd. Şti. ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 882.668,61-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 0,52-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Ambalaj ve Pazarlama Ltd. Şti tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 102.574,04-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda …bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Ambalaj ve Pazarlama Ltd. Şti tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 0,13-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 255,00-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Ambalaj ve Kağıt Sanayi AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 11.575,46-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Ambalaj ve Kağıt Sanayi AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı bağlayıcı hale geldiğinden ve bundan böyle konkordato tasdik hükümleri uygulanacağından tedbirlerin kaldırılmasına,
Konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine,
İİK’nın 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine, kayyım olarak …’ın atanmasına, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına,
Kayyımın görevine başlamasından sonra borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize rapor verilmesine,
Kayyıma aylık net 4.000,00-TL ücret takdirine, söz konusu ücretin davacı borçlular tarafından her ayın son günü olmak üzere kayyıma ödenmesine,
Davacı borçlu … San. Ve Tic. Anonim Şirketi tarafından konkordato tasdik harcı olan toplam 46.313,57-TL harç yatırıldığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
İİK’nın 306/son maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının İİK’nın 288. maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
3-Davacı borçlu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün BORNOVA- … sicil numarasında kayıtlı … VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ’nin konkordato davasının kabulü ile, konkordatonun İİK’nın 306. maddesi uyarınca tasdikine,
İİK nun 305/son maddesi uyarınca; revize edilmiş konkordato projesi gereğince, konkordatoya tabi borçların, konkordatonun tasdikine dair kararın verildiği tarihi takip eden ay başından itibaren ilk altı ay ödemesiz, üçer aylık dönemlerde 12 eşit taksitte ödenmesine,
Konkordato komiserleri SMMM Bağımsız Denetçi … ve hukukçu avukat …’dan oluşan heyet tarafından dosyaya sunulan 03/07/2023 tarihli rapordaki konkordatoya tabi borçların ödenmesine ilişkin ödeme planının, adi alacaklıları ve adi alacak miktarını gösterir tablonun karar ekinden sayılmasına,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … Sanayi ve Ticaret AŞ ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 1.901.901,01-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 7.971,10-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, dava dışı … Madd. Dağ. ve Üretim Ltd. Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 8.967,166,94-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … Sanayi Ticaret AŞ ye kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 39.999,76-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 35.000,00-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, dava dışı … Madd. Dağ. ve Üretim Ltd. Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 0,30-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 882.668,61-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 2.384.073,05-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … Sanayi Ticaret AŞ ye kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 5.019.771,61-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, dava dışı … Madd. Dağ. ve Üretim Ltd. Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 14.233.168,80-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 851,70-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 1.015,75-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı bağlayıcı hale geldiğinden ve bundan böyle konkordato tasdik hükümleri uygulanacağından tedbirlerin kaldırılmasına,
Konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine,
İİK’nın 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine, kayyım olarak …’ın atanmasına, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına,
Kayyımın görevine başlamasından sonra borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize rapor verilmesine,
Kayyıma aylık net 4.000,00-TL ücret takdirine, söz konusu ücretin davacı borçlular tarafından her ayın son günü olmak üzere kayyıma ödenmesine,
Davacı borçlu … ve Pazarlama Ltd. Şti tarafından konkordato tasdik harcı olan toplam 35.028,82-TL harç yatırıldığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
İİK’nın 306/son maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının İİK’nın 288. maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
4-Davacı … TCK Nolu …’ın konkordato davasının kabulü ile, konkordatonun İİK’nın 306. maddesi uyarınca tasdikine,
İİK nun 305/son maddesi uyarınca; revize edilmiş konkordato projesi gereğince, konkordatoya tabi borçların, konkordatonun tasdikine dair kararın verildiği tarihi takip eden ay başından itibaren ilk altı ay ödemesiz, üçer aylık dönemlerde 12 eşit taksitte ödenmesine,
Konkordato komiserleri SMMM Bağımsız Denetçi … ve hukukçu avukat …’dan oluşan heyet tarafından dosyaya sunulan 03/07/2023 tarihli rapordaki konkordatoya tabi borçların ödenmesine ilişkin ödeme planının, adi alacaklıları ve adi alacak miktarını gösterir tablonun karar ekinden sayılmasına,
Alacaklı…bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … Sanayi ve Ticaret AŞ ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 39.999,76-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan…bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, dava dışı … Madd. Dağ. ve Üretim Ltd. Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 8.967.166,94-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından bireysel kredi kartı borcuna istinaden talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 1.092,52-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından bireysel kredi kartı borcuna istinaden talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 6.242,74-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … Ltd Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 35.000,00-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … Sanayi ve Ticaret AŞ ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 5.019.771,61-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … ve Pazarlama Ltd Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 2.384.073,05-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, dava dışı … Madd. Dağ. ve Üretim Ltd. Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 14.233.168,80-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … ve Pazarlama Ltd Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 882.668,61-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı bağlayıcı hale geldiğinden ve bundan böyle konkordato tasdik hükümleri uygulanacağından tedbirlerin kaldırılmasına,
Konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine,
İİK’nın 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine, kayyım olarak …’ın atanmasına, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına,
Kayyımın görevine başlamasından sonra borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize rapor verilmesine,

Kayyıma aylık net 2.000,00-TL ücret takdirine, söz konusu ücretin davacı borçlular tarafından her ayın son günü olmak üzere kayyıma ödenmesine,
Davacı borçlu … tarafından konkordato tasdik harcı olan toplam 16.856,20-TL harç yatırıldığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
İİK’nın 306/son maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının İİK’nın 288. maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
5-Davacı … TCK Nolu …’ın konkordato davasının kabulü ile, konkordatonun İİK’nın 306. maddesi uyarınca tasdikine,
İİK nun 305/son maddesi uyarınca; revize edilmiş konkordato projesi gereğince, konkordatoya tabi borçların, konkordatonun tasdikine dair kararın verildiği tarihi takip eden ay başından itibaren ilk altı ay ödemesiz, üçer aylık dönemlerde 12 eşit taksitte ödenmesine,
Konkordato komiserleri SMMM Bağımsız Denetçi … ve hukukçu avukat …’dan oluşan heyet tarafından dosyaya sunulan 03/07/2023 tarihli rapordaki konkordatoya tabi borçların ödenmesine ilişkin ödeme planının, adi alacaklıları ve adi alacak miktarını gösterir tablonun karar ekinden sayılmasına,
Alacaklı…bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … Sanayi ve Ticaret AŞ ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 39.999,76-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan…bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, dava dışı … Madd. Dağ. ve Üretim Ltd. Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 8.967.166,94-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … Sanayi ve Ticaret AŞ ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 1.901.901,01-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … Ltd Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 35.000,00-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … ve Pazarlama Ltd Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 2.384.073,05-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, dava dışı … Madd. Dağ. ve Üretim Ltd. Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 14.233.168,80-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … ve Pazarlama Ltd Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 882.668,61-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı bağlayıcı hale geldiğinden ve bundan böyle konkordato tasdik hükümleri uygulanacağından tedbirlerin kaldırılmasına,
Konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine,
İİK’nın 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine, kayyım olarak …’ın atanmasına, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına,
Kayyımın görevine başlamasından sonra borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize rapor verilmesine,
Kayyıma aylık net 2.000,00-TL ücret takdirine, söz konusu ücretin davacı borçlular tarafından her ayın son günü olmak üzere kayyıma ödenmesine,
Davacı borçlu … tarafından konkordato tasdik harcı olan toplam 14.064,37-TL harç yatırıldığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
İİK’nın 306/son maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının İİK’nın 288. maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
6-Davacı … TCK Nolu …’ın konkordato davasının kabulü ile, konkordatonun İİK’nın 306. maddesi uyarınca tasdikine,
İİK nun 305/son maddesi uyarınca; revize edilmiş konkordato projesi gereğince, konkordatoya tabi borçların, konkordatonun tasdikine dair kararın verildiği tarihi takip eden ay başından itibaren ilk altı ay ödemesiz, üçer aylık dönemlerde 12 eşit taksitte ödenmesine,
Konkordato komiserleri SMMM Bağımsız Denetçi … ve hukukçu avukat …’dan oluşan heyet tarafından dosyaya sunulan 03/07/2023 tarihli rapordaki konkordatoya tabi borçların ödenmesine ilişkin ödeme planının, adi alacaklıları ve adi alacak miktarını gösterir tablonun karar ekinden sayılmasına,
Alacaklı…bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … Sanayi ve Ticaret AŞ ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 39.999,76-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan…bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, dava dışı … Madd. Dağ. ve Üretim Ltd. Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 8.967.166,94-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … Ltd Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 35.000,00-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda …bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … Sanayi ve Ticaret AŞ ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 5.019.771,61-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … ve Pazarlama Ltd Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 2.384.073,05-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bank AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, dava dışı … Madd. Dağ. ve Üretim Ltd. Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 14.233.168,80-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından davacı borçlu şirketin, davacı … ve Pazarlama Ltd Şti ne kefaletinden kaynaklı talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 882.668,61-TL alacağın İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda…bank … Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı bağlayıcı hale geldiğinden ve bundan böyle konkordato tasdik hükümleri uygulanacağından tedbirlerin kaldırılmasına,
Konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine,
İİK’nın 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine, kayyım olarak …’ın atanmasına, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına,
Kayyımın görevine başlamasından sonra borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize rapor verilmesine,
Kayyıma aylık net 2.000,00-TL ücret takdirine, söz konusu ücretin davacı borçlular tarafından her ayın son günü olmak üzere kayyıma ödenmesine,
Davacı borçlu … tarafından konkordato tasdik harcı olan toplam 14.064,37-TL harç yatırıldığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
İİK’nın 306/son maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının İİK’nın 288. maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
Konkordatosu tasdik olunan davacı borçlular adına kayıtlı olan taşınmazların tasdik edilen konkordato projesinin vadesinin tamamlanıncaya kadar devir ve temlikinin konkordato kayyımından onay alınması şartına tabi tutulmasına, bu hususta ilgili tapu sicil müdürlüklerine tedbir kararının, tapu kayıtlarına işlenmesi hususunda ayrı ayrı müzekkere yazılmasına,
Konkordato kayyımının onayı ile satışı yapılan taşınmazlardan elde edilecek gelirin öncelikle davacı borçluların ticari faaliyetleri ile konkordatoya tabi borçların ve kamuya olan borçların ödenmesinde sarf edilmek üzere, konkordato kayyımı tarafından, davacı borçlular adına açılacak ayrı hesaplara aktarılmasına, paranın sarf edilmesinin konkordato kayyımının onayına tabi tutulmasına,
Davacı borçlular tarafından sarf olunan yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacılar üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği gereği alacaklılar yararına avukatlık ücretine yer olmadığına,
Alınması gerekli 179,90-TL harçtan önceden alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60-TL harcın davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dair; oy birliğiyle İİK’nın 308/a maddesi uyarınca borçlu davacı yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren, konkordatoya itiraz eden alacaklılar yönünden, konkordatonun tasdiki kararının ilanından itibaren 10 günlük sürede İstinaf yolu açık olmak üzere, davacılar Vekili Av. … ile alacaklı … Bankası Aş vekili Av. …, alacaklı… Bankası vekili Av. … ile konkordato komiserleri … ile … ile E-duruşma sistemi üzerinden alacaklı… Bankası AŞ vekili Av. …, alacaklı … Bankası AŞ vekili Av. … ve alacaklı … vekili Av. …’ın yüzüne karşı , diğer alacaklıların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı