Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/760 Esas
KARAR NO : 2021/858
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/09/2020
KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan… Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen (İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas ve … Karar sayılı) dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili İzmir …Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu….Kooperatifi arasında İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas ve … K. sayılı dosyasında görülen alacak davasının sonuçlanarak müvekkilin 58.721,15 TL ve bu tutara 25.05.2006 tarihinden itibaren, 42.660,00 TL ve bu tutara 28.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte dava dışı Kooperatiften alacaklı olduğuna hükmedildiğini, söz konusu ilâmın İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Numaralı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, asıl alacak tutarı (101.381,15 TL) işlemiş faiz tutarı (111.028,50 TL) ve diğer fer’iler ile birlikte toplam takip çıkış tutarı, 231.747,72 TL olarak belirlendiğini, ilâmlı icra takibi dosyasından başlatılan icra takibi ile öğrenildiği üzere kooperatif tasfiye sürecine girmiş olduğunu, kooperatifin herhangi bir malvarlığının da kalmadığını, takip, tasfiye memurları tarafından Kooperatif Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca semeresiz bırakılmış olduğundan; kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının kusurlu eylemleri ile sebebiyet verdikleri bu zarardan sorumlu olmaları gerektiğini, kooperatifin tasfiye sürecine girdiğinin öğrenilmesi üzerine, tasfiye memurları olarak ilan edilen kişiler ile irtibat kurabilmek ve tasfiye süreci hakkında bilgi alabilmek, alacağın ödenmesi için gerekli işlemlerin yapılıp yapılmadığını öğrenmek amacıyla davalılara, İzmir … Noterliği’nin …yevmiye numaralı ve 26.08.2019 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, davalıların ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen cevap vermediklerini iletişim kurmadıklarını, bu nedenle eldeki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın niteliği itibariyle maddi tazminat talebi bakımından belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada tahkikat sonucunda davalıların sorumlu oldukları tutarın tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu aşamada arttırılmak üzere davanın kabulü ile davalıların kusurlu eylemleri nedeniyle -Kooperatifler Kanunu Madde 98 atfı ile TTK 553/1 hükümleri uyarınca, müvekkilinin ilama dayalı alacağının tahsilinin davalıların kusurlu eylemleri ile imkansız kılındığı dikkate alınarak- müvekkilinin uğradığı şimdilik 1.000,00 TL zararın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Her ne kadar İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile mahkememiz işbu dava dosyası arasında bağlantı bulunması nedeniyle dosyaların birleştirilmesine karar verilmiş ise de;
Mahkememiz dava dosyasında süren yargılamanın davacının kooperatif üyeliği nedeniyle kooperatifin davacıya devredecek bir taşınmazının bulunmaması nedeniyle kendisine bunun karşılığı verilmesi gereken paranın tahsili istemine yönelik olup, İzmir… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında ise tasfiye haline giren kooperatifin mahkememizce hükmedilen alacağı davacıya ödeyememesinin kooperatif tasfiye memurlarının sorumluluğunu gerektirdiği iddiasına dayalı tahsil edilemeyen alacakların tasfiye memurlarından tahsili taleplidir.
Her ne kadar iki yargılama arasında uyuşmazlık konuları itibariyle bağlantı bulunuyor ise de birleştirilen İzmir…Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında tasfiye memurlarının sorumluluğuna dayanıldığı ve davalıların bizzat tasfiye memurlarından oluştuğu, uygulanacak kanun hükümlerinin, sorumluluk esasların ve davalıların farklı olduğu, bir diğer taraftan davanın karara bağlanabilmesi için öncelikle mahkememizce verilecek kararın kesinleşmesi gerektiği, davacı tarafın zararının ancak bu şekilde kesinlik kazanabileceği, zararın miktarı ve tahsil edilip edilemeyeceği hususu henüz belirli değilken birleşen davada bir karar verilmesinin mümkün olmadığı, mahkememiz asıl dosyasında verilecek hüküm ile birlikte davacının davalı kooperatiften alacağı olup olmadığı ve miktarının belirleneceği, bu hükmün icrası ile tahsil olunup olunamayacağının tespit edilebileceği, davalı kooperatifin ödemeden acz içinde bulunduğunun ve bu miktarın tespiti sonrası ancak tasfiye memurlarının sorumlu oldukları miktarın belirlenerek hüküm altına alınabileceği hususları birlikte gözetildiğinde birleşen dava dosyasının görülmekte olan asıl davadan tefrik edilmesi zorunlu görülmüş, davaların birleşmesinde yargılamanın seyri açısından bir fayda bulunmadığı ve mahkememiz yargılaması sonucunun beklenilmesinin daha uygun olacağı kanaati ile birleştirilen dosyanın asıl mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde ara karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine,,
2-Yapılacak başkaca işlem olmadığından esasasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan incelme sonucunda, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/10/2021
Katip …
e-imza
¸
Hakim …
e-imza
¸