Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/685 Esas
KARAR NO : 2023/129

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, …İmalatı Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve
Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında Finansal Kurumlar Birliği’nde düzenlenen 24.07.2017 tarihli, 85710 Sözleşme Numaralı, 179030945 tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği’nde düzenlenen 09.01.2018 tarihli, 85710 Sözleşme Numaralı, …tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, Müvekkili Şirketinin bu sözleşmelere konu mallara ilişkin finansal kiralama işlemleri nedeniyle müflis şirketten alacaklı olduğunu, müflis şirketin, davacıya iflas tarihi olan 26.03.2021 tarihi itibariyle Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı toplam 197.551,28 EURO’ nun (26.03.2021 tarihi itibariyle TL karşılığı 1 Euro = 9.4461 TL olmakla) karşılığı olan 1.866.089,14- TL borcu bulunduğunu, davalı kiracıya, iflası sebebiyle sona eren Finansal Kiralama Sözleşme borcu nedeniyle, Beyoğlu 48. Noterliğinden düzenlenen 07.04.2021 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 6361 Sayılı kanunun 30. Madde hükmüne göre şirketin iflası sonucu Finansal Kiralama Sözleşmesinin kendiliğinden sona erdiğinin bildirildiği ve muhataplara işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde Finansal Kiralama konusu malların iade ve teslim etmeleri ve sözleşmeden doğan borçlarını ödemesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalının ihtarnamenin tebliğinden bugüne kadar kira borcunu kapatmadığını, finansal kiralama konusu malların teslim edilmediğini, İzmir İflas Müdürlüğünün …İflas numarasına kayıtlı dosyasına başvuruda bulunularak 1.866.089,14-TL’lik alacak talebinde bulunulduğunu ancak iflas müdürlüğü tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden alacak taleplerinin tümünün reddedildiğini, müflisin ticari defterleri ile alacaklarının kayıt altında olduğunu, açıklanan ve mahkemenin resen gözeteceği nedenlerle, öncelikle 2. Alacaklar toplantısına katılmak üzere tarafımıza İİK 235/1. Maddesi uyarınca yetki verilmesini ve bu hususta ara karar oluşturulmasını, iflas masasına kaydı talep edilen iflas tarihi olan 26.03.2021 tarihi itibariyle Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı toplam 197.551,28 EURO’nun (26.03.2021 tarihi itibariyle TL karşılığı 1 Euro = 9.4461 TL olmakla) karşılığı olan 1.866.089,14-TL’lik alacağın esas yönünden İzmir İflas Müdürlüğünün …İflas dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği, duruşmalara davalı … İdaresi vekili olarak iştirak eden davalı vekilinin, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir İflas Müdürlüğünün …İflas dosyası, Müvekkil ile Müflis Şirket arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Tadil Sözleşmesi, Beyoğlu 48. Noterliğince düzenlenen 07.04.2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname, faturalar, cari hesap ekstresi, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, davacı şirket adresi itabiriyle yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazılarak, dosyanın konusunda uzman mahkememizce resen seçilecek SMMM bilirkişisine tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, davacı şirket defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde inceleme yapılarak Davacı ile müflis davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmeleri olup, olmadığı, var ise iş bu sözleşmelerin kapsamı, bu kapsam dahilinde davacı şirketin davalıya hangi bedel ile davalıya ne miktarda mal verdiği, verilen kiralama konusu mal karşılığı, kiralama ücretlerinin ödenip, ödenmediği, taraflar arasındaki sözleşmenin sona erip ermediği, sona ermiş ise davalının finansal kiralama konusu malları iade etmesi gerekip gerekmediği, iadesi gerekiyor ise iade edip etmediği, var ise iadeden ve sözleşmeden dolayı iflas tarihi itibari ile davalı müflis şirketin davacıya ödemesi gereken borç miktarını gösterir dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli rapor aldırılmasına karar verildiği SMMM bilirkişisi …tarafından dosyaya ibraz edilen 31/05/2022 tarihli raporda özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin hukuken geçerli sözleşmeler ile kurulduğu, ticari ilişkinin cari hesap şeklinde yürüdüğü, Davacının dava tarihi itibarıyla 184.596,96 EUR karşılığı toplam 1.644.289,13 TL alacağının davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde kayıtlı olduğu, sözleşmenin 10. Maddesi hükmüne göre ödeme vadesi belirlenmiş borçlarını ödenmemesi halinde yıllık %25,5 oranında faiz talep edebileceğinin hüküm altına alındığı bu durumda davacının 15.166,68 -EUR tutarında temerrüt faizi ile birlikte toplam 199.763,64 EUR alacağının olduğu, ancak davacının dava ile talebinin 197.551,28 EUR olduğu talep ile bağlılık ilkesi gereği davacının alacak talebinin yerinde olduğunu, nihai takdirin mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
Davalı vekiline, müflis şirkete ait ticari defter ve kayıtları mahkememize ibraz etmesi hususunda ihtaratlı davetiyenin 06/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 2 haftalık süreye rağmen müflis şirkete ait defter ve kayıtları mahkememize ibraz etmediğinden veyahutta müflis şirkete ait defter ve kayıtların bulunduğu adresi bildirmediğinden, müflis şirkete ait defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılamadığı görülmüştür.
Davacı defter ve kayıtları üzerinde inceleme ile rapor düzenleyen SMMM bilirkişisi … tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna itirazlar da dikkate alınarak, itirazları karşılar ve özellikle davalı şirkete ilişkin iflasın açıldığı tarih olan 26/03/2021 tarihi itibarı ile yabancı para alacağının türk parası karşılığı dikkate alınarak, davacının iflasın açıldığı tarih itibarı ile davalı müflis şirkette alacaklı olduğu miktarı gösterir, dosya kapsamına uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişli ek rapor aldırılması hususunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 04/12/2022 tarihli ek raporda özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin hukuken geçerli sözleşmeler ile kurulduğu, ticari ilişkinin cari hesap şeklinde yürüdüğü, davacının iflasın açıldığı tarih olan 26.03.2021 tarihi itibarı ile 184.596,96 EUR karşılığı toplam 1.644.289,13 TL alacağının olduğu, davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde kayıtlı olduğu, sözleşmenin 10. Maddesi hükmüne göre ödeme vadesi belirlenmiş borçlarını ödenmemesi halinde yıllık %25,5 oranında faiz talep edebileceğinin hüküm altına alındığı bu durumda davacının yine iflasın açıldığı tarih olan 26.03.2021 tarihi itibarı ile 11.206,02-EUR karşılığı 105.277,20-TL faiz alacağının olduğunu, nihai takdirin mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dair sıra cetveline itiraz, kayıt kabul davası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile müflis davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmeleri olup, olmadığı, var ise iş bu sözleşme kapsamında, davacı şirketin hangi bedel ile davalıya ne miktarda mal verdiği, verilen kiralama konusu mal karşılığı, kiralama ücretlerinin ödenip ödenmediği, taraflar arasındaki sözleşmenin sona erip ermediği, sona ermiş ise davalının finansal kiralama konusu malları iade etmesi gerekip gerekmediği, iadesi gerekiyor ise iade edip etmediği, var ise iadeden ve sözleşmeden dolayı iflas tarihi itibari ile davalı müflis şirketin davacıya ödemesi gereken bakiye borç miktarı noktasında toplanmıştır.
Davacı tarafça, dosyaya sunulan, davalı tarafça da imzası ve içeriği inkar edilmeyen 12/07/2017 tarihli “Finansal Kiralama Sözleşmesi” ile, davacı şirket ile davalı müflis şirket arasında sözleşmenin eki faturalarda belirtilen malların, davalı müflis şirkete kiralanmasından doğan ticari ilişki kurulduğu, sözleşmede kararlaştırılan malların davalı şirkete teslim edildiği, davalı tarafın verilen süre ve ihtara rağmen defter ve kayıtlarını sunmaması sebebi ile davacının usul ve yasaya uygun tutulan, sahibi lehine delil vasfına haiz defter ve kayıtları ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen, dosya kapsamına uygun benimsenen bilirkişi rapor içeriğine göre de, davalı tarafın sözleşme kapsamında teslim aldığı finansal kiralamaya konu malları davacı tarafa iade etmediği, sözleşme kapsamında ödemesi gereken bakiye kiralama bedellerini ödemediği, iflasın açıldığı tarih itibarı ile davalı müflis şirketin davacıya ödemesi gereken bakiye borç miktarının, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve sözleşme kapsamında, ödenmeyen taksitlerin muacceliyetine dair, sözleşmenin 10. maddesindeki düzenleme içeriğine göre, ödenmesi gereken bakiye borç miktarının Türk Lirası karşılığının 1.644.289,13-TL asıl alacak ve 105.277,20-TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 1.749.566,33-TL olduğu, iş bu miktar alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü gerekirken, davacı alacaklı talebinin sıra cetveline kayıt ve kabul edilmemesine dair iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetveline ilişkin itirazında, davacının iş bu miktar alacak yönünden haklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davacının 1.644.289,13-TL asıl alacak, 105.277,20-TL işlemiş faiz alacağı dahil toplam 1.749.566,33-TL alacağının, davalı …Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi sıra cetveline kayıt ve kabulüne,
Davacının fazlaya ilişkin talebin reddine
Davacı tarafça peşin yatırılan 59,30-TL’nin mahsubu ile 120,60-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 233,50-TL tebligat ve posta gideri, 950,00-TL Bilirkişi ücreti dahil olmak üzere toplam 1.242,8‬0-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.165,19-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.22/02/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza