Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/656
KARAR NO : 2022/390

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/09/2021
KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … .A.Ş. … şubesi, Keşide Yeri: …, Tarih: 31.01.2022 Miktar 40.000,00 TL, Keşideci: … Çek No: … Seri No: …”, … .A.Ş. … şubesi, Keşide Yeri: …, Tarih: 28.02.2022 Miktar 40.000,00 TL, Keşideci: … Çek No: …. Seri No: …”, … .A.Ş. … şubesi, Keşide Yeri: …, Tarih: 31.03.2022 Miktar 50.000,00 TL, Keşideci: … Çek No: …. Seri No: …”
toplam 130.000,00-TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili … olduğunu, işbu çeklerin müvekkil …’ın muhasebeci mali müşaviri uhdesinde iken kaybolduğunu, Söz konusu çeklerin mali müşavirin … Otobüs Durağında otobüs beklediği esnada evrak çantasını unutup duraktan ayrıldığını, işbu çeklerin de içinde bulunduğu evrak çantasını unuttuğunu hatırladığını, … Otobüs Durağına döndüğünde evrak çantası bulunamadığını, müvekkilinin ve muhasebeci mali müşavirinin çabalarına rağmen söz konusu çantanın bulunamaması nedeniyle yukarıda bilgileri verilen çeklerin zayi olduğunu, müvekkile ait, çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödemeden men kararı verilmesini, dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptalini talep dava etmiştir.
İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.
İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir.
Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve çekin ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememize vicdani kanaat oluştuğundan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile;
-… .A.Ş … Şubesine ait keşidecisi …, Keşide Yeri …, Keşide Tarihi 31.01.2022, olan … çek seri nolu, 40.000,00 TL bedelli çek,
– … .A.Ş … Şubesine ait keşidecisi …, Keşide Yeri …, Keşide Tarihi 28/02/2022, olan … çek seri nolu, 40.000,00 TL bedelli çek,
-… T.A.Ş … Şubesine ait keşidecisi …, Keşide Yeri …, Keşide Tarihi 31.03.2022, olan … çek seri nolu, 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 2.220,08-TL’nin mahsubu ile bakiye 2.139,38‬-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Karar kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına.
5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 24/05/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”