Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/628. Esas
KARAR NO : 2022/264

DAVA : Alacak (Bankacılık Hizmetinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2017
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİH : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık Hizmetinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacılar vekili tarafından verilen 27.10.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankaya ipotekli ………… numaralı dubleks mesken niteliğindeki gayrimenkulü 23/05/2016 tarihinde dava dışı …’den satın aldığını, söz konusu ipoteğe ilişkin konut kredisinden kaynaklanan tüm borçların ödenmiş olduğunu ve ipoteğin kaldırılması talep edildiğinde ise davalı bankanın söz konusu taşınmazdaki banka ipoteğinin kaldırılmadığını belirterek ipoteğe konu konut finansmanı sözleşmesinden kaynaklanan borcun tasfiye edilmiş olması nedeniyle ipotek şerhinin kaldırılmasına, yargılama giderleri ile davanın konusu olan ipotek miktarları üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili tarafından verilen 21.11.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev yönünden itirazlarının olduğunu, davanın ipoteğin kaldırılması davası olduğunu, davacı tarafça dava değerinin belirtilmediğini ve bu sebeple eksik harç yatırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Davanın 27/10/2017 tarihinde İzmir 3. Tüketici Mahkemesi’ne açıldığı, mahkemenin … Esasına kaydedildiği, yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 13/09/2018 tarih … Esas … Karar sayılı hükmü ile davanın konusuz kaldığından, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir BAM 14. H.D nin 28/01/2021 tarih ….. Esas ……… Karar sayılı ilamı ile, uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile hükmün kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesince karar verilmek üzere gönderilmesine karar verildiği, verilen kaldırma kararı üzerine İzmir 3. Tüketici Mahkemesi’nin … Esasına kaydedilen dava dosyasında, mahkemenin 18/05/2021 tarih … Esas … Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek, talep üzerine dosyanın mahkememizin … Esasına kaydedildiği görülmüştür.
Bankacılık işlemi ve ipotek akdinden doğan ipoteğin kaldırılması istemli davanın nispi harca tabi olması nedeniyle, mahkememizce kaldırılması istenen ipotek bedeli üzerinden 28.177,87-TL peşin nispi harcın tamamlanması hususunda Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150 maddesi uyarınca davacı vekiline ihtarat çıkartıldığı, ihtaratın davacı vekiline 05/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, duruşmanın bırakıldığı 03/11/2021 tarihine kadar eksik nispi harcın yatırılmadığı, duruşmanın bırakıldığı gün ve saatte tarafların hazır olmadığı, herhangi bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla Harçlar Kanunu 30 ve HMK nun 150. Maddesi uyarınca harç ikmal edilince ve üç ay içerisinde dosya yenileninceye kadar iş bu tarih itibarı ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 03/11/2021 tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde eksik harcın tamamlanarak davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığından, mahkememizce davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın H.M.K.’nun 150/5 maddesi uyarınca 03/02/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu 1 sayılı tarife uyarınca alınması gereken 80,70-TL red karar ve ilam harcının davacılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacılar tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine
Davalı tarafça yapılan 200,00-TL tebligat ve posta gideri olan yargılama giderinin davacılardan alınarak, davalıya verilmesine,
Dair; gerekçeli kararın davacı ve davalıya tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf- temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi.06/04/2022

Başkan ….
e-imza

Üye….
e-imza

Üye ….
e-imza

Katip …
e-imza