Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/564 Esas
KARAR NO : 2023/224

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2021
KARAR TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Özbekistan’da kurulu davalı firmaya yapmış olduğu ihracata konu malların nakliye firmasına teslim edildiğini, nakliye firmasının da pandemi süreci sebebiyle ödeme garantisi ve ilgili evrak prosedürü tam anlamıyla yerine getirilmeden borçlu firmaya teslim edildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 20.03.2020 tarih ve özelleştirme No: ……. Senaryo: İhracat ……. Fatura Sıra Numaralı faturanın ve 17.03.2020 Tarih ve özelleştirme No:……. Senaryo: İhracat …. Fatura Sıra Numaralı faturalara konu ihracat bedelinin reskont faiziyle birlikte davalı firmadan alınıp, müvekkil firmaya ödemesini, yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek gerçek alacağı belli oluncaya kadar şimdilik 10.000 USD’nin reeskont faiziyle birlikte tahsil günündeki TL karşılığının davalı firmadan alınıp müvekkili firmaya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Mahkememizce görülmekte olan dava basit yargılama usulüne tabi olduğundan ve hukuki dinlenilme hakkının gereği olarak dava dilekçesi ile birlikte tensip zaptının davalıya tebliğ edilmesi gerekeceğinden davacı vekiline öncelikle tercüme evraklarının sunulması için mehil verilmiş ve süresinde sunulan evraklar ile tebliğ işleminin yapılması için Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü’ ne müzekkere yazılmış ve bakanlık tarafından eksiklikleri bildirir cevabi yazı mahkememize iletilmiştir. Eksikliklerin tamamlanması için mahkememize davacı vekiline sonuçları hatırlatılarak kesin mehil verilmiş ise de süresi içerisinde eksiklikler tamamlanmadığından ve taraf teşkili sağlanmadan mahkememizce ön inceleme aşamasına geçilemeyeceğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcının (179,90 TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubuna, artan harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2023

Katip …
e-imza

Hakim..
e-imza