Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/562 Esas
KARAR NO : 2021/736

DAVA : Ayni Sermaye Değerinin Tespiti
DAVA TARİHİ : 17/08/2021
KARAR TARİHİ : 24/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değerinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; üç ortaklı olan …. San. Tic. Ltd. Şti. nin ortaklarından … ve … tarafından.. İli .. İlçesi …Mahallesi …ada… parsel numaralı arsa vasıflı 15.088 m2 yüzölçümlü gayrimenkulün ayni sermaye olarak konulacağı, taşınmazın değerinin ….. A.Ş. tarafından 14.07.2021 tarihli değerleme raporu ile 44.500.000 TL olarak tespit edildiğinden bahisle, … İli …İlçesi …Mahallesi …ada.. parsel numaralı arsa vasıflı 15.088 m2 yüzölçümlü gayrimenkule 6102 sayılı TTK. Nın 578. Maddesinin atıfta bulunduğu 343/1 maddesine göre yapılacak keşif ve alınacak bilirkişi raporu sonucu değer biçilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; dilekçeye ekli belgeler, …. San ve Tic. Ltd. ŞTi nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …-Merkez sicil numarasında kayıtlı dosyası, Mersis kayıtları, tapu kayıtları, gayrimenkul değerleme raporu, keşif ve bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Dosyanın rapor düzenlenmek üzere gayrimenkul değerleme uzmanı İnşaat Mühendisi …’a tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen … tarihli raporda özetle; değer tespiti talep edilen … İli … İlçesi …Mahallesi …ada…parselde kayıtlı 15.088 m2 yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın toplam değeri 40.360.000 TL olarak hesaplanmış olup taşınmazın paylı mülkiyete konu olduğu görüldüğünden maliklerden …’nun 1/2 hissesi karşılığının 20.180.000-TL, …’nun 1/2 hissesi karşılığının 20.180.000-TL olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME ::Davacıların maliki olduğu belirtilen taşınmazın değerinin, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi …’ın düzenlemiş olduğu … tarihli raporla belirlendiği anlaşılmakla, raporun TTK m. 342 ve 343. hükmü uyarınca onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi …’ın düzenlemiş olduğu … tarihli raporun TTK ‘nun 342 ve 343.maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA
2-Davacılar tarafından peşin yatırılan 97,70-TL harçtan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 38,40-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
3-Davanın mahiyeti gereği davacıların yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına ,
4-Davacılar tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacılara iadesine,
Dair; kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.24/09/2021

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza