Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/560
KARAR NO : 2022/188

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2021
KARAR TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan…’ın maliki olduğu, davalı …’ın kullandığı ve davalı … Sigorta ‘ya zmms ile sigortalı olan … plakalı aracın park halindeki davacıya ait … plakalı araca çarpması ile müvekkili araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 11/06/2021 tarihinde müracaat edildiğini, 4.500,00.-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, değer kaybının daha fazla olduğunu, ayrıca aracın temini için geçen sürede müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, tüm bu nedenlerle yapılacak yargılama sonucu talep edilebilir tazminat tutarı belirlendiğinde HMK 107 kapsamı dikkate alınarak fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybına mahsuben 50,00.-TL’nin davalılar… ve …’dan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00.-TL ikame araç bedelinin ise kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılar… ve …’dan müştereken ve müteselsilen faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalı … Sigorta şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan hasar dosyası kapsamında davacı tarafa 4.500,00.-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar davaya bir yanıt vermemişlerdir.
Kaza tutanağı, poliçe ve hasar dosyası dosya içerisinde mevcuttur.
Dosyada otomotiv bilirkişisinden rapor alınmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; olayın meydana gelmesinde davalı tarafın tam kusurlu olduğu, davacının bir kusurunun bulunmadığı, aracın tamir edildikten sonraki 2.el piyasa değeri dikkate alındığında değer kaybının 6.000,00.-TL olduğu, 4.500,00.-TL ödeme yapıldığından davalıların ödemesi gereken bakiye değer kaybı bedelinin 1.500,00.-TL olduğu, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinin 11/06/2021 olduğu, davalıların ödemesi gereken ikame araç bedelinin ise 1.500,00.-TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça da dava miktarının raporda belirtilen miktarlara göre arttırıldığı, arttırılan miktarın teminat dahilinde olduğu anlaşılmakla davanın aşağıdaki gibi kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE; 1.500,00.-TL bakiye değer kaybı bedelinin davalılar …ve… yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı … yönünden ise 11/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
1.500,00.-TL ikame araç bedelinin davalılar …ve… yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 204,93.- TL’den peşin alınan 59,30.- TL harç ve ıslah harcı olan 49,53.- TL’nin mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 96,10.- TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı … şirketi 48,05.-TL’sine kadar sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.360,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 3.000,00.- TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı … şirketi 1.500,00.-TL’sine kadar sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 127,10.-TL, ıslah harcı 49,53.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 797,20.-TL olmak üzere toplam 973,83.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekili ve hazır bulunan davalı asillerin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”