Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/529 Esas
KARAR NO : 2022/770

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 30/07/2021
KARAR TARİHİ : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı … Turizm Ulaşım Ve İletişim Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin %50 hisseli ortağı ve müdüründen birisi olduğunu, şirketin … ticaret sicil nosu ile İzmir Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı olduğunu, üç yıl önce boşandığı davalı … ile 20/01/2003 tarihinde iki ortaklı olarak kurdukları ve faal olduğu süre boyunca ortağı olarak hiçbir faaliyetinde yer almadığı şirketin, davalı ortağın tek taraflı iradesi ile terk edildiğini, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarının oluşturulamadığını, genel kurulunun toplanamadığını, Gaziemir Vergi Dairesi’nce 31/12/2010 tarihi itibarıyla vergi kaydından düşülmüş olduğu için gayrı faal olduğunu, şirketin kuruluş amacının gerçekleşmesinin imkânsız olduğunu, Limited Şirketlerde Sona Erme ve Ayrılma hallerinin düzenlendiği TTK”’nın 636/3. Maddesi gereğince, yukarıda açıklanan ve resen tespit edilecek diğer haklı sebeplerle, davalı şirketin feshine karar verilmesi için mahkemeye başvuru zorunluluğunun doğduğunu, davalılara karşı açtığı şirket ortaklığından çıkma davasında, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/11/2020 tarih, …/… Esas, …/… Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, istinaf itirazı üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş olup istinaf incelemesinin devam ettiğini, açıklanan nedenlerle, davalı şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesine, yargılama giderlerinin davacı ve davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermedikleri ve duruşmalara da iştirak etmedikleri görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil memurluğu kayıtları, SGK kayıtları, Gaziemir Vergi Dairesi kayıtları, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas …/… Karar sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının celp edildiği, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez … sicil nosu ile kayıtlı bulunan … Turizm Ulaşım ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 20/01/2003 tarihinde tescil edildiği, ortakların … ve … olduğu, her iki ortağın eşit paya sahip olduğu, 20/01/2003 tarihi itibarı ile … ve …’ın 10 yıl süre ile şirketin temsilcisi olarak seçildiği, yetki süresinin 20/01/2013 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı, şirketin tescilinden itibaren genel kurul toplantılarının yapılıp tescil ve ilan edilmediği görülmüştür.
Taraflara, feshi istenen şirketin defter ve kayıtlarını sunması hususunda süre verildiği, ancak defter ve kayıtların sunulmadığı, bu nedenle bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı görülmüştür.
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas …/… Karar sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı … tarafından davalılar … ve … Turizm Ulaşım Ve İletişim Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine ortaklıktan çıkma davası açıldığı, davanın reddine karar verildiği, davacı tarafça dosyanın İstinaf edilmesi üzerine dosyanın istinaf mahkemesine gönderildiği ve henüz kesinleşmediği görülmüştür.
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas …/… Karar sayılı ilamının celp ve tetkikinde; davacı … tarafından davalı … Turizm Ulaşım Ve İletişim Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine ticari şirkete kayyım atanması davası açıldığı, davalı şirkete temsil kayyımı olarak Av. …’ün atandığı görülmüştür.
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/11/2022 tarih …/… Esas …/… Karar sayılı ilamı ile davalı … Turizm Ulaşım Ve İletişim Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne temsil kayyımı olarak atanan Av. … mahkememizdeki beyanında; açılan dava konusunda takdirin mahkemede olduğunu, şirketin gayrifaal olduğunu, feshine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK nun 636/2. Maddesinde; uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlardan birinin mevcut olmaması veya genel kurulun toplanmaması halinde, ortakların veya şirket alacaklılarından birinin, şirketin feshini istemesi halinde, mahkemenin şirket müdürlerini dinleyerek, durumu kanuna uygun hale getirmesi için süre belirleyeceği, verilen süre içerisinde kanuna uygun hale getirilmediği takdirde şirketin feshine karar verilebileceği, yine yasanın 636/3. Maddesinde haklı sebeplerin varlığında her ortağın şirketin feshini isteyebileceği düzenlenmiş olup, taraf beyanları ve celp edilen ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, SGK kayıtları ve şirket adresi itibarı ile yapılan araştırmaya dair tutanak içeriklerine göre, davacı ve davalının ortağı bulunduğu, feshi istenen davalı … Turizm Ulaşım Ve İletişim Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 20/01/2003 tarihinde sicile tescil edildiği, şirket müdürlüğüne 10 yıl süre ile davacı ve davalı şahsın getirildikleri, davacı ve davalının müdürlük görevinin 20/01/2013 tarihinde sona erdiği, şirketin kuruluşundan bu yana geçen süre içerisinde genel kurulun toplanmadığı, görev süresi sona eren müdürler yerine yeni müdürün seçilmediği, bu nedenle şirketin organsız kaldığı, celp edilen kayıt ve belgelere göre şirketin gayri faal olduğu, şirket ortaklarının, şirketin kanuna uygun hale getirme istek ve arzularının bulunmadığı, iş bu nedenle gayri faal ve organsız kalan şirketin TTK nun 636. Maddesi uyarınca feshini gerektirir haklı sebeplerin olduğu kanaatine varılmakla, davacının davalı şirket aleyhine açmış olduğu davanın kabulü ile davalı şirketin feshine, tasfiye memuru olarak dava konusu şirketin son yetkili müdürü olan davacının görevlendirilmesine, limited şirket feshi istemine ilişkin davanın feshi istenen şirket aleyhine açılması gerekli ve yeterli olup, davalı şirket yanında şirket ortağı hakkında ayrıca fesih istemi talepte bulunulamayacağından, davalı şirket ortağı … aleyhine açılan davanın ise pasif husumet nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davalı … aleyhine açılan davanın pasif husumet yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Davalı … Turizm Ulaşım ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-… sicil numarasına kayıtlı davalı … Turizm Ulaşım ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin feshi ve tasfiyesine,
2-Tasfiye işlemlerinin yürütülerek tasfiye sonucu şirketin kapanış ve terkin işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak … TC Kimlik numaralı davacı …’nun görevlendirilmesine,
Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile 21,40-TL bakiye karar ve ilam harcının davalı … Turizm Ulaşım ve İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacının, feshi ve tasfiyesine karar verilen şirketin son yetkili müdürü olduğu, davanın açılmasında davalı tarafın sebebiyet vermediği anlaşıldığından, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı ile davalı şirket temsil kayyımı Av. …’ün yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.09/11/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır