Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/519 Esas
KARAR NO : 2021/664
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2021
KARAR TARİHİ : 02/09/2021
YAZIM TARİHİ : 02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 12.03.2013 tarihli “İnşaat Yapım Sözleşmesi” uyarınca, müvekkil şirket ile dava dışı … Belediyesi arasında 19.12.2012 tarihinde imzalanan sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak mülkiyeti … Belediyesine ait olan … Mahallesi, … Ada … parsel sayılı taşınmazda davalı tarafından 4.914.000,00 TL götürü bedel karşılığında anahtar teslimi olarak inşa edilmesi kararlaştırılan özel sağlık tesisinin A Blok ve bağlantı bloğu ile B blok sığınak kısmının inşaatında davalı tarafından yapılması gerektiği halde hiç yapılmamış olan eksik işlerin bedeli ile davalı şirketin ayıplı olarak yaptığı işlerin bedelinin ve ayrıca davalının inşaatı sözleşmede kararlaştırılan sürede tamamlamamış olması nedeniyle müvekkili şirketin bu gecikmeden dolayı sağlık tesisini işletemediği süre zarfında uğradığı kar kaybından doğan zararların davalı şirketten tahsiline ve yargılama sırasında tespit edilecek olan eksik ve ayıplı işler bedeline ile gecikmeden kaynaklı kar kaybı göre fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve ıslah haklarımız saklı tutulmak kaydıyla, şimdilik HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası kapsamında toplam 21.000,00TL eksik ve ayıplı işler bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ayrıca davacı vekili dilekçesinde, davalı şirket tarafından 12.03.2013 tarihli “İnşaat Yapım Sözleşmesi” kapsamında fazla imalat yapıldığı iddiasıyla müvekkili şirket aleyhine açılan alacak davasının halen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasıyla derdest olduğunu, anılan bu dosya ile huzurdaki dava arasında HMK m. 166 uyarınca bağlantı mevcut olduğundan, işbu davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini de talep etmiştir.
Mahkememiz dava dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde her iki dosyada tarafların ve dava konusu sözleşmenin aynı olması nedenleriyle dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceğinden birleştirilmelerine, davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz bu dava dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının davacısının ve davalılarının aynı taraflar olduğu, dava konusu uyuşmazlıkların aynı hukuki ilişkiden doğduğu dikkate alınarak her iki dava dosyası arasındaki bağlantı nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca mahkememiz işbu dava dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya neticesinde nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
3-Birleştirme kararının derhal müzekkere yazılmak suretiyle İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere, bu aşamada kesin olarak karar verildi. 02/09/2021
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza