Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/470 Esas
KARAR NO : 2021/928

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 05/07/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin ortağı ve yönetici olduğu davalı şirkete İzmir ….. Sulh Ceza Hakimliği’nin … değişik iş sayılı 29/09/2016 tarihli kararı ile kayyım atanmasına karar verildiğini, iş bu tarihten itibaren şirket yönetiminin müvekkiller adına TMSF tarafından görevlendirilen heyet tarafından gerçekleştirildiğini, şirketi müvekkiller adına yöneten şirket yöneticilerinin şirketi zarara uğrattığı ve kâr dağıtımında bulunamayan şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması hususunda Beyoğlu …. Noterliği’nin 10/05/2021 tarih ve … yevmiye numaralı talebi ile şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına karar verilmesi talebinde bulunduğunu, ancak bu taleplerinin cevapsız bırakıldığını beyan ile, açıklanan nedenlerle; söz konusu davanın tasarruf mevduatı sigorta fonuna ihbar edilmesine, …’nin geçici yönetim kurulu tarafından genel kurula çağrı yapılması yönünde karar verilmesine, TMSF şirkete zarar verdiğinden, şirket mallarına ilişkin usulsüz tasarrufları mevcut olduğunu, TTK madde 412 şartlarının da gerçekleştiği göz önünde bulundurularak şirketin menfaatleri doğrultusunda genel kurul toplanma yetkisinin taraflarına verilmesini, yargılama harç ve giderlerinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;15 Temmuz 2016 tarihinde Fetö/PDY Silahlı Terör Örgütü tarafından gerçekleştirilen darbe girişimi ile ilgili İzmir C. Başsavcılığı’nın … soruşturma sayılı dosyasında başlatılan soruşturma sebebi ile C. Başsavcılığı’nın talebi ile İzmir ….. Sulh Ceza Hakimliği’nin … değişik iş sayılı dosyasında verilen kararla CMK 133 maddesi ve 674 sayılı KHK 19. Maddesi hükümleri gereği TMSF nin kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, TMSF kayyımlık görevini TMSF tarafından atanan kayyımlar eli ile yürütüldüğünü, davalı şirketin halen TMSF nin kayyımlığı altında yönetildiğini, 694 sayılı KHK nun 19/9 maddesi hükmü gereğince TMSF nin kayyımlık görevini yürüttüğü şirketlerin genel kurul yetkilerini 6102 sayılı TTK hükümlerine tabi olmaksızın ve TMSF nin ilişkili olduğu bakan tarafından kullanılabilir hükmü gereği genel kurul yetkilerinin TMSF yöneticilerine ait olduğunu, tedbirlerin devam ettiğini beyan ile davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tanık, yemin, keşif, bilirkişi, ihtarname ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir CBS nin … soruşturma sayılı dosyası, İzmir ….Sulh Ceza Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyası, İzmir … Ağır Ceza Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, taraflar arasında davalı şirkete İzmir…. Sulh Ceza Hakimliği’nin … değişik iş sayılı dosyası ile yönetici kayyımı atandığı ve İzmir …. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ……. Esas sayılı dava dosyasında görülen ceza yargılamasında, kayyım atanmasına dair tedbirin devam ettiği hususunda ihtilaf bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacıların ortağı bulunduğu, davalı şirkete atanan kayyım yöneticilerin görevlerini usul ve yasaya uygun olarak yerine getirip getirmediği, şirketi zarara uğratıp uğratmadığı, iş bu nedenle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına ilişkin talebin şirket yönetimi tarafından karşılanmaması nedeniyle davacılara şirket genel kurulunun toplanmasına ilişkin çağrının yapılmasına izin verilmesi gerekip gerekmediği noktasında toplandığı, 10/11/2016 tarihli ve 6758 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkındaki Kanun hükmünde kararname değiştirilerek kabul edilmesine dair kanunun 19. Maddesinin 9. Fıkrasında “tasarruf mevduatı sigorta fonunun kayyımlık görevini yürüttüğü şirketlerin genel kurullarının yetkileri, 6102 sayılı TTK hükümlerine tabi olmaksızın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ilişkili olduğu bakan tarafından kullanılabilir” 10. Fıkrasında “Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu’nun ilişkili olduğu bakan bu madde kapsamındaki yetkilerini kısmen veya tamamen Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu başkanına veya fon kuruluna devredebilir” hükmü uyarınca Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nca kayyımlık görevini yönettiği davalı şirketin genel kurul yetkilerinin TTK hükümlerine tabi olmaksızın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun bağlı olduğu bakana devredilmiş olduğundan, TTK hükümlerine tabi olmayan şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın reddine,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Avukatlık asgari ücret tarifesinin 7. maddesine göre hesap edilen 2.040,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine,
Davalı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davalıya iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olarak oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.03/11/2021

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza