Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
2.
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/448 Esas
KARAR NO : 2021/586
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/06/2021
KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili kurumun bünyesinde işlem gören … Dekorasyon Ltd. ŞTi nin 12/08/2014 tarih ve 6102 sayılı yasanın 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının ticaret sicilden resen silindiği anlaşılmakla, İzmir …. İş Mahkemesi’nin … Esasına kayden, kurum tarafından açılan rücuen tazminat davasının 03/06/2021 tarihli ara kararı gereği şirketin ihyasını talep etme zorunluluklarının doğduğunu, iş bu nedenle davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şirket kayıtları, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter ve belgeler, pay defteri, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, derdest dosya, kurum müfettiş raporu, kurum kayıtları ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.
… Dekorasyon İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait sicil kayıtlarının tetkikinde, şirketin 12/08/2014 tarihinde terkin edildiği, şirketin son faaliyet adresinin … Sokak No:… D:.. Bostanlı/İzmir olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ihyası istenen şirkete ait sicil kayıtlarının tetkikinde, şirketin son faaliyet adresinin … Sokak No:.. D… … Bostanlı/İZMİR olduğu, TTK nun 643. Maddesi delaleti ile TTK nun 547/1. Maddesine göre, TTK nun geçici 7. Maddesine göre, sicilden resen silinen limited şirketin ihyasına ilişkin isteminin, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kesin yetkili olduğu, dava konusu ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer adresi itibariyle, uyuşmazlığın çözümünde görevli ve yetkili yer mahkemesinin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili ve görevli Mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla; MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
6100 sayılı HMK’nın 20. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulmayarak hükmün kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesine, belirtilen süreler içerisinde talepte bulunulmaması halinde tarafların talebi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
Yargılama harç ve giderleri hususunda görevli ve yetkili Mahkemece karar verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.01/07/2021
Başkan …
e -imzalıdır
Üye …
e -imzalıdır
Üye …
e -imzalıdır
Katip …
e -imzalıdır