Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/402 Esas
KARAR NO : 2022/935
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/06/2021
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI
TARİH : 27/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;20/11/2020 tarihinde 16.15 sıralarından davacı …, … plakalı motosiklet ile Buca istikametinden Bornova istikametine yolcu olarak seyrederken, davalı motosiklet sürücüsü … önünde sol şeritte yavaşlayan trafiği fark etmeyerek motorun ön kısmı ile … plakalı araca arka kısımdan çarptığını, çarpmanın etkisiyle motorun arka kısmında oturan davacı yola fırlayarak düşme sonucu yüzünden ve pelvis bölgesinden ağır yaralandığını, bahsedilen kaza ile ilgili İzmir C.Başsavcılığı tarafından … ve … soruşturma numaralı soruşturma başlatıldığını, davacı kaza sonrasında bir süre yoğun bakımında kaldığını hayati tehlikesinin olduğunu, özellikle pelvis bölgesinden yaşanan multi kırıklar nedeni ile hayatının sonuna kadar vücudu içerisinde metal aksamlar ile yaşadığını, davacı 03/12/2002 doğumlu olup, kaza esnasında 17 yaşında bir genç kız olduğunu, davalı araç sahibine ait … plakalı motorun kaza tarihi itibariyle geçerli … poliçe numarası ile sigorta şirketi tarafından 06/04/2021 tarihinde mail yolu ile başvuruda bulunulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine 29/04/2021 tarihinde zorunlu arabuluculuğa gidildiğini, bu yol ile de sonuç alamadıklarını, belirterek trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı Kanunun 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlı ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının motosiklet sürücüsünün motosikleti ile yolculuk yapılırken davacının aracına çarpması ile meydana gelen kazada tarafların kusur durumu ile davacının 2.500.-TL bedensel zarar talebinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 27/05/2022 tarihli dilekçesi ile Mahkememiz nezinde görülmekte olan 2021/402 esas sayılı dava dosyasını takip etmediklerini, HMK’nun 150 uyarınca iş bu davanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkememizin 27/09/2022 tarihli celsesinde, davalı gerçek kişiler vekili ile davalı sigorta vekilinin davayı takip etmiyoruz şekilinde beyanda bulundukları anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’ nın 150. Maddesi uyarınca; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Davacı 27/09/2022 tarihli celseye katılmaması sebebiyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere):
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70- TL harcın 59,30- TL’si peşin alındığından eksik 21,40- TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar …, … ,… Sigorta Anonim Şirketi kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca takdiren 2.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-6325 sayılı HUAK uyarınca, suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazine’ ye irat kaydına,
6-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacının yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2022

Katip
¸

Hakim
¸