Emsal Mahkeme Kararı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/370 E. 2022/21 K. 11.01.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/370 Esas
KARAR NO : 2022/21

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/05/2021
KARAR TARİHİ : 11/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın , bilişim ve danışmanlık ile iştigal ettiğini, verilen danışmanlık hizmetinden kaynaklı, …. Ltd. Şti, müvekkil firmaya, …. Ltd. Şti.Nin …. Ltd. Şti. ne, keşide ettiği, onlarında cirolayarak …. Ltd. Şti, devrettiğini, 20.000,00 TL bedelli çeki tahsil edip hizmet bedelini alması için cirolayarak devrettiğini, cirolanarak devir olunan ve en son olarak müvekkilinin hamili olduğu 20.000,00 TL bedelli çekin şirket merkezinin bulunduğu İzmir-Bayraklı sınırları dahilinde kaybolduğunu, tensiple birlikte çekin ödenmemesi yolunda ihtiyaten tedbir konulmasına, zayi nedeniyle yapılacak ilanlar sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.
İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir.
Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememizde kanaat oluştuğundan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ;
… Bankası … Şubesine ait 29/05/2021 keşide tarihli, keşidecisi …. LTD. ŞTİ. Olan, 20.000,00- TL bedelli … çek nolu … nolu IBAN hesabına ait çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4- Peşin harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 11/01/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸