Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/287 Esas
KARAR NO : 2021/701

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/04/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin 14.07.2018 tarihinde satın almış olduğu …plaka numaralı … marka aracın gizli ayıplı olması nedeniyle aracın misli ile değiştirilmesi, mümkün olmaması halinde ayıp nispetinde bedel indirimine ve bu tutarın akdin kurulmasından itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili, cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Davacı vekili 13/09/2021 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar vekili, 13/09/2021 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13. Fıkrası uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup, İzmir Arabuluculuk Bürosu’nun 09/04/2021 tarihli sarf kararı ile 1.360,00TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından karşılandığı anlaşıldığından bu tutarın davacı üzerine yükletilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Davalılar vekili tarafından açıkça vekalet ücreti talebi bulunmadığı belirtildiğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken feragat nedeniyle 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan 19,76-TL harcın, peşin alınan 1.059,73-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.039,97‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
4-Yargılama giderlerinin sarf eden taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
Katip…
e-imza
¸

Hakim …
e-imza
¸