Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/263 Esas
KARAR NO : 2021/368
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2021
KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı … Dış Tic. Ltd. Şti.’ye ait, 07.04.2020 tarihinde, Mersin’den Dubai/Jebel Ali’ye … numaralı konşimento ile … numaralı konteyner içinde sevk edilen domates emteasının varış limanında taşımadaki yüksek ısı ve 1 haftalık gecikme sebebiyle hasarlandığını, Sigortalının ihbarı üzerine yapılan ekspertiz incelemesinde, ekspertiz tarafından, emtianın konteyner içindeki ısı yükselmesinden bozulduğunu, yükleme ve tahliye süresi arasında geminin beklemesinden dolayı 6 günlük zaman kaybı olmasının nakliyenin uzamasına ve malın bozulmasına neden olduğunu, ancak asıl bozulma sebebinin ısı yüksekliği olduğunu, dosya içerisinde mevcut sigorta sözleşmesinden anlaşılabilediği üzere, müvekkil şirket tarafından … numaralı Nakliyat Emtia Sigorta poliçesi ile, dava dışı sigortalı … Dış Tic. Ltd. Şti.’nin Mersin’den … gemisine yüklenen domates emteası sigorta teminat örüntüsüne alındığını, Bahsi geçen 21 palet, 3630 kasa, 23000kg net domates ürününün kullanımının uygun olmayacağının tespit edildiğini, Emtea Nakliyat Sigortası Poliçesi genel şartlarına eklenen ve özel hükümler dikkate alınarak, eksper incelemesi sonucunda tespit edilen 19.481,00USD hasar bedeli sigortalıya 05.06.2020 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davacı … tarafından iş bu ödenen zarar miktarının tahsili için zarar sorumlusu olarak gösterdiği davalı aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra takip dosyası açıldığını, açıklanan nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile davalı ile sigortalısı arasında deniz yolu ile eşya taşımacılığına dair sözleşme yapıldığını taşıma sırasında eşyanın zarar görmesi nediyle zarara uğrayan eşyanın bedelinin sigortalısına ödendiğini ve halefiyet ilkesi gereğince zarar bedelinin dememesi nedeniyle icra takibi başlattığını ve davalı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için davayı açtıklarını belirtmiştir.
Dava dilekçesindeki anlatımdan taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz yolu ile yapılan taşımacılıktan kaynaklanan alacağa ilişkin olduğu ve Deniz Ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanacağı anlaşılmıştır.
İhtilafın Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklanmış olması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 20.07.2004 tarih ve 370 sayılı kararı ile İzmir ili mülki hudutları içerisinde bulunan mahkemeler bakımından Deniz Ticaret ve Deniz Sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda HSK tarafından İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir.
İzmir BAM 17. H.D.’nin 10.07.2020 tarih ve 2020/851 E. 2020/638 K. Sayılı ilamında “Denizcilik İhtisas Mahkemeleri HMK’nun yürürlüğe girişi ile birlikte Ülkemiz nezdinde kaldırılmış olup, mahkemece görevsizlik kararı verilmesinin usule uygun olmadığı kanaati oluşmuştur. İzmir’de 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, HSK kararı ile Deniz Ticaret davaları ile görevlendirilmiş olup, görevsizlik kararı ancak kanunla kurulmuş ihtisas Daireleri için söz konusudur.
Somut olayda; mahkemece davanın görülme yerinin HSYK kararları gereğince 5. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu kanaatinde ise, bu durumda gönderme kararı verilmesi yerine görevsizlik kararının verilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmadığı kanaati ile kararın kaldırılmasına, davanın 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin HSYK görevlendirmesi dahilinde olup olmadığını değerlendirilerek, gerekirse gönderme kararı verilmek üzere dosyanın mahkemesine HMK nun 353/1-a-4 maddesi gereğince iadesine dair karar verilmesi gerekmiştir.” şeklinde karar vermiştir.
Aynı şekilde İzmir B.A.M. 17. Hukuk Dairesinin 31.12.2019 tarih 2019/3042 E. 2019/2489 K. Sayılı ilamında belirtildiği üzere ; HMK da dava şartı olarak düzenlenmiş olan görev hususu genel mahkemeler ile özel ihtisas mahkemeleri arasında veya özel ihtisas mahkemeleri arasında söz konusudur.
Mahkemenin kabulüne göre, HSYK kararı gereğince Deniz Ticaret Kanunundan kaynaklanan davalar ile yetkilendirilmiş olan İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi bu anlamda özel ihtisas mahkemesi değildir. Bilindiği üzere, mahkemeler kanunla kurulur ve ihtisas mahkemelerinin bir özel kuruluş kanunu söz konusu olur. Oysa; İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin özel deniz ihtisas mahkemesi olarak kurulduğuna dair herhangi bir yasal düzenleme söz konusu değildir.
HSYK kararı ile görevlendirilme ise; idari tasarruf ve iş bölümünden ve iş dağılımından ibarettir. Bu konuda; daha derin bir açıklama gerekir ise; mahkemece her ne kadar görevsizlik şeklinde karar kurulmuş ise de; yukarıdaki esaslar çerçevesinde bu kararın devir kararı olarak nitelendirilmesi gerekmektedir. Bu durumda da; kararın kesinleştirilmesine ve gönderme talep dilekçesinin aranmasına gerek yoktur.” şeklinde karar vermiştir.
Yukarıdaki açıklamalar ve İzmir BAM 17. Hukuk Dairesi kararları ışığında Mahkememize tevzi edilen dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Kararın niteliği gereğince başkaca bir işlem yapılmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/04/2021
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”