Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/246
KARAR NO : 2022/116

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 31/03/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022
YAZIM TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkili banka ile davalı kredi borçlusu şirket arasında imzalanan 27.05.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 12.10.2015 tarihli tacirler için Bankacılık işlemleri sözleşmesine istinaden kredi kartı ve KMH kredisi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi nedeni ile davalıya ihtar çekildiğini, bu nedenlerle kredi karıt için 42.922,69 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek %33 faizi ve KMH kredisi için 34.965,65 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek aylık %33 faizi ile birlikte toplam 77.888,34 TL tutarındaki asıl alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak %33 faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalı tarafa yapılan tebligata rağmen davaya karşı bir cevap ve delil sunmamıştır.
Davacı tarafça taraflar arasındaki sözleşmeler, ihtarname dosyaya sunulmuş, davacının alacağının hesaplanması için Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bankacı bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; Davacı Banka ile davalı … Sis. Yer Döş. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti 12.10.2015 düzenleme tarihli Tacirler İçin Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalı şirkete KMH dan krediler kullandırıldığı, Ticari kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, Kredilerin ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek davalıya ihtarnameler keşide edilerek temerrüte düştüğü, alacak KMH ve Ticari kredi kartından ileri gelmekte olup, KMH ve Ticari kredi kartı akdi ve temerrüt faiz oranları 5464 sayılı yasının 26.3. madde hükmü gereği TCMB Tebliğleri ile belirlendiği ve buna göre KMH kat edildiği 04.01.2019 tarihinde akdi faiz oranı yıllık % 27, Temerrüt faiz oranı yıllık % 33, Ticari kredi kartının kat edildiği 02.03.2020 tarihinde akdi faiz oranı yıllık % 16.80, Temerrüt faiz oranı yıllık % 20.40 olarak belirlendiğinden bankacı bilirkişinin de bu oranlara göre yaptığı hesaplamalara göre, neticeten, 32223819 no.lu KMH bakımından 04.01.2019 tarihinde anapara borç 17.546.88-TL, Kat tarihine kadar işleyen akdi faiz 1.773.22-TL, Faizin % 5 gider vergisi 58.25-TL, Masraf 130.90-TL, 04.01.2019 Kat tarihinde asıl alacak 19.509.25-TL, 05.01.2019-14.01.2019 % 27 akdi faiz 10 gün 146.32-TL, 15.01.2019-30.03.2021 % 33 Tem. Faizi 806 gün 14.414.08-TL Faizin % 5 gider vergisi 728.02-TL toplamı dava tarihi itibari ile 34.797.67-TL alacak hesaplanmıştır.
… no.lu kredi kartı bakımından 02.03.2020 kat tarihinde asıl alacak 33.254.17-TL, 03.03.2020-04.04.2020 % 16.80 Akdi faiz 33 gün 512.11-TL, 05.04.2020-30.03.2021 % 20.40 Tem. Faizi 360 gün 6.783.85-TL, faizin % 5 gider vergisi 364.80-TL, toplamı dava tarihi itibari ile 40.914.93-TL alacaktan davalının asıl borçlu sıfatı ile sorumlu olduğu, böylelikle toplam alacağın 75.712,60 TL olduğu görülmüştür.
Ayrıca davacının dava tarihinden itibaren 19.509.25-TL KMH asıl alacağına yıllık % 33 oranında, Kredi kartı asıl alacağına yıllık % 20.40 oranında Temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu da belirlenmiş olmakla davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davacı bankanın KMH alacağından dolayı 19.509,25 TL asıl alacak, 14.560,40 TL işlemiş akdi temerrüt faizi, 728,02 TL faizin %5 gider vergisi toplamı 34.797,67 TL alacak ile ticari kredi kartından dolayı 33.254,17 TL asıl alacak, 7,295,96 TL işlemiş akdi temerrüt faizi, 364,80 TL faizin %5 gider vergisi toplamı 40.914,93 TL olmak üzere toplam 75.712,60 TL alacağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının dava tarihinden itibaren 19.509,25 TL KMH asıl alacağına %33 oranında, kredi kartı asıl alacağına ise yıllık %20,40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulama hakkı bulunduğuna,
Karar ve ilam harcı olan 5.171,92.-TL’den peşin alınan 1.330,14.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 3.841,78‬.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinden; tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 1.283,12.-TL’sinin davalıdan, kalan 36,87.-TL’sinin ise davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 10.642,64- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 1.397,94.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 644,00.-TL olmak üzere toplam 2.041,94‬.- TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 1.980,68.-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/02/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”