Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/147 Esas
KARAR NO : 2021/819

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 25/02/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkili davacının tesisinde işlediği ve kaplanması amacıyla dava dışı … Şti’ne gönderilmek üzere davalı kargo şirketinin Pınarbaşı acentesine teslim edilen iki adet araba parçası kalıplarının , dava dışı firmaya gönderilmek üzere davalının teslim aldığını, bu malların taşıma esnasında kaybolduğunu, bu malların her birinin … malzeme ile kaplanmış halde ve 4’er saat kaba torna işlemi ve finiş torna işlemi uygulandığını, ısıl işlem uygulandığını, her birine yüzey parlatma işlemi uygulandığını, ve işlenen kalıpların … şirketine teslim edilmesi amacı ile davalıya kargo ücreti ödendiğini, bu kalemlerin toplam maliyetinin 6.428,48 TL olduğunu, bu işlemlerin tamamının ham madde kalıpların üzerine müvekkili şirket tarafından günlerce süren emek ve çalışma ve maliyet sonucu meydana geldiğini, müvekkili davacının taşıma esnasında zayi olan kargoya ilişkin 6.428,48.-TL zarar nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı şirketinin zararı olan 6.428,48 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açkı yargılama sonunda,
GEREKÇE: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; müvekkilinin gönderi konusunun içeriği hakkında bilgi sahibi olmadığını, gönderim konusunun içeriğini denetleme hak ve yetkisi de bulunmadığını, bu konuda içeriğin ispatı konusunda tüm külfetin davacı üzerinde olduğunu, buna rağmen davacıya ham madde bedelini ödemeyi teklif ettiklerini, müvekkili ile dava dışı … Sigorta A.Ş. arasında 24.12.2019-24.12.2020 tarihlerini kapsar şekilde mesuliyet sigortası akdedildiğini, davanın buraya ihbarını talep ettiklerini, ve müvekkili aleyhine ikame olunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalının talebi üzerine dava … sigortaya ihbar edilmiş davaya bir cevap vermediği görülmüştür.
Davacının zararının olup olmadığı ve varsa miktarının tespiti için dosyada Otomotiv bilirkişisi ve SMM bilirkişileri görevlendirilmiştir.
Maliyet belgesi , fatura ve kargo firması ile yapılan yazışma belgesi dosya içerisinde mevcuttur.
Davacı ticari defter ve belgelerinin de incelenmek sureti ile alınan heyet raporuna göre, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacı lehine delil teşkil ettiği Davacı … Otomotiv’in …tarihinde iki adet kalıbın kaplanması amacıyla davacıya bırakılan malların, dava dışı … Ltd. Şti.’ye gönderilmek üzere davalı şirketin Pınarbaşı Şubesine teslim ettiği, Gönderinin, alıcısına ulaşmayıp Kaybolduğu, Davalı … A.Ş. tarafından davacı şirkete yazı gönderilerek kaybolan emtianın tazminat bedeli olarak, 1.791,36.-TL (KDV Dahil) ödeneceğinin bildirildiği, davacının ise ham madde kalıpların işlenmesi nedeni ile emek ve maliyet sonucu zararının 6428,48 TL zarar bedelini talep ettiği, Davacı … Otomotiv tarafından davaya konu ürünlerin işlenmemiş (ham) hammaddesi olan Ø 50 X 150 mm ebatlarında 2,35 Kg X 2 adet ve … malzemeli kalıpların dava dışı … … A.Ş.’den 17.07.2020 tarihinde 1.649,02 TL+KDV bedelle (KDV Dahil 1.945,84.-TL) satın alındığı, dava dışı … … A.Ş. tarafından kesilen 17.07.2020 tarih ve … no.lu elektronik fatura düzenlendiği, bu faturanın da Davacı … Otomotiv tarafından muhasebe kayıtlarına VUK hükümlerine uygun olarak işlendiği, Davacı tarafından, hammaddenin işlenmesi sonucu oluşan emtianın toplam maliyetinin (kargo bedeli dahil) piyasa koşullarına uygun olarak 6.428,48 TL olarak tespit edildiği anlaşılmasına göre davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE; 6.428,48.-TL zarar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 439,12.- TL’den peşin alınan 109,79.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 329,33.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 4.080,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 177,59.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 1.098,00- TL olmak üzere toplam 1.275,59.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/10/2021

Katip…
e-imza
¸

Hakim
e-imza