Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/135 Esas
KARAR NO : 2021/670

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2019
KARAR TARİHİ : 09/09/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; …tarihinde davalı şirkete ait ve müvekkili şirkete ZMM poliçesi ile sigortalı olan … plakalı aracın el freninin çekilmemiş olması nedeniyle …. plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, zarar gören aracın İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün aracı olduğunu, hasarlanan araç için 6.352,83-TL hasar bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalıya ait araç sürücüsünün kaza mahallini terk etmek suretiyle poliçe genel şartlarını ihlal ettiğini, bu nedenlerle müvekkili şirketin sigortalısına rücu hakkının doğduğunu, bu nedenle Urla İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının yaptığı itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve zaman kazanma amacıyla yapılan itiraz nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür.
BOZMA ÖNCESİ AŞAMALAR;
Mahkememizden verilen … tarih ve … Esas … sayılı kararı ile davanın dava şartı nedeniyle reddine karar verildiği, hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi…Hukuk Dairesinin ..tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamıyla “…Urla İcra Müdürlüğünün… esas sayılı takip dosyasının suretlerinin incelenmesinde; davacı … Sigorta A.Ş. tarafından davalı …. Tic. ve Pazarlama A.Ş. hakkında … nolu trafik poliçesinden doğan rücu alacağına istinaden 7 örnek genel haciz yolu icra takibine başlanıldığı, ödeme emrinin davalıya … tarihinde tebliğ edildiği, davalının ise ödeme emrine … tarihinde itiraz ettiği, böylelikle itirazın süresinde yapıldığı dosya kapsamından anlaşıldığı ve bu durumun ilk derece mahkemesi kararında da tespit edildiği, İİK m.66 amir hükmü gereğince de, müddeti içinde yapılan itirazın takibi kendiliğinden durdurduğu, borçlu tarafından ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş olduğuna göre genel yetkili mahkemeden itirazın iptalinin istenilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı, mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; yazılı gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi yerinde olmadığı anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile kararın HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılıp esasla ilgili hüküm kurulması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. (Yargıtay 13. HD. 27/04/2017 tarih, 2015/22357 E – 2017/5221 K. sayılı ilamı da bu yöndedir.)…” gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasına kaydı yapılan dosyanın yapılan yargılaması sonunda;
Mahkememizce kusur ve hasar yönünden alınan bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; “…1-Davalının maliki olduğu sürücüsü belli olmayan … Plakalı araç sürücünün sevk ve idaresindeki … plakalı sayılı aracını olay mahallinde el frenini çekmeden park etmesi ve olay mahallinden ayrılması sebebiyle 2918 sayılı KTY’nin araçların park edilmesi ile ilgili uygulanacak esaslara ilişkin hazırlanmış olan madde 118“El freni çekilir”kuralını ihlal ettiği kanaatine,
2-… plaka sayılı araç olay mahallinde kurallara uygun bir vaziyette park halinde olduğundan kurallara aykırı kazaya katkı sağlayacak oluşum ve davranış faktörü görülmediği kanaatine,
3-…plaka sayılı araçtaki toplam hasar bedelinin KDV dahil olmak üzere 6.352,83 TL olabileceği kanaatine,…” şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
1-Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminatın, rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
2-Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.f maddesinde, tazminatı gerektiren olayda, bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde sigortacının sigorta ettirene rücu hakkı olduğu açıklanmıştır.
3-Davaya konu trafik kazası sonrasında tutulan …tarihli kaza tespit tutanağında davalıya ait … plaka sayılı aracın sürücüsünün kaza yerinden kaçtığı ve tespit edilemediği belirtilmiştir.
4-Dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerin incelenmesinde dava konusu kazanın davalıya ait aracın el frenini çekilmeden park edilmesi neticesinde gerçekleştiği, kaza sonrası davalıya ait aracın sürücüsünün olay yerinden kaçtığı ve kimliğinin tespit edilemediği anlaşılmıştır.
5-Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ZMSS Genel Şartlarının B.4.f maddesinde düzenlenmiş olan olay yerinin terki halinin sigortacının rücu imkanı bulunan hallerin tespitini zorlaştırması nedenine dayandığı, örneğin alkollü bir sürücünün yol açtığı kaza sonrası olay yerini terk etmesi halinde sigortacının rücu hakkını kullanmasının güçleşeceği, benzer şekilde kazanın oluş şekli yönünden de sigortacının aleyhinde durum meydana gelebileceği, bu itibarla davalı sigortalının olay yerinin terkini haklı kılan bir sebep bulunmaksızın terk etmesi ile rücu şartlarının oluşacağı değerlendirilmiştir.
6-Davacının rücu hakkı bulunduğu yönündeki tespit sonrasında rücu talep edilen tazminat miktarının yerinde olup olmadığının da değerlendirilmesi gerekmektedir. Dosyaya sunulan 17/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu kazanın davalıya ait aracın el freninin çekilmemesi nedeniyle meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, kazanın karşı tarafı olan … plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın 6.352,83TL bedelle onarılabileceği yönünde görüş bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede davalının kusuru ve aracın onarım bedelinin emsal kazalardaki onarım bedelleriyle uyumlu olduğu, davalıya ait aracın park halindeki başka bir araca çarpmasına davalının asli ve tam kusurlu olduğu, olayda kaza yerinin terk edilmiş olması nedeniyle onarım ücretinin tamamından sorumlu olunduğu değerlendirilmiştir.
7-Rücu alacaklısı hak sahibine yapmış olduğu ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebilecektir. Dosyaya sunulan dekont örneklerinden dava dışı araç malikine…tarihinde 3 parça halinde toplam 6.352,83TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Davalıya ait araç ticari nitelikte olup davalı tacirdir. Bu nedenle alacağa ticari faiz işletilmesi yerinde olup mahkememizce ödeme tarihi ile .. takip tarihi arasında 461,11TL işlemiş faiz talep edilebileceği yönünde hesaplama yapılmıştır.
8-Ayrıntılı gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere davacının KZMSS sigortası kapsamında davalıya ait aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle karşı taraf araç malikine ödenen hasar bedelinin davalıya rücu talep edilen dosyada, kazanın davalının maliki olduğu araç sürücüsünün el frenini çekmemesi nedeniyle gerçekleştiğinin dosyada alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu, ödenen hasar miktarının kaza sonucu meydana gelen hasarla uyumlu olduğu, davalıya ait aracın sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması nedeniyle rücu koşullarının gerçekleştiği değerlendirilmekle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kazaya sebebiyet veren aracın kullanım şeklinin ticari araç olduğu gözetilerek takipte ticari faiz uygulanması uygun bulunmuştur.
Dava konusu sigortacının rücu hakkına ilişkin olup rücu koşullarının oluşup oluşmadığının yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gözetilerek alacak likit nitelikte görülmediğinden inkar tazminatına hükmedilmemiştir.
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13. Fıkrası uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup, İzmir Arabuluculuk Bürosu’nun …tarihli sarf kararı ile 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından karşılandığı anlaşıldığından bu tutarın davalı üzerine yükletilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının Urla İcra Dairesi’nin… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin itiraz öncesi koşullarda devamına,
2-Alacağın likit nitelikte olmadığı değerlendirilmekle icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 465,46TL harçtan peşin olarak alınan 82,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 383,16-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına takdir edilen 4.080,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 82,30-TL. harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen başvuru harcı, bilirkişi ücreti ve posta masrafları toplamı 1.131,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Fazla yatırılan gider avansının, karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı taktirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/09/2021

Katip ..
e-imza
¸

Hakim
e-imza
¸