Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/134 Esas
KARAR NO : 2021/824

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının ZMM ile sigortacısı olduğu …plakalı aracın davacıya ait … plakalı araca çarpması ile meydana gelen kazada, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, olay nedeni ile müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza nedeni ile davalıya yapılan başvuru sonucunda hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketince bir sebep gösterilmeksizin 07.10.2020 tarihinde 5597,00.-TL ödeme yapıldığını, gerçek hasar bedelinin ve ödenmesi için … tarihinde trafik sigorta şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle bilirkişi raporu ile alacak belirlendikten sonra artırılmak üzere aracın uğradığı hasar nedeni ile ödenmeyen bakiye hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL’nin 07.10.2020 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, aracın uğradığı değer kaybı nedeni ile şimdilik 100,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile hüküm altına alınmasın, eksper ücreti olan 354,00 TL’nin yargılama giderine dahil edilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafa … tarihinde onarım bedeli olarak 5.597,22.-TL ödeme yapıldığını, davacının bakiye talebinin reddinin gerektiğini, davacının değer kaybı talebenin ise genel şartlar ekinde yer alan teminat dışı haller ve hesaplama yöntemi gözetilerek reddinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Poliçe ve hasar dosyası, hasara ilişkin fotoğraflar, kaza tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.
Dosyada kusur, gerçek hasar ve değer kaybı bedelinin tespiti için Otomotiv bilirkişisinden rapor da alınmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığı, otomotiv bilirkişisinin yaptığı tespit ve değerlendirmelere göre, … plaka sayılı aracın meydana gelen kaza nedeniyle sol ön kısımlarından araç gövdesinde ve sökülebilir/takılabilir parçalarda hasar olacak şekilde darbe alarak hasarlandığı, dava konusu araçta tespit edilen hasarlar araçla karşılaştırıldığında, mevcut hasarların nitelik ve boyut anlamında kaza tespit tutanağını doğrular şekilde uyumlu olduğunun tespit edildiğini, …tarihli sigorta eksperi …’nun raporunda değişmesi gerekli yedek parçaların, bahse konu araca ait yedek parçalar olduğu ve değişmesinin gerektiği, yedek parça fiyatlarının ve işçilik bedellerinin piyasa rayiç değerlerine uygun olduğu, buna göre, dava konusu … plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 10.561,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 07.10.2020 tarihinde 5.597,22.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 4.963,78.-TL olduğu, bahse konu … plaka sayılı araçta piyasa değeri dikkate alınarak 4.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, tespit edilen bakiye hasar ve değer kaybı bedelinin Sigorta poliçesi teminatı kapsamında yer aldığı, davacı vekilinin de rapora uygun olarak talep artırım dilekçesi sunduğu ve eksik harcını ikmal ettiği, alınan raporun dosya kapsamına uygun olduğu ve hüküm vermeye elverişli olduğu, rapordaki tespitler karşısında davalının itirazlarının yerinde olmadığı anlaşılmasına göre davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; 4.963,78.-TL bakiye hasar bedelinin … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- 4.000,00.-TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Karar ve ilam harcı olan 612,31.-TL’den peşin alınan 59,30.-TL harç ve ıslah harcı olan 150,00.-TL’nin mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 403,01.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
5- Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6- Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 127,10.- TL, tamamlama harcı 150,00.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 633,10- TL olmak üzere toplam 910,20.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/10/2021

Katip …
e-imza

Katip…
e-imza