Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/13 Esas
KARAR NO : 2021/726
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekilinin … tarihli dava dilekçesi ile; müvekkile ait ve kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı şirketçe poliçe altına alınan… plakalı aracın, …’e ait … plakalı ve şahsın sevk ve idaresinde iken kazaya karıştığını, müvekkiline dava yoluyla husumet yöneltildiğini, fakat davalı şirketin eksik evrak sebebi ile ödeme yapmadığını, daha sonra davalı şirkete …tarihinde yapılan başvuru üzerine kusur tespiti gerçekleşmediğinden dosyanın sonuçlanmadığını, kusur tespitinin ancak kazaya karışan araç maliki … tarafından müvekkiline karşı husumet yönelttiği İzmir …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas …. karar sayılı ve …. karar tarihli dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile sağlanabildiğini belirtmiş ve sonuç olarak İzmir … Asliye mahkemesi kararında belirtilen tutarın davalı şirketçe karşılanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu belirtmiş ve sonuç olarak öncelikle usulden, sonra ise esastan davanın reddini talep etmiştir.
Önce Tüketici Mahkemesine açılan iş bu davanın dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu ve dolayısıyla dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Gerçekten de … Poliçesi kapsamında Sigorta Şirketine karşı açılan davalarla ilgili olarak Ticaret mahkemeleri görevli olup, bunun için öncelikle zorunlu arabuluculuğa başvurulması gerekmektedir. Dava dosyasının incelenmesinde zorunlu arabuluculuğa başvurulmadan dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulmadan davanın mahkememize tevzii edildiği anlaşıldığından davanın usulden reddine,
Karar ve ilam harcı olan 59,30.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 4.080,00.- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/09/2021
Katip ….
e-imzalıdır
¸
Hakim …
e-imzalıdır
¸