Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/106 Esas
KARAR NO : 2021/793

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/02/2021
KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Davalılardan …’in maliki olduğu ve davalı …’ya ZMM ile sigortalı olan 35AEK858 plakalı aracın zincirleme olarak kazaya sebebiyet verdiği ve neticede davacının kasko sigortacısı olduğu … plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiği iddia olunmakla davacı şirketin … plakalı aracın kasko poliçecisi olması nedeniyle teminat kapsamında sigortalısına yaptığı 33.118,02 TL tazminatın fazlaya ilişin hakları saklı olarak … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalı …’nın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı …”in cevap dilekçesinde; müvekkiline ait aracın zincirleme kazada hafif şekilde araçlara arkadan çarptığını, tutanaktaki şekli ile kazaya sebebiyet vermesinin teknik olarak imkansız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …’dan gelen cevapta, açılan hasar dosyası kapsamında, olay nedeni ile mağdur araçlara toplamda 14.462,14 TL tazminat ödemesi yapıldığını beyan etmiştir.
Dosyada Kaza tutanağı, Kasko Poliçesi, davacının yaptığı ödemeler ve hasar dosyası ve ZMM poliçesi ödeme belgeleri , kaza tutanağı mevcuttur.
Dosyada otomotiv bilirkişisi ve Sigortacı bilirkişiden rapor da alınmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; olayın meydana gelmesinde, Davalıların malik ve ZMM Trafik sigortacısı olduğu … plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacının kasko sigortacısı olduğu araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığı, dava konusu … plaka sayılı araçta, Yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 33.118,02.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, … plaka sayılı aracın; … tarihleri arasında … nolu poliçe ile davacı … nezdinde Birleşik Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğu, Kaza ve hasar … tarihinde gerçekleşmekle, 15.11.2018-2019 tarihleri arasında verilmiş sigorta sözleşmesi teminat süresi içinde meydana geldiği, Kasko sigorta teminatları veren davacı … AŞ tarafından, sigortalısı aracın zararı için, 33.118,02.-TL olarak … tarihinde ödendiği, ödeme sonrası davalılara bir ihtarda bulunulmadığı, … AŞ tarafından verilen cevapta toplamda mağdur araçlar için toplamda 14.462,14 TL tazminat ödemesi yapıldığı beyan edildiğinden … AŞ bakımından ödenebilir bakiye teminat limitinin 21.537,86. TL olduğu, dolayısı ile bu davalı … Şirketi bakımından ancak bu miktarın talep edilebileceğinden tüm davalılar yönünden davanın aşağıdaki gibi kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE; 33.118,02.-TL maddi tazminatın (davalı … şirketi bakımından 21.537,86.-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 2.262,29.-TL’den peşin alınan 565,58.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 1.696,71.-TL harcın davalılardan (davalı … şirketi 905,67.-TL’sine kadar müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 4.967,70.-TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı … şirketi 4.080,00.-TL’sine kadar müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 633,38.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 1.213,70.-TL olmak üzere toplam 1.847,08.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/10/2021

Katip …
e-imza
¸

Hakim …
e-imza
¸