Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/100 Esas
KARAR NO : 2021/769

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 09/02/2021
KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu … plakalı aracın, davacıya ait … plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen kazada, kazanın meydana gelmesinde davalıya Sigortalı olan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, olay nedeni ile davacının aracında hasar meydana geldiğini, açılan hasar dosyası kapsamında bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle HMK 107.maddesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Şirkete sigortalı olan araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın %100 kusurlu olduğunu, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili … tarihli yazılı beyanı ile istenilen 100,00.-TL’nin, hasar bedeline ilişkin olduğunu beyan etmiştir.
Kaza tutanağı, poliçe ve hasar dosyası dosya içerisinde mevcuttur.
Dosyada otomotiv mühendisinden rapor da alınmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre ;… tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda; kaza tutanağı değerlendirildiğinde davalı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığı, Dava dışı … plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığı, Dava konusu … plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 15.000,00.-TL dolaylarında hasar meydana geldiği, davaya konu … plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 26.000,00.-TL ve sovtaj (hurda) değerinin 13.500,00.-TL olduğu, Bu bağlamda; kaza sonrası oluşan hasar miktarının, araç rayicinin %50’sini aştığından tamirinin ekonomik olmadığı, aracın ağır hasarlı olduğu, mevcut hali ile pert – total edilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olacağı, buna göre; toplam Gerçek Hasar bedelinin 12.500,00.-TL olduğu tespit edilmiş ,alınan raporun dosya kapsamına ve denetime elverişli olduğu anlaşılmış, davacının bu rapora uygun olarak dava miktarını artırdığı ve eksik harcını da ikmal ettiği, artırılan miktarın teminat dahilinde olduğu anlaşılmasına göre davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE 12.500,00.-TL hasar bedelinin 21/01/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 853,87.- TL’den peşin alınan 59,30.- TL harç ve ıslah harcı olan 212,00.- TL’nin mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 582,57.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 4.080,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Avukatlık Ücret Tarifesi 16/2-c maddesi doğrultusunda tarafların anlaşamaması nedeniyle kendisini bir vekille temsil ettiren davacı lehine 1.080,00.-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile vekili yararına davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 127,10.- TL, ıslah harcı 212,00.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 652,10- TL olmak üzere toplam 991,20.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
30/09/2021

Katip …
e-imza¸

Hakim …
e-imza
¸