Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/804 Esas
KARAR NO : 2021/377

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 28/12/2020
KARAR TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı şirkette %11,85 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 29.09.2020 tarihinde saat 10.00’da “… Mahallesi … Caddesi No:.. …/İzmir” adresinde yapılan 01.04.2019-31.03.2020 Özel Hesap Dönemi Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan özel denetçi atanması talebin , kârın %25’inin paydaşlara pay oranları doğrultusunda dağıtılması akabinde kalan kârın 31.12.2020 tarihinden sonrasında paydaşlara dağıtılmasına yönelik talebin gündeme eklenmesinin reddine ilişkin ve 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 numaralı kararlara muhalefet şerhi de düşülmüş olduğundan işbu huzurdaki davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle, haklı davanın kabulü ile … Ticaret Şirketinin, 29.09.2020 tarihinde saat 10.00’da “… Mahallesi … Caddesi No:… …/İzmir” adresinde yapılan 01.04.2019-31.03.2020 Özel Hesap Dönemi Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan numara verilmeyen ‘özel denetçi atanması’ talebinin gündeme eklenmesini, ‘karın %25’inin paydaşlara pay oranları doğrultusunda dağıtılması akabinde kalan karın 31.12.2020 tarihinden sonrasında paydaşlara dağıtılmasına yönelik kar dağıtım şekli’ taleplerinin reddine ilişkin alınan genel kurul kararları başta olmak üzere 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 numaralı kararların iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; TTK nun 446/1-a maddesi uyarınca, toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten pay sahibinin iptal davası açma hakkına sahip olduğunu, davacının kararlara karşı olumsuz oy kullandığını ancak kararların alınmasından sonra muhalefet şerhi koydurmadığını, toplantı tutanağının en sonunda ihtirazı kayıtlar başlığı altında dahi davacının bu karara muhalif kaldığını belirtmediğini, bu nedenle öncelikle dava Şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davalının yönetim kurulu üyelerinden …’nin istifa ettiğini, istifa ile boşalan üyeliğe TTK nun 363. Hükmü uyarınca davacının seçildiğini, davacının yönetim kurulu üyesi olmayı kabul etmediğini, istediği her türlü bilgiye en detaylı şekilde sahip olabilme fırsatını geri çevirdiğini ve bu teklifi reddettiğini, davacının asıl niyetinin taraflar arasında sonu gelmez çekişmenin var ve kendisinin mağdur olduğu zehabını yaratmaktan ibaret olduğunu, eldeki davanın davacı tarafından müvekkilinin de içinde olduğu aile şirketlerine karşı açılmış 14. Dava olduğunu, İzmir …. ATM nin … Esas ve … Esas sayılı dosyalarında alınan bilirkişi raporlarında davacının davasında haksız olduğu sonucuna ulaşıldığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekillik ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak;davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, 29.09.2020 Tarihli … 01.04.2019 – 31.03.2020 Özel Hesap Dönemi Olağan Genel Kurul Toplantısı Tutanağı, davalı şirket yönetim kurulunca bilgi talebine İlişkin 30.10.2020 tarihli cevaplar, .. Şeması, 01.04.2019 – 31.03.2020 hesap dönemi yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, hesap dönemi konsolide finansal tablolar ve bağımsız denetçi raporu, İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayısında görülen dava dosyası, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ,davalı şirketin bilançoları, kar-zarar tabloları, yönetim kurulu faaliyet raporları, bağımsız denetçi raporları,ortaklar pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defteri başta olmak üzere tüm ticari defter, kayıt ve belgeler, dilekçede yazılı ve ekinde yer alan mübrez belgeler, bilirkişi, keşif, tanık, yemin, isticvap, yargıtay kararları ve her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; dava konusu genel kurul tutanakları, ticaret sicil dosyası, tanık, İzmir .. ATM nin … Esas ve … Esas sayılı dosyaları, İzmir … ATM nin … Esas sayılı dava dosyası, İzmir … ATM nin … Esas ve … Esas sayılı dava dosyaları, İzmir … ATM nin … Esas sayılı dava dosyası, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair mukabil delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacının …bank AŞ davalının … Makine Mühendislik Metal İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, davanın konkordatonun feshi, dava tarihinin 05/05/2020 olduğu, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 21/04/2021 gününe talik edildiği görülmüştür.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı … vekilinin 24/11/2020 tarihli dava dilekçesi ile davalı … AŞ aleyhine, şirketin 29/09/2020 tarihinde yapılan, genel kurulunda alınan 3,7 ve 8 nolu kararlarının iptali istendiği, davanın derdest olduğu, duruşmanın 01/07/2021 tarihinde bırakıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, genel kurul kararlarının iptaline ilişkin düzenlemenin yapıldığı TTK nun 448/2 maddesinde “İptal davasında 3 aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür” hükmü düzenlenmiş olup, mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının davalısı ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında davalı şirketin 29/09/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin dava açıldığı, her iki davanın derdest olduğu, yasal düzenleme hükmüne göre her iki davanın birlikte görülmesi gerektiğinden, mahkememiz dava dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyaları arasında ki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararının derhal dosyanın birleştirildiği mahkemeye bildirilmesine,
Yargılama harç ve giderleri hususunda birleştirilen dava dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere kesin olarak oy birliği ile karar verildi14/04/2021

Başkan …
e -imzalıdır

Üye …
e -imzalıdır

Üye …
e -imzalıdır

Katip …
e -imzalıdır