Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/795 Esas
KARAR NO : 2021/412

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2020
KARAR TARİHİ : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dilekçesinde; 15/01/2021 keşide tarihli, 25.128,30.-TL bedelli, … seri nolu, keşidecisi … olan … Bankası … Şubesi’ne ait çekin çalındığını, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak – çek iptali talebidir.
Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, bankaca çekin ibraz edilmediğinin bilgisi verildiği tespit edildiğinden, davacı vekili de çekin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; 15/01/2021 keşide tarihli, 25.128,30.-TL bedelli, … seri nolu, keşidecisi … olan … Bankası … Şubesi’ne ait çekin zayi olduğundan iptaline,
2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4.90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ve teminatın iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 27/04/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza