Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : …Esas
KARAR NO : 2021/804

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2020

BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN

ESAS NO : 2020/264 Esas
KARAR NO : 2020/234

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/06/2020
KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı …’ın, … Bankası Torbalı Şubesinden Esnaf ve Sanat. Koop. Kefaleti ile kullandırılan hazine destekli kredi sözleşmesini imzaladığını ve kredi kullandığını, sözleşmede belirtilen tarihlerde geri ödemelerini yapmadığından 28.02.2019 tarihli kredi borcunun bir kısmını, 28.05.2019 ve 28.08.2019 tarihli kredi borçlarının tamamını ödemediğini, sözleşme gereği müteselsil kefil sıfatı ile kooperatif ödenmeyen kredi taksitlerini Torbalı … Bankasına ödemiş bankanın haklarına halef olduğunu, ödenmeyen 3 taksite ilişkin olarak davalı hakkında Torbalı İcra Müd. 2019/5887 E. sayılı dosyasında takibe başlandığını, itirazı üzerine takibin durduğunu, kooperatifin gecikme faizi ile ilgili genelgesinde gecikme faizinin % 20 olarak uygulanacağının belirtildiğini, davalının itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle mevcut davanın açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğuna, anlaşma sağlanamaması nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, davalı …’ın … Bankası Torbalı Şubesinden Esnaf ve Sanatkarlar Kooperatif Kefaleti ile kullandırılan hazine destekli kredi sözleşmesini imzaladıklarını ve karşılığında kredi kullandırıldığını, sözleşmede belirtilen tarihlerde kredi geri ödemelerinin yapması gerekirken davalı tarafın bu ödemeleri yapmadığını, bu davanın açılmadan önce davaya konu icra takibi haricinde önceki taksitlerin ödenmemesi nedeniyle Torbalı İcra Müdürlüğünün ….sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafın itizarı üzerine İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafın kredi taksitlerini ödemeye devam etmediği için tekrar hakkında icra takibi başlatıldığını ve itiraz sebebiyle bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle öncelikle açılan davanın İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulüne Torbalı İcra Müdürlüğünün ….takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür.
DELİLLER: Torbalı İcra Dairesi’nin … esas ve Torbalı İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası, banka kayıtları, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
Bilirkişiden alınan 10/05/2021 tarihli raporunun sonuç kısmına göre; “…Sayın Mahkemenin ara kararı çerçevesinde yapılan inceleme ve tespitler yukarıda açıklanmış olup, yapılan tespitler sonucunda:
Dava dışı T. … Bankası A.Ş Torbalı Şubesi ile davalı … arasında 24.05.2018 düzenleme tarihli 120.000.-TL Limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve eki Esnaf ve Sanatkarlar Kooperatif Kredilerine ilişkin Taahhütname imzalanmış, Sözleşme eki Kefalet Sözleşmesini davacı kooperatif Müteselsil kefil sıfatı imzalamıştır. Kefalet limiti 120.000.-TL olarak belirlenmiştir.
Davacı kooperatif ile davalı … arasında ayrıca bankadan kullanacağı kredinin banka kredi çerçeve sözleşmesi hükümleri doğrultusunda tahsiline dair 24.05.2018 tarihli Taahhütname akdedilmiştir.
Davalı …’ın 24.05.2018 tarihli kredi talebi üzerine Sözleşme ve Taahhütnamelere istinaden yıllık % 5 akdi faiz oranı ile 120.000.-TL Hazine Destekli Kredi kullandırılmış, kredi 24.08.2018 tarihinde başlamak ve 3 ayda bir 6.000.-TL, taksit ve ödeme tarihinde işleyecek faiz ve ekleri ile ödenmek üzere geri ödeme planına bağlanmış, kredi taksitleri ile ilgili olarak 24.05.2018 düzenleme tarihli kredi ödeme planında belirtildiği üzere 3 aylık vadeli senetler düzenlenmiştir.
Kredinin teminatına davalının maliki bulunduğu … İli, … İlçesi, …r Mah. …ada, …. parselde kayıtlı kat: 3 , 5 no.lu bağımsız bölüm taşınmaz 150.000.-TL bedelli 1. Dereceden kooperatif lehine ipotek edilmiştir.
28.02.2019,28.05.2019, 28.08.2019 ve 28.11.2019 tarihli taksitler ödenmediğinden, taksitler faiz ve ekleri ile müteselsil kefil sıfatında bulunan davacı kooperatif tarafından kredi kullandırılan dava dışı T…. Bankası A.Ş Torbalı Şubesine ödenmiş ve alacağın tahsili için icra takiplerine başlanmış davalının itirazı üzerine takipler durmuştur.
Açılan iş bu itirazın iptali davaları çerçevesinde yapılan hesaplama sonucunda :
Asıl Dosya Dayanağı Torbalı İcra Müdürlüğü … E. sayılı Dosyası
27.09.2019 Takip Tarihi itibariyle:
21.482.39-TL Asıl alacak
853.67-TL İşlemiş faiz
22.336.06-TL Toplam

Birleşen …. Asliye Ticaret Mahkemesi …. E., ..K. Sayılı Dava dosya dayanağı Torbalı İcra Müdürlüğü ..E. sayılı Dosyası
16.01.2020 Takip Tarihi itibariyle:
7.818.90-TL Asıl alacak
86.88-TL İşlemiş faiz
7.905.78-TL Toplam

Davacı kooperatif alacağından davalı …’ın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu değerlendirilmiş nihai takdir sayın mahkemeye bırakılmıştır.
Davacı kooperatifin takip tarihinden itibaren asıl alacaklara sözleşme hükümleri gereği yıllık % 20 oranında temerrüt faiz oranını uygulayabileceği…” şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
1-Dava İİK 67. Maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır.
2-Mahkememiz …Esas sayılı asıl davada ve birleşen dava dosyasında davacı ile davalı arasında dava dışı banka tarafından davalı tarafından kullanılan ticari kredinin kredi sözleşmesinin kefili olan davacı kefalet kooperatifi tarafından ödenen taksitlerinin davalıdan tahsili talep edilmektedir.
3-Davalı taraf aşamalarda sunduğu beyanları ile davanın reddini talep etmiştir.
4-Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinde davalı ile dava dışı Türkiye … Bankası A.Ş. Arasında 120.000,00-TL limitli 24.05.2018 tarihli kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı kefalet kooperatifinin kredi sözleşmesinin müşterek ve müteselsil kefili olduğu görülmüştür.
5-Davacı kooperatifin dosyaya sunduğu bilgi ve belgelerden davalının davacı kooperatif kefaletinde kullandığı kredinin bir kısım taksitlerini ödemediği, ödenmeyen taksitlerin davacı kooperatif tarafından ödendiği anlaşılmaktadır.
6-Dosya mahkememiz dosyası ve birleşen dosya yönünden hesap yapılması için bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 10/05/2021 tarihli raporun sonuç bölümünde;
Açılan iş bu itirazın iptali davaları çerçevesinde yapılan hesaplama sonucunda :
Asıl Dosya Dayanağı Torbalı İcra Müdürlüğü .. E. sayılı Dosyası
27.09.2019 Takip Tarihi itibariyle:
21.482.39-TL Asıl alacak
853.67-TL İşlemiş faiz
22.336.06-TL Toplam

Birleşen 1. Asliye Ticaret Mahkemesi … E., … K. Sayılı Dava dosya dayanağı Torbalı İcra Müdürlüğü … E. sayılı Dosyası
16.01.2020 Takip Tarihi itibariyle:
7.818.90-TL Asıl alacak
86.88-TL İşlemiş faiz
7.905.78-TL Toplam
Davacı kooperatif alacağından davalı …’ın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu değerlendirilmiş nihai takdir sayın mahkemeye bırakılmıştır.
Davacı kooperatifin takip tarihinden itibaren asıl alacaklara sözleşme hükümleri gereği yıllık % 20 oranında temerrüt faiz oranını uygulayabileceği…” şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.
7-Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı tarafça rapora karşı itirazda bulunulmamış, davalı tarafından ise yalnızca faiz yönünden itirazda bulunulduğu görülmüştür.
Davalının itirazıyla sınırlı olarak yapılan incelemede davacı kooperatif tarafından uygulanan faiz oranına ilişkin sözleşme hükümleri gereği yıllık %20 oranında faiz uygulanmasının hukuka uygun olduğu değerlendirildiğinden yeniden rapor alınmamıştır.
8-Ayrıntılı gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere davacı kooperatifin davalının dava dışı bankadan kullanmış olduğu kredi için müteselsil kefil olduğu, kefalet nedeniyle ödenilen kredi taksitleri için takibe geçildiği, davalının takibe itirazı sonrası duran takiple ilgili olarak yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde asıl alacak ve işlemiş faizler yönünden davacının kısmen haklı olduğunun tespit edildiği, mahkememizce yeniden rapor alınmasını gerektirecek herhangi bir hata tespit edilemediğinden raporda belirlenen miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
96325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13. Fıkrası uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup, İzmir Arabuluculuk Bürosu’nun 22/01/2020 tarihli sarf kararı ile 1.320,00TL, birleşen dosya yönünden 17/02/2020 tarihli sarf kararı ile 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından karşılandığı anlaşıldığından bu tutarın davalı üzerine yükletilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-MAHKEMEMİZ …ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davalının Torbalı İcra Dairesi’nin 2019/5887 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptali ile takibin 21.483,49-TL asıl alacak, 853,67-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.336,06-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %20 oranında temerrüt faizi işletilmesine, fazlasına dair taleplerin reddine,
2-Alacak likit olarak değerlendirilmekle kabul edilen dava değerinin %20’si üzerinden hesaplanan 4.467,21-TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
B-MAHKEMEMİZ DOSYASINDA BİRLEŞTİRİLEN ….ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN …. ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Davanın KABULÜ İLE, davalının Torbalı İcra Dairesi’nin …Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin itiraz öncesi koşullarda devamına,
2-Alacak likit olarak değerlendirilmekle kabul edilen dava değerinin %20’si üzerinden hesaplanan 1.581,16-TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
C-ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.525,77-TL harçtan peşin olarak alınan 381,92-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.143,85-TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına takdir edilen 4.080,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 381,92-TL. harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
D-MAHKEMEMİZ DOSYASINDA BİRLEŞTİRİLEN 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/264 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 540,04-TL harçtan peşin olarak alınan 95,49-TL harcın mahsubu ile bakiye 444,55‬-TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına takdir edilen 4.080,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 95,49-TL. harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
E-Davacı tarafından yapılan toplam 926,30-TL. yargılama giderinin, davanın ret ve kabul oranına göre 924,08-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
F- Fazla yatırılan gider avansının, karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
G-Dava şartı arabuluculuk kapsamında asıl dosya ve birleşen dosyada hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 2.640,00TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 2.637,62-TL’sinin davalıdan, 2,38-TL’sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, davacı sorumluluğundaki tutar terkin sınırı altında kaldığından hazine üzerinde bırakılmasına, davalı yönünden harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı taktirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2021

Katip …
e-imza
¸

Hakim …
e-imza