Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/519 Esas
KARAR NO : 2021/364

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 15/09/2020
KARAR TARİHİ : 07/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı dosyasında, konkordato talep eden … Makina Şti hakkında konkordato talebinin tasdikine ve borçlu firmanın borçlarının ödeme planına uygun şekilde ödenmesine hükmedildiğini, müvekkil bankaya borçlu konkordato talep eden firma tarafından hüküm altına alınan ödeme planı kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, İİK md 308/e maddesine göre kendisine karşı konkordato şartları ifa edilmeyen her alacaklı konkordato mucibince iktisap etmiş olduğu yeni hakları muhafaza etmekle beraber kendisi hakkında konkordatonun feshini talep edebilir, bu kapsamda konkordato tasdik kararı gereğince müvekkil bankaya yapılması gereken ödemenin yapılmaması nedeniyle konkordato kararının müvekkil banka yönünden kısmen feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı dosyasında verilen konkordato tasdik kararının, konkordato şartları borçlu firma tarafından ihlal edildiğinden, müvekkil bankaya herhangi bir ödemede bulunulmadığından, konkordato kararının müvekkil banka yönünden kısmen feshine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı ilamı, müvekkil banka defter ve kayıtları, konkordato kayyım raporu, gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi ve delillere dayandığı görülmüştür.
Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacının …bank AŞ davalının … Makine Mühendislik Metal İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, davanın konkordatonun feshi, dava tarihinin 05/05/2020 olduğu, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 21/04/2021 gününe talik edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının davalısı ile yine mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasının davalısının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Mahkememizin derdest olan iş bu dava dosyası ile Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyaları arasında ki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk davanın açıldığı, Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine,
Yargılama harç ve giderleri konusunda birleştirilen dava dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere şimdilik kesin olarak oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.07/04/2021

Başkan …
e -imzalıdır

Üye …
e -imzalıdır

Üye …
e -imzalıdır

Katip …
e -imzalıdır