Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/515 Esas
KARAR NO : 2021/749

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/09/2020
KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; … tarihinde, davalılardan … Sigortaya ZMM ile ve Kasko ile sigortalı olan davalı …’a ait ve davalı …’ın sürücüsü olduğu … plakalı ticari taksinin, davacıların murisi …’in kullandığı … plakalı motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların murisi …’in vefat etmesi nedeniyle olayın meydana gelmesine sebebiyet veren … hakkında İzmir …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin …E. ve …K. dosyası ile taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, olay nedeni ile … Sigorta A,Ş’ye müracaat edilmesi üzerine Sigorta şirketi tarafından anne … için peşin sermaye değeri düşüldükten sonra 54.611,26 TL ve baba … için 45.077,67 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, müteveffa …’in ölüm tarihinde asgari ücretle çalıştığını, aynı zamanda sebze ve meyve halinden kendi adına ürün alıp satarak aylık ortalama 2.000,00-2500,00 TL arasında ek kazanç elde ettiğini, anne ve babasının ayrı olduğunu ve müteveffanın hiç bir geliri olmayan annesi ile birlikte yaşadığını, destekten yoksun kalınan ve ödenmeyen maddi tazminat talebi yönünden davanın belirsiz alacak olarak kabulü ile davacılardan anne … için 1000,00 TL ve baba … için 1.000,00 TL destekten yoksun kalınan zararın kaza tarihinden itibaren yasal faizi le davalı Sigorta Şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, ayrıca haksız fiili neticesinde müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan …’in vefatı nedeni ile müvekkillerinin duyduğu acı ve elem karşılığı müvekkillerinden … için 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi le davalı Sigorta Şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yine baba … için 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi le davalı Sigorta Şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkili … için 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi le davalı Sigorta Şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalı … …Sigorta vekili süresinden sonra verdiği beyan dilekçesinde, davanın başvuru şartlarının bulunmaması, Görevli mahkemede davanın açılmaması, vefat edenin müterafık kusurunun bulunması nedenleri ile reddini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, davanın zaman aşımına uğradığını, kazanın müteveffanın kusuru ile gerçekleştiğini, manevi tazminattan sigortanın sorumlu olduğunu , usulden ve esastan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımına uğradığını, kazanın müteveffanın kusuru ile gerçekleştiğini, istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıların zaman aşımı ve görev itirazı bakımından yapılan değerlendirmede; kaza tarihi dikkate alındığında zaman aşımı definin yerinde olmadığı ve ayrıca davaya bakmaya mahkememiz görevli olduğundan bu itirazların reddine karar verilmiştir.
Ceza dosyası celp edilmiş, ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporuna göre davalı sürücü …’ın olayın meydana gelmesinde %80 oranında kusurlu olduğu, davacıların murisi …’in ise %20 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır.
Poliçe ve ödeme belgeleri , ekonomik ve sosyal duruma ilişkin belgeler dosya içerisinde mevcut olup davacıların talep edebilecekleri maddi tazminat bulunup bulunmadığının tespiti için Aktüer bilirkişiden rapor da alınmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre, 2021 yılı verileri ile yeniden yapılan hesaplama sonucunda sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler güncellenerek mahsup edildikten sonra Davacı … için 57.898,65 TL Davacı … için 81.292,39 TL olmak üzere Toplam 139.191,04TL bakiye DYKT hesaplandığı, sigortacının sorumluluğunun bakiye teminat limiti olan 290.311,07 TL ile sınırlı bulunduğu ve en geç eksik ödeme yaptığı 13..04.2020 tarihinde temerrüte düşmüş olduğu tespit edilmiştir. Davacı taraf bilirkişi raporu doğrultusunda dava miktarını ıslah etmiş, eksik harcını tamamlamış olmakla maddi tazminat talepleri yönünden davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
Talep edilen manevi tazminatlar yönünden ise, Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacıların anne, baba, ve kardeş oldukları yani ölenin en yakını olan kimselerden olup olayın meydana geliş şekli, kusur durumu, duyulan acı ve ızdırabın önemi dikkate alınarak Sigorta şirketi dışındaki davalıların ekonomik ve sosyal durumları, dikkate alınarak, manevi tazminatın zenginleşmeye sebebiyet vermeyecek makul ölçüde olması gerektiği de değerlendirilerek, sigortacı yönünden ise 500.000 TL ye kadar poliçe teminatı içinde kaldığı; tüm bu nedenlerle davacı anne … için takdiren 80.000,00 TL, baba … için 80.000,00 TL ve kardeş … için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 210.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi sureti ile davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Maddi tazminat talepleri yönünden davanın KABULÜ ile,
a)Davacı anne … yönünden 81.292,39.-TL destekten yoksun kalınan tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden … tarihinden itibaren (poliçe limiti ile sınırlı olarak) diğer davalılar … ve … yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,
b) Davacı baba … için 57.898,65.-TL destekten yoksun kalınan tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden … tarihinden itibaren (poliçe limiti ile sınırlı olarak) diğer davalılar … ve … yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,
2-Manevi tazminat talepleri yönünden davanın KISMEN KABULÜ ile,
a) Davacı anne … yönünden takdiren 80.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar … ve … yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,
b) Davacı baba … yönünden takdiren 80.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar … ve … yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,
c) Davacı kardeş … yönünden takdiren 50.000,00.-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar … ve … yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 23.853,24.-TL’den peşin alınan 894,87.-TL harç ile 468,58.-TL ıslah harcının mahsubuyla eksik 22.489,79.-TL harcın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında uyaptan yapılan sorgulamada henüz hazine tarafından ödeme yapılmadığı görüldüğünden; hazine tarafından ödeme yapıldığı taktirde bu miktarın davalılardan tahsili için dosyanın kesinleşmesine müteakip harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Kabul edilen maddi tazminat üzerinden davacılar kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 17.173,15.-TL vekalet ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Kabul edilen manevi tazminat üzerinden davacılar kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 23.150,00.-TL vekalet ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Reddedilen manevi tazminat üzerinden davalılar … ve … Sigorta A.Ş. kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 7.300,00.-TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile bu davalılar verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 964,87‬.-TL, 468,58.-TL ıslah harcı, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 1.364,88- TL olmak üzere genel toplam 2.798,33‬.-TL yargılama giderinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/09/2021

Katip ….
e-imza

Hakim ….
e-imza