Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/386 Esas
KARAR NO : 2021/1067

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/07/2020
KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davacı ile davalılar arasında temizlik hizmetine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, belirli dönemlerde davalıların uhdesinde çalışan dava dışı işçi …’in işçilik haklarını almak için … İş Mahkemesinde dava açtığını, … İş Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasında verilen kararının dava dışı işçi tarafından icraya konulduğu, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, müvekkili kurumun asıl işveren olarak icra dosyasına yargılama giderleri ile birlikte toplam 7.752,14.-TL ödeme yaptığını, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında imzalanan Temizlik Hizmeti İhale sözleşmelerinde işçilik ücretlerinin ödenmesi ile ödenecek kıdem ihbar, vs. tazminatlardan ve yargılama giderlerinin ödenmesinden gerçek işveren olarak davalı şirketlerin sorumlu olduğunun hükme bağlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili idarenin dava dışı …’a ödediği ve İdare tarafından yapılan yargılama giderlerinin toplamı olan 7.752,14 TL’nin davalıların kendi dönemleri ile sınırlı olmak kaydı ile davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda,
GEREKÇE: Davalılara yapılan tebligatlara rağmen davaya karşı bir cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
İzmir … İş Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası, İzmir …İcra Müdürlüğünün …/… sayalı takip dosyası, taraflar arasında imzalanan Temizlik sözleşmeleri ve Genel Şartnamenin dosya içersinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Dosyada davalıların kendilerine ait dönemlerle bağlı kalınarak davalıların sormulu oldukları miktarların tespiti için Aktüer Bilirkişiden rapor da alınmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; İzmir …İş Mahkemesinin …/… Esas ve …/… Karar sayılı kararı ile, 41,87 TL bakiye brüt kıdem tazminatı alacağının 11.04.2016 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline;
50,00 TL brüt yıllık izin alacağının dava tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren,3.788,00 TL brüt yıllık izin alacağının ıslah tarihi olan 05.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca, 171,30 TL harç, 1980,00 TL nispi vekalet ücreti,555,00 TL yargılama giderinin davalılardan tahsiline karar verildiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki Hizmet alım sözleşmeleri ve Teknik Şartnamelerde açıkça tariflenen hizmet işlerinin gerçekleştirilebilmesi için gerekli personeli istihdam etmek ve hizmet kapsamında çalıştırmak mecburiyetinde olduğu” ve bu işçilerin ücret, SSK prim vb tüm hak ve alacaklarından Yüklenicilerin sorumlu olduklarının belirlendiği görülmüştür. Dolayısı ile davacı kurumun dava dışı işçinin davacı aleyhine yaptığı İzmir …İcra Müdürlüğünün …/… sayalı takip dosyasında ödediği miktarlardan davalılar kendi dönemleri ile sınırlı olmak kaydı ile sorumludurlar.
Buna göre yapılan hesaplamalarda, davalı … LTD. ŞTİ.’nden 3.511,06 TL, LTD. ŞTİ’nden 3.944,44 TL, … LTD. ŞTİ’ nden 5.000,93 TL, … LTD. ŞTİ’nden 745,55 TL ve … LTD.ŞTİ- … LTD. ŞTİ. ADİ ORTAKLIĞI’ dan 7.062,39 TL, olmak üzere toplam 20.031,38.-TL kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve mahkeme ve İcra gideri masrafını rücu edebileceği hesaplanmış olup, her bir davalı bakımından ayrıntılı tablo bilirkişi raporunda mevcuttur. Davacı taraf ise bu tespit edilen miktardan daha az olarak icra dosyasına ödediği 7.062,11 TL ve yapılan yargılama gider olarak 690,03 TL toplamı 7.752,14 TL talep etmekte olup her bir davalı bakımından kendi dönemlerine ait olmak üzere yaptığı miktarlandırma dikkate alınarak ödeme tarihi olan 20.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile, davalı … Temizlik Tic. AŞ yönünden 1.368,96 TL, davalı… Tem. Ltd. Şti yönünden 1.521,86 TL, davalı … Ltd. Şti yönünden 1.827,66 TL ve davalı… Bilişim İnş. Tic. Ltd. Şti yönünden 1.200,98 TL, davalı… Tem. İnş. Ltd. yönünden 1.832,68 TL toplamı 7.752,14 TL’nin müştereken 20/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ayrı ayrı davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 529,55.-TL’den peşin alınan 132,39.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 397,16‬.-TL harcın davalılardan (davalı … Temizlik Tic. AŞ’nden 70,13.-TL, davalı… Tem. Ltd. Şti’nden 77,97-TL, davalı … Ltd. Şti’nden 93,63-TL, davalı… Bilişim İnş. Tic. Ltd. Şti’nden 61,53.-TL, davalı… Tem. İnş. Ltd.’nden 93,89.-TL’den sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan (davalı … Temizlik Tic. AŞ’nden 233,10.-TL, davalı… Tem. Ltd. Şti’nden 259,14-TL, davalı … Ltd. Şti’nden 311,21-TL, davalı… Bilişim İnş. Tic. Ltd. Şti’nden 204,50.-TL, davalı… Tem. İnş. Ltd.’nden 312,06.-TL’den sorumlu olmak üzere) tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 5.100,00.- TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı … Temizlik Tic. AŞ’nden 900,62.-TL, davalı… Tem. Ltd. Şti’nden 1.001,21.-TL, davalı … Ltd. Şti’nden 1.202,39-TL, davalı… Bilişim İnş. Tic. Ltd. Şti’nden 790,10.-TL, davalı… Tem. İnş. Ltd.’nden 1.205,69.-TL’den sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 186,79.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 842,00.- TL olmak üzere toplam 1.028,79.-TL yargılama giderinin davalılardan(davalı … Temizlik Tic. AŞ’nden 181,68.-TL, davalı… Tem. Ltd. Şti’nden 201,97-TL, davalı … Ltd. Şti’nden 242,55-TL, davalı… Bilişim İnş. Tic. Ltd. Şti’nden 159,38.-TL, davalı… Tem. İnş. Ltd.’nden 243,22.-TL’den sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.30/11/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”