Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/380 Esas
KARAR NO : 2021/939

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 05/11/2019
KARAR TARİHİ : 05/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketlerin başlıca faaliyet alanının demir çelik fabrikalarının yıllarca sorunu haline gelmiş demir çelik üretiminden kaynaklı oluşan Cüruf atıklarının tekrar ekonomiye kazandırılması üzerine olduğunu, kuruluşundan itibaren gerçekleştirilen yatırımlarla devam eden geri kazanım faaliyeti cüruf hurda işleme prosesi ve kütük demir üretimi konusunda yoğunlaştığını, şirketin mevcut 3 ana tesiste üretim faaliyetinde bulunduğunu, şirketin sektörel olarak sıkıntı yaşadığını, ülke genelinde mevcut olan olumsuz ekonomik koşulların şirketi de etkilediğini, yaşanan döviz kuru dalgalanmalarının mevcut nakit ve ödeme dengesini bozduğunu, verilen ödeme taahhütlerinin yerine getirilebilmesi imkanının kalmadığını, iflas tehlikesi ile karşı karşıya kalındığını, müvekkili şirketin iflas durumu ile karşılaşmamak amacıyla konkordato kapsamına giren adi alacaklıların alacaklarının tamamını ve yine konkordatoya tabi olmayan rehinli alacaklıların alacaklarının tamamını geçici mühlet ve devamında kesin mühlet verilmesi durumunda kesin mühleti kapsayan 12 ay ve kesin mühlet uzatıldığı takdirde 36 ayda eşit taksitle ödemeyi teklif ettiğini, şirketlerin borca batık olmadıklarını ileri sürerek, İİK 286. Madde ve 30/01/2019 tarihli konkordato talebine eklenecek belgeler hakkında yönetmeliğe göre eksiksiz olduğunun teyit ve tespitine müteakip 3 ay geçici mühlet verilmesini, gerektiğinde geçici mühletin iki ay daha uzatılmasına, alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak bir geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine, İİK 294 maddesi gereğince takip yasağı ile ilgili hususlar hakkında tensiple birlikte karar verilmesine, İİK 288 maddesindeki bildirim ve ilanların yapılmasına, İİK 294 maddesi gereği kesin mühletim verilmesine, konkordatonun tasdikine, tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; konkordato ön projesi ve ekleri ile her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Mahkememizin 05/02/2020 tarih … Esas … Karar sayılı ilamı ile davacıların konkordato taleplerinin reddine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi …….. Hukuk Dairesi’nin 10/07/2020 tarih ve … Esas ….. Karar sayılı ilamı ile ” … konkordato mühlet talebinin reddine dair mahkemenin kanaatini oluşturan gerekçenin usul, yasa ve olaya uygun bulunmadığından, Dairemizce yapılan değerlendirmede konkordato ön projesinin başarıya ulaşabileceğinin mümkün olabileceğinin anlaşılması nedeni ile İİK. m. 293/2 düzenlemesi uyarınca kararın kaldırılması kanaati ile istinaf talebinin yerinde olduğu değerlendirilerek istinaf talebinin kabulüne” gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırıldığı ve davacılara 12/02/2020 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiği ve dosyanın mahkememizin yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.
İstinaf mahkemesince mahkememiz kararının kaldırılmasına müteakiben, kesin mühlet süresi içerisinde komiser heyeti olarak görev yapmak üzere …………’nın komiser olarak görevlendirildiği, mahkememizce 7226 Sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesi uyarınca ve COVİD-19 salgının mücbir sebep olduğu nazara alınarak kanunda öngörülen 22.3.2020-15.6.2020 tarihleri arasındaki toplam 86 güne denk gelen durma süresinin kesin mühlet bitim tarihi olan 12.02.2021 tarihine eklenerek kesin mühletin 09.05.2021 tarihine dek uzatılmasına karar verildiği, 19/04/2021 tarihinde kesin mühletin 09/05/2021 tarihinden başlamak üzere 5 ay süre ile uzatılmasına, karar verildiği görülmüştür.
Kesin mühlet süresince konkordato komiseri olarak görevlendirilen …’nın, mahkememize konkordato komiseri nihai raporunu, 16/09/2021 tarihinde mahkememize ibraz ettikleri, komiser nihai raporunda özetle;
…Geri Kazanım Madencilik Petrol Nakliye Turizm İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. yönünden;
Şirket 30.06.2021 tarihi itibariyle kaydi Özvarlığı müspet (+) 2.194.855,31 TL. olması nedeniyle kaydi borca batık olmamakla birlikte, şirketin 30.06.2021 tarihi itibariyle reel değerlere göre Aktif toplamının 120.250.433,88TL. olduğu, aynı tarih itibariyle Borç toplamının ise 106.230.740,38 TL olduğu, Aktif toplamının Borç toplamından (120.250.433,88 -106.230.740,38=) 14.019.693,50 TL fazlalığı nedeniyle firmanın borca batık olmadığının hesaplandığı,
İİK 302 maddesine istinaden 02.09.2021 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda sunulan “Borçlu …Geri Kazanım Madencilik Petrol Nakliye Turizm İnşaat Taahhüt Pazarlama San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin, adi borçlarını Ekim-Kasım-Aralık 2021 aylarını kapsayan 3 aylık ödemesiz süre sonunda başlayarak 2022 ve 2023 yıllarını kapsayan 24 ay içinde eşit taksitlerle konkordatoya tabi borçlara %2 faiz ilave ederek ödeme” teklifini içeren Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 190 adet alacaklının 117 adedi yani %61,58’i ile 66.188.334,00 TL. alacak tutarının 55.436.462,65 TL.lık kısmı yani %83,76’sı imza etmek suretiyle kabul etmişlerdir. Dolayısıyla Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını (hem de alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini) aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği,
İİK.’nun 308/h maddesine istinaden yapılan Rehinli Alacaklılarla Müzakerelerin sonucu;
…Geri Kazanım Madencilik Petrol Nakliye Turizm İnşaat Taahhüt Pazarlama San. Ve Tic. Ltd.Şti. 16.473.408,00 TL. …. A.Ş. ve 11.030.244,83 TL. da ….. BBVA A.Ş. ile ilgili olmak üzere toplam (16.473.408,00+11.030.244,83=) 27.503.652,83 TL. Rehinli Alacalığın protokole bağlanmak suretiyle yapılandırıldığı, davacı kayıtlarına göre 3.571.443,54 TL. alacaklının bildirdiğine göre ise 4.919.500,44 TL. olan rehinli ……. A.Ş. alacağının ise iş bu rapor tarihi itibariyle henüz yapılandırılmadığı, buna göre yapılandırılan 27.503.652,83 TL.lık rehinli borcun yapılandırıldığı, davacı kayıtlarına göre 3.571.443,54 TL. alacaklının bildirdiğine göre 4.919.500,44 TL. olan rehinli alacağın ise yapılandırılamadığı dolayısıyla davacı/borçlu …….. Ltd.Şti. yönünden İİK 308/h gereği üçte ikiyi aşan çoğunlukla anlaşma hasıl olduğundan rehinli alacaklılarla anlaşma yapıldığının tespit edildiği,
İİK.’nun 305.nci maddesi ile ilgili tespit ve değerlendirmeler;
Borçlu şirket, adi konkordato kapsamında, adi borçlarını Ekim-Kasım-Aralık 2021 aylarını kapsayan 3 aylık ödemesiz süre sonunda başlayarak 2022 ve 2023 yıllarını kapsayan 24 ay içinde eşit taksitlerle konkordatoya tabi borçlara %2 faiz ilave ederek ödemeyi öngörmekte ve borçlarını ödemekte sadece vade konkordatosu teklif etmekte olup tenzilat talebi bulunmamaktadır. Bununla birlikte şirketin borca batık olmadığı da göz önüne alındığında alacaklıların hiçbir alacaklarından vazgeçmiş olmayacaklardır. Dolayısıyla Adi konkordatoda teklif edilen tutar, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu,
…Geri Kazanım Madencilik Petrol Nakliye Turizm İnşaat Taahhüt Pazarlama San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin mevcut müşteri potansiyeli doğrultusunda gelir tahminleri yapılarak teklif edilen Konkordato Revize Projesinin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğuna yönelik yapılan değerlendirmeye dayanak teşkil eden 3 ay ödemesiz süre +24 aylık ödeme dönemini kapsayan Proforma Gelir Tablosu ve Nakit Akım Tablosuna göre, şirketin faaliyeti gereği bedelsiz stok temini imkanı olması ve hali hazırda da yaklaşık 70 milyon değerinde hammadde ve mamul stok mevcudu olması sayesinde ilave stok maliyeti için kaynak gerekmeyeceği, çelik imalatı ve demir ticareti yapılarak gelir ve kar artışı sağlanacağı, 2020 yılı ve 2021 yılının ilk 3 ayında olumsuz ekonomik koşullar nedeniyle satış gelirlerinde azalma olmuş ise de 2022 ve 2023 yıllarında satışlarda artış sağlanacağı, Planlan satışlara göre hazırlanan Proforma gelir tablosu ve yapılan bütçe planlaması ile sonucunda şirketin teklif ettiği 3 ay ödemesi süre ve 24 aylık ödeme süresini kapsayan 2023 yılı sonunda 57.150.446,30 TL net kar elde edebileceği,
Revize projede sunulan Nakit Akım Tablosunda; Konkordatoya tabi olan borçlar için Ekim-Kasım-Aralık 2021 ayları ödemesiz süre olarak planlandığı ve 2022-2023 yıllarını kapsayan 24 aylık sürede ödemelerin yapılmasının hedeflendiği, şirketin yaklaşık 70 milyon değerini bulan stoklarının satışından sağlanacak nakit ve hali hazırda bilançoda Aktifte mevcut olan Alacak Çekleri, Alacak Senetleri ve Cari Hesap Alacaklarının tahsili ile ödemelerin yapılmasının planlandığı, hazırlanan nakit akım tablosunda ayrıntıları yer aldığı şekilde, şirketin faaliyetinin kesintisiz devam etmesi durumunda gerçekleşecek satışlarla maliyet giderlerinin karşılanabildiği ve kaynak yaratıldığı ayrıca mevcut alacaklarında tahsili ile sağlanan kaynaklar ile Ekim-Kasım-Aralık 2021 aylarını kapsayan 3 aylık ödemesiz süre sonunda başlayarak 24 ay içinde eşit taksitlerle konkordatoya tabi borçlara %2 faiz ilave ederek borçların tasfiye edebileceği, bu kapsamda Konkordatoya tabi alacaklıların alacaklarına (%2 oranında) faiz ilavesi ile aylık taksitler ile 24 ayda tamamının ödenebileceği, teminatlı alacaklılar ile yapılacak müzakerelerde mutabakata varılması durumunda yine aynı şekilde borçların ödenebileceği görülmektedir.Dolayısıyla şirketin ticari faaliyetlerinden beklediği muhtemel gelir ve karlar (nakit fazlalıkları) ile aktifinin de toplam borçtan fazla olduğu göz önüne alındığında, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu tespit edildiği,
Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 190 adet alacaklının 117 adedi yani %61,58’i ile 66.188.334,00 TL. alacak tutarının 55.436.462,65 TL.lık kısmı yani %83,76’sı imza etmek suretiyle kabul etmişlerdir. Buna göre, Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını (hem de alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini) aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edilmiştir. Dolayısıyla Konkordato projesi, İİK’nun hem 302/a hem de 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği,
Şirketin, İİK’nun 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklılara (işçi alacakları) işbu raporun tarihi itibariyle vadesi geldiği halde ödemeyen işçi borcu bulunmamaktadır. Diğer yandan, şirketin mühlet içinde komiser heyetimizin izniyle akdedilen bir sözleşmeden kaynaklanan bir borcu da bulunmadığından bu hususta teminata bağlanması gereken bir borcun olmadığı, dolayısıyla burada belirtilen şartın gerçekleşmiş olduğunun anlaşıldığı,
…Geri Kazanım Madencilik Petrol Nakliye Turizm İnşaat Taahhüt Pazarlama San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin mühlet içerisinde İİK 302 maddesine istinaden 02.09.2021 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda Adi Alacaklılara toplam 66.188.334,00 TL. ve İİK 308/h maddesine istinaden Rehinli Alacaklılarla Müzakerelerde rehinli alacaklılara da toplam 27.503.652,83 TL. ödenmesi kararlaştırıldığı,
Buna göre Sayın Mahkemenin Konkordatonun Tasdikine karar vermesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanununun 82 seri nolu Tebliği gereği borçlunun depo etmesi gereken tasdik harcının, adi alacak için (66.188.334,00 *Binde 2,27=) 150.247,52 TL. ve ödenecek rehinli alacak için (27.503.652,83 *Binde 1,13=) 31.079,13 TL. olmak üzere toplam (150.247,52 +31.079,13=) 181.326,65 TL. olduğu hesaplanmıştır. Bununla birlikte bazı rehinli alacaklılarla müzakereler devam etmekte olup müzakereler neticesi tasdik tarihine kadar mutabakata varılan ödeme tutarları üzerinden yeniden harç hesaplaması gerekeceği,
………. Taahhüt İnşaat Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A.Ş. Yönünden;
Şirket 30.06.2021 tarihi itibariyle kaydi Özvarlığı müspet (+) 24.956.863,52 TL. olması nedeniyle kaydi borca batık olmamakla birlikte, şirketin 30.06.2021 tarihi itibariyle reel değerlere göre Aktif toplamının 63.364.595,20 TL. olduğu, aynı tarih itibariyle Borç toplamının ise 53.113.237,87 TL olduğu, Aktif toplamının Borç toplamından (63.364.595,20 -53.113.237,87=) 10.251.357,33 TL fazlalığı nedeniyle firmanın borca batık olmadığı,
İİK 302 maddesine istinaden 26.12.2019 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda sunulan “Borçlu ………..Demir Taahhüt İnşaat Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’nin, adi borçlarını Ekim-Kasım-Aralık 2021 aylarını kapsayan 3 aylık ödemesiz süre sonunda başlayarak 2022 ve 2023 yıllarını kapsayan 24 ay içinde eşit taksitlerle konkordatoya tabi borçlara %2 faiz ilave ederek ödeme” teklifini içeren Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 156 adet alacaklının 84 adedi yani %.83,85’i ile 38.659.189,57 TL. alacak tutarının 30.868.953,52 TL.lık kısmı yani %79,85’i imza etmek suretiyle kabul etmişlerdir. Dolayısıyla Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını (hem de alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini) aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği,
İİK.’nun 308/h maddesine istinaden yapılan Rehinli Alacaklılarla Müzakerelerin sonucu;
…Demir Taahhüt İnşaat Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A.Ş. …….. BBVA A.Ş. ile 181.454,48 TL. Rehinli Alacalığın protokole bağlanmak suretiyle yapılandırıldığı, davacı kayıtlarına göre 5.397.247,70 TL. alacaklının bildirdiğine göre ise 6.989.752,02 TL. olan rehinli ……A.Ş. alacağı ile 775.000,00 olan rehinli Ziraat Bankası alacağını iş bu rapor tarihi itibariyle henüz yapılandırılmadığı, dolayısıyla davacı/borçlu …Demir A.Ş. yönünden İİK 308/h gereği üçte ikiyi aşan çoğunlukla anlaşma hasıl olmadığından rehinli alacaklılarla anlaşma sağlanmadığı tespit edildiği,
İİK.’nun 305.nci maddesi ile ilgili tespit ve değerlendirmeler;
Borçlu şirket, adi konkordato kapsamında, adi borçlarını Ekim-Kasım-Aralık 2021 aylarını kapsayan 3 aylık ödemesiz süre sonunda başlayarak 2022 ve 2023 yıllarını kapsayan 24 ay içinde eşit taksitlerle konkordatoya tabi borçlara %2 faiz ilave ederek ödemeyi öngörmekte ve borçlarını ödemekte sadece vade konkordatosu teklif etmekte olup tenzilat talebi bulunmamaktadır. Bununla birlikte şirketin borca batık olmadığı da göz önüne alındığında alacaklıların hiçbir alacaklarından vazgeçmiş olmayacaklardır. Dolayısıyla Adi konkordatoda teklif edilen tutar, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu,
…Demir Taahhüt İnşaat Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’nin, mevcut müşteri potansiyeli doğrultusunda gelir tahminleri yapılarak teklif edilen Konkordato Revize Projesinin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğuna yönelik yapılan değerlendirmeye dayanak teşkil eden 3 ay ödemesiz süre +24 aylık ödeme dönemini kapsayan Proforma Gelir Tablosu ve Nakit Akım Tablosuna göre, şirketin planlanan gelirlerinin, hurda satış gelirleri ve kira gelirlerinden oluştuğu, ülke genelinde yaşanan olumsuz koşullar nedeniyle satışlarda önceki yıllara göre azalma meydana gelmesi nedeniyle planlamada temkinli davranıldığı, Gelir tablosunda 2021 yılı, Mart 2021 dönemi gerçekleşen verileri ile birlikte kalan aylar toplam olarak değerlendirildiğinde, 2022 ve 2023 yıllarında satışlarda artış olacağı öngörüldüğü, yapılan bütçe çalışması sonucunda şirketin teklif ettiği 3 ay ödemesiz süre ve 24 aylık ödeme süresini kapsayan 2023 yılı sonunda 2.784.712,69 TL net kar elde edeceğinin öngörüldüğü,
Revize projede sunulan Nakit Akım Tablosunda; Konkordatoya tabi olan borçlar için Ekim-Kasım-Aralık 2021 ayları ödemesiz süre olarak planlandığı ve 2022-2023 yıllarını kapsayan 24 aylık sürede ödemelerin yapılmasının hedeflendiği, şirketin faaliyeti ile sağlayacağı nakit ve hali hazırda bilançoda Aktifte mevcut olan Alacak Çekleri, Alacak Senetleri ve TL Cari Hesap Alacaklarının tahsili ile ödemelerin yapılmasının planlandığı, hazırlanan nakit akım tablosunda ayrıntıları yer aldığı şekilde, şirketin faaliyetinin kesintisiz devam etmesi durumunda gerçekleşecek satışlarla maliyet giderlerinin karşılanabildiği ve kaynak yaratıldığı ayrıca mevcut alacaklarında tahsili ile sağlanan kaynaklar ile Ekim-Kasım-Aralık 2021 aylarını kapsayan 3 aylık ödemesiz süre sonunda başlayarak 24 ay içinde eşit taksitlerle konkordatoya tabi borçlara %2 faiz ilave ederek borçların tasfiye edebileceği, bu kapsamda Konkordatoya tabi alacaklıların alacaklarına (%2 oranında) faiz ilavesi ile aylık taksitler ile 24 ayda tamamının ödenebileceği, teminatlı alacaklılar ile yapılacak müzakerelerde mutabakata varılması durumunda yine aynı şekilde borçların ödenebileceği görülmektedir. Dolayısıyla şirketin ticari faaliyetlerinden beklediği muhtemel gelir ve karlar (nakit fazlalıkları) ile aktifinin de toplam borçtan fazla olduğu göz önüne alındığında, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu tespit edildiği,
Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 156 adet alacaklının 84 adedi yani %.83,85’i ile 38.659.189,57 TL. alacak tutarının 30.868.953,52 TL.lık kısmı yani %79,85’i imza etmek suretiyle kabul etmişlerdir. Buna göre, Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını (hem de alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini) aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edilmiştir. Dolayısıyla Konkordato projesi, İİK’nun hem 302/a hem de 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği,
Şirketin, İİK’nun 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklılara (işçi alacakları) işbu raporun tarihi itibariyle vadesi geldiği halde ödemeyen işçi borcu bulunmamaktadır. Diğer yandan, şirketin mühlet içinde komiser heyetimizin izniyle akdedilen bir sözleşmeden kaynaklanan bir borcu da bulunmadığından bu hususta teminata bağlanması gereken bir borcun olmadığı, dolayısıyla burada belirtilen şartın gerçekleşmiş olduğunun anlaşıldığı,
…Demir Taahhüt İnşaat Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’nin mühlet içerisinde İİK 302 maddesine istinaden 02.09.2021 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda Adi Alacaklılara toplam 38.659.189,57 TL. ve İİK 308/h maddesine istinaden Rehinli Alacaklılarla Müzakerelerde rehinli alacaklılara da toplam 181.454,48 TL. ödenmesi kararlaştırıldığı,
Buna göre Sayın Mahkemenin Konkordatonun Tasdikine karar vermesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanununun 82 seri nolu Tebliği gereği borçlunun depo etmesi gereken tasdik harcının, adi alacak için (38.659.189,57 *Binde 2,27=) 87.756,36 TL. ve ödenecek rehinli alacak için (181.454,48 *Binde 1,13=) 205,04 TL. olmak üzere toplam (87.756,36 +205,04=) 87.961,40 TL. olduğu hesaplanmıştır. Bununla birlikte bazı rehinli alacaklılarla müzakereler devam etmekte olup müzakereler neticesi tasdik tarihine kadar mutabakata varılan ödeme tutarları üzerinden yeniden harç hesaplaması gerekeceği,
… yönünden;
Davacı …’in konkordatoya tabi asıl her hangi bir borcunun olmadığı tüm borçlarının kefaleten olduğu, dolayısıyla …’in kefil olduğu şirketlerin konkordatolarının kabul halinde borçların şirketler tarafından ödenerek tasfiye edileceğinden davacı … yönünden konkordatonun başarıya ulaşması mümkün olduğu kanaatine varılmış ise de … için teklif edilen Konkordato projesi alacaklılar tarafından kabul edilmediği,
… yönünden;
Davacı …’in konkordatoya tabi asıl her hangi bir borcunun olmadığı tüm borçlarının kefaleten olduğu, dolayısıyla …’in kefil olduğu şirketlerin konkordatolarının kabul halinde borçların şirketler tarafından ödenerek tasfiye edileceğinden davacı … yönünden konkordatonun başarıya ulaşması mümkün olduğu kanaatine varılmış ise de … için teklif edilen Konkordato projesi alacaklılar tarafından kabul edilmediğini rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
Nihai raporun sunulması ve mahkememizce incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucu, davacı borçlu şirketlerin alacaklılar toplantısında kabul edilen revize edilmiş konkordato projesine göre, konkordatoya dahil edilen adi alacaklılar, her bir adi alacaklının konkordato kapsamındaki alacak miktarı ve proje kapsamında yapılacak ödeme miktarları ve tarihlerini gösterir ödeme planı ile, davacı borçlunun rehinle teminat altına alınmış borçlarına ilişkin rehinli alacaklılar ve her bir rehinli alacak miktarı ile rehinli alacaklılar ile anlaşma sağlanmış ise yapılan anlaşmalara göre her bir rehin alacaklısına ödeme yapılacak miktarlar ve tarihleri gösterir ödeme planı ile anlaşma sağlanmayan rehin alacaklıları ve rehin alacak miktarları ile çekişmeli alacaklılar ile çekişmeli alacak miktarlarını gösterir ayrı ayrı düzenlenecek cetvelleri hazırlayıp sunmaları hususunda dosyanın komiser heyetine tevdiine. Davacı borçlu şirketin iflası halinde alacaklıların eline geçmesi muhtemel miktarı ile projenin gerçekleşmesi halinde paranın zaman değeri de dikkate alınarak alacaklıların eline geçmesi muhtemel miktarları gösterir ek rapor aldırılmasına karar verildiği, komiser heyetince mahkememize sunulan 14/10/2021 havale tarihli ek raporda özetle; paranın zaman değeri de dikkate alındığında, davacı borçlu …Demir Taahhüt İnş. Paz. San ve Tic. AŞ nin, konkordato projesi kapsamında alacaklılarına ödemeyi taahhüt ettiği toplam miktarın 39.452.414,35-TL olduğu, şirketin iflası durumunda alacaklıların eline geçmesi muhtemel miktarın 21.978.294,85-TL olduğu, paranın zaman değeri de dikkate alındığında, teklif kapsamında alacaklılara ödenecek miktarın 28.041.578,92-TL olduğu, paranın zaman değeri de dikkate alındığında da, davacı şirketin alacaklılara iflas halinde eline geçecek miktardan daha fazla ödemede bulunmayı taahhüt ettiği, davacı borçlu … Kazanım Maden. Pet. Nak. Turz. İnş. Taah. Paz. San ve Tic. Ltd. Şti nin proje kapsamında, alacaklılara toplam 67.512.100,00-TL ödemeyi taahhüt ettiği, iflas durumunda alacaklılara muhtemelen 26.452.577,86-TL ödenebileceğini, paranın zaman değeri de dikkate alındığında, proje sonunda alacaklıların 52.914.311,42-TL alabilecekleri, paranın zaman değeri de dikkate alındığında da, davacı şirketin alacaklılara iflas halinde eline geçecek miktardan daha fazla ödemede bulunmayı taahhüt ettiği beyanı ile süreç içerisinde rehin alacaklısı Akbank AŞ ile anlaşma sağlandığından ek tasdik harcı ödemesi gerektiğini beyan ile ek rapora ekli olarak davacı borçluların proje kapsamında ödemeyi taahhüt ettikleri miktar ve vadeleri gösterir ödeme planını sundukları görülmüştür.
03/11/2021 tarihli tasdik duruşmasında, komiser heyetince Ziraat Bankası dışındaki rehin alacaklıları ile anlaşma sağlandığı ve 2/3 lük çoğunluğun sağlandığı beyan edilmesi üzerine, komiser heyetine anlaşma sağlanamayan rehin alacaklısının tabi olduğu anlaşma protokolü uyarınca ödeme yapılacak miktar ve ödeme tarihlerini gösterir, ödeme planını hazırlayıp sunmaları hususunda süre verildiği, komiser heyetinin 04/11/2021 tarihli ek raporda; davacı borçlu … Kazanım Maden. Pet. Nak. Turz. İnş. Taah. Paz. San ve Tic. Ltd. Şti nin rehin alacaklıları olan Halkbank AŞ ve … Bankası BBVA AŞ ile Akbank AŞ ile anlaşmaya varıp, alacaklarının protokole bağlandığını, davacı borçlu …Demir Taahhüt İnş. Paz. San ve Tic. AŞ nin rehinli alacaklıları … BBVA AŞ, Akbank AŞ ve …Bankası AŞ olduğunu, davacı borçlu şirketin müzakereler neticesi, … BBVA AŞ ye olan toplam 181.454,48-TL rehinli alacağını 1 peşin 24 ay vadede, Akbank AŞ ye olan toplam 8.361.266,05-TL rehinli alacağın 1 peşin 21 ay vadede ödemede mutabakata varıldığını, protokole bağlanan rehinli borç miktarının 8.724.175,01-TL olduğu, müzakere neticesi protokole bağlanmayan …Bankası AŞ nin rehinli alacağının 775.000,00-TL olduğu, İİK nun 308/h maddesi uyarınca rehinli alacaklılarının 2/3 ü ile anlaşma sağlandığından, anlaşma sağlanamayan …Bankası AŞ nin alacağının da protokole bağlanan en uzun vadeli … BBVA AŞ ile yapılan protokole tabi olduğunu, alacaklı Ziraat Bankası AŞ ile davacı borçlu arasında yapılan genel kredi sözleşmesinde herhangi bir faiz oranı belirtilmediği, 09/06/2017 ve 12/06/2017 tarihli ipotek belgelerinin 10. maddesinde akdi faiz oranı %16 olarak belirtildiğinden, …Bankası AŞ nin alacağına yıllık %16 faiz oranı ilavesi ile 1 peşin 24 ay vadede ödenmesine dair ödeme planı hazırlanarak sunulduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; konkordato istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar, tüm dosya kapsamı, taraf beyanları ve konkordato komiser heyeti rapor ve ek rapor içeriklerine göre her bir davacı borçlu yönünden, konkordatonun tasdiki şartlarının oluşup oluşmadığı ayrı ayrı incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda;
1-Davacı borçlu …Demir Taahhüt İnş. Paz. San ve Tic. AŞ nin revize edilen konkordato projesi ile konkordatoya tabi toplam 38.656.189,57-TL adi alacağı şirketin faaliyeti ile sağlayacağı nakit ve halihazırda bilançoda aktifte mevcut olan alacak çekleri, alacak senetleri ve TL cari hesap alacaklarının tahsili ile Ekim, Kasım, Aralık 2021 ayları ödemesiz, 2022 ve 2023 yıllarını kapsayan 24 aylık sürede eşit taksitler halinde %2 faiz ilavesi ile ödemeyi taahhüt ettiği,
Davacı borçlu şirketin gerek kayden ve işletmenin sürekliliği esasına göre, borca batık olmadığı
Davacı borçlu şirketin, konkordato projesi kapsamında toplam 38.656.189,57-TL olan adi alacakların, alacaklılarına ödemeyi taahhüt ettiği toplam miktarın 39.452.414,35-TL olduğu, şirketin iflası durumunda alacaklıların eline geçmesi muhtemel miktarın 21.978.294,85-TL olduğu, paranın zaman değeri de dikkate alındığında, teklif kapsamında alacaklılara ödenecek miktarın 28.041.578,92-TL olduğu, paranın zaman değeri de dikkate alındığında da, davacı şirketin alacaklılara iflas halinde eline geçecek miktardan daha fazla ödemede bulunmayı taahhüt ettiği,
Davacı borçlu şirketin Covid-19 pandemisinin ülkemizde ve dünyada ekonomik alanda yarattığı olumsuz duruma karşın, gelir tablosunda 2021 yılı Mart 2021 dönemi gerçekleşen veriler de dikkate alındığında, davacı borçlu şirketin borçlarını ödemek için projede ön görülen faaliyet gelirlerine ulaşabileceği, bu nedenle teklif edilen tutarın davacı borçlu şirketin kaynakları ile orantılı olduğu,
Davacı borçlu şirketin, teklif edilen projesinin 156 adet alacaklıdan 84 adedi yani %83,85 i ile toplam 38.659.189,57-TL alacak tutarının, 30.868.953,52-TL lik kısmı yani %79,85 i tarafından kabul edildiği,
Davacı borçlu şirketin … Bankası’na olan 181.454,48-TL rehin alacağına ve…….. AŞ ye olan 8.361.266,05-TL rehinli alacağı yönünden, rehin alacaklıları ile anlaşma sağladığı, iş bu anlaşma sağlanamayan …Bankası AŞ alacak miktarının 775.000,00-TL olduğu, toplam rehinli alacak miktarı ile rehin alacak miktarının 2/3 ü ile anlaşma sağlanmış olduğu, anlaşma sağlanamayan ……….AŞ alacağının ise taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinde temerrüt öncesi faiz oranı belirlenmediğinden, ipotek akitlerindeki yıllık %16 faiz oranı üzerinden alacağa faiz uygulanmak suretiyle anlaşma sağlanan en uzun vadeli … Bankası BBVA AŞ ile yapılan anlaşma protokollerine tabi olarak ödenmesi gerektiği,
Davacı borçlu şirketin ödemesi ve teminata bağlanması gereken imtiyazlı borcu bulunmadığı,
Davacı borçlu şirketin ödemesi gereken tasdik harcını mahkeme veznesine yatırmış olduğu,
Davacı borçlu şirketin teklifinin İİK nun 305. Maddesinde sayılan tasdik şartlarına haiz olduğu kanaatine varılmakla iş bu davacı şirketin konkordatosunun tasdikine karar verilmiştir.
2-Davacı borçlu … Kazanım Maden. Pet. Nak. Turz. İnş. Taah. Paz. San ve Tic. Ltd. Şti nin revize edilen konkordato projesi ile konkordatoya tabi toplam 66.188.334,00-TL adi alacağı şirketin faaliyeti ile sağlayacağı nakit ve halihazırda bilançoda aktifte mevcut olan alacak çekleri, alacak senetleri ve TL cari hesap alacaklarının tahsili ve şirketin yaklaşık 70.000.000,00-TL değerini bulan stoklarının satışından sağlanacak nakit ile Ekim, Kasım, Aralık 2021 ayları ödemesiz, 2022 ve 2023 yıllarını kapsayan 24 aylık sürede eşit taksitler halinde %2 faiz ilavesi ile ödemeyi taahhüt ettiği,
Davacı borçlu şirketin gerek kayden ve işletmenin sürekliliği esasına göre, borca batık olmadığı
Davacı borçlu şirketin, konkordato projesi kapsamında toplam 66.188.334,00-TL olan adi alacakların, alacaklılarına ödemeyi taahhüt ettiği toplam miktarın 67.512.100,00-TL olduğu, şirketin iflası durumunda alacaklıların eline geçmesi muhtemel miktarın 26.452.577,86–TL olduğu, paranın zaman değeri de dikkate alındığında, teklif kapsamında alacaklılara ödenecek miktarın 52.914.311,42-TL olduğu, paranın zaman değeri de dikkate alındığında da, davacı şirketin alacaklılara iflas halinde eline geçecek miktardan daha fazla ödemede bulunmayı taahhüt ettiği,
Davacı borçlu şirketin Covid-19 pandemisinin ülkemizde ve dünyada ekonomik alanda yarattığı olumsuz duruma karşın, teklif edilen proje kapsamında 3 aylık ödemesiz süre ve 24 aylık ödeme dönemi kapsayan süre içerisinde, yaklaşık 70.000.000,00-TL değerinde hammadde ve mamul stok mevcudunun bulunması ve bu mevcut ile bedelsiz stok temini imkanı olması sebebiyle iş bu stokların çelik imalatı ve demir ticareti yapılarak projede ön görülen faaliyet gelirine ve net kâra ulaşılabileceği, iş bu nedenle teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu,
Davacı borçlu şirketin, teklif edilen projesinin 190 adet alacaklıdan 117 adedi yani %61,58 i ile toplam 66.188.334,00-TL alacak tutarının, 55.436.462,65-TL lik kısmı yani %83,76 sı tarafından kabul edildiği,
Davacı borçlu şirketin ……… AŞ ye olan rehinle teminat altına alınmış olan alacaklar yönünden, rehin alacaklıları ile anlaşma sağlandığı, anlaşma sağlanamayan rehin alacaklısının bulunmadığı,
Davacı borçlu şirketin ödemesi ve teminata bağlanması gereken imtiyazlı borcu bulunmadığı,
Davacı borçlu şirketin ödemesi gereken tasdik harcını mahkeme veznesine yatırmış olduğu,
Davacı borçlu şirketin teklifinin İİK nun 305. Maddesinde sayılan tasdik şartlarına haiz olduğu kanaatine varılmakla iş bu davacı şirketin konkordatosunun tasdikine karar verilmiştir.
3-Davacı borçlular … ve …’in teklif edilen projelerinin alacaklılar tarafından kabul edilmediği, bu nedenle konkordatonun tasdik şartlarını taşımadığı görülmekle, iş bu davacılar yönünden konkordato talebinin reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davacı borçlular … ve …’in konkordato talebinin reddine,
Kararın İİK nun 288. Maddesi uyarınca ilanı ile ilgili yerlere bildirilmesine,
Tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
2-Davacı borçlu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez – 214155 sicil numarasında kayıtlı …DEMİR TAAHHÜT İNŞAAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin konkordato talebinin kabulü ile, konkordatonun İİK’nın 306. maddesi uyarınca tasdikine,
Revize edilmiş konkordato projesi gereğince, davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının, konkordatonun tasdiki tarihinden itibaren Ekim, Kasım, Aralık 2021 aylarını kapsayan 3 aylık ödemesiz süre sonunda başlayarak, 2022 ve 2023 yıllarını kapsayan 24 ay içinde eşit taksitlerle konkordatoya tabi borçlara %2 faiz ilavesi suretiyle ödenmesine,
Konkordato komiserleri ……….. tarafından hazırlanan 14/10/2021 tarihli ek konkordato komiseri raporunun ekindeki ödeme planının, konkordatonun tasdiki halinde ödeme yapılacak alacaklı listesi, alacakları miktarı ve vadelerini gösterir tablonun karar ekinden sayılmasına,
İİK nun 308/h maddesi uyarınca, anlaşma sağlanarak protokole bağlanmayan T.C. Ziraat Bankası AŞ nin rehinle teminat altına alınmış olan 775.000,00-TL alacağın konkordato talep tarihinden itibaren, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinde kararlaştırılan temerrüt öncesi faiz oranı belirlenmediğinden, ipotek akdinde belirtilen %16 faiz oranı uygulanmak suretiyle diğer rehinli alacaklılarla yapılan anlaşmalarda en uzun vadeli olan …………Bankası AŞ ile yapılan anlaşmaya tabi olmasına, bu kapsamda rehin alacağının konkordato komiser heyetinin 04/11/2021 tarihli ek raporunda belirtilen ödeme planındaki ödeme tarihleri ve miktarlara göre 24 ayda eşit taksitler halinde rehin alacaklısı ………. Bankası AŞ ye ödenmesine, 04/11/2021 tarihli ek raporun karar ekinde sayılmasına,
Alacaklı Anadolubank AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 480.791,76-TL lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ………..AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ……….. İnşaat Limited Şirketi tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 1.513.889,69-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan Aydın Demir İnşaat Limited Şirketi tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı …Limited Şirketi tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 20.000,00-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan …….. Limited Şirketi tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ……….AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 4.060,00-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ………… AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ……….. tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 1.200.000,00-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ………. tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ………..Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 212.101,09-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ……….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ………. Bankası AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 1.605.670,31-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ……….Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ……….Katılım Bankası AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 179.778,74-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan…….. Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı…………Yapı Yönetimi tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 44.702,56-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan Mistral İzmir Toplu Yapı Yönetimi tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Akaryakıt Ev Aletleri Turizm Tekstil Gıda Market Lokanta İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 4.626,12-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Akaryakıt Ev Aletleri Turizm Tekstil Gıda Market Lokanta İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ……….. Çelik AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 651.783,54-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan Tufan Endüstri Demir Çelik AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı bağlayıcı hale geldiğinden ve bundan böyle konkordato tasdik hükümleri uygulanacağından tedbirlerin kaldırılmasına,
Konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine,
İİK’nın 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine, kayyım olarak Tahir Öztürk’ün atanmasına, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına,
Kayyımın görevine başlamasından sonra borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize rapor verilmesine,

Kayyıma aylık net 3.000,00-TL ücret takdirine, söz konusu ücretin davacı borçlular tarafından her ayın son günü olmak üzere kayyıma ödenmesine,
Davacı borçlu …Demir Taahhüt İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Harçlar Kanunu 1 sayılı tarife uyarınca 97.409,63-TL konkordato tasdik harcı yatırılması gerekirken 25/10/2021 tarihinde 210162 sıra nolu makbuz ile 87.962,00-TL, 04/11/2021 tarihinde 218610 sıra nolu makbuz ile 10.000,00-TL olmak üzere toplam 97.962,00-TL konkordato tasdik harcı yatırıldığı anlaşılmakla, davacı tarafça fazladan yatırılan 552,37-TL tasdik harcının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
İİK’nın 306/son maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının İİK’nın 288. maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
3-Davacı borçlu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün MERKEZ – 214160 sicil numarasında kayıtlı …GERİ KAZANIM MADENCİLİK PETROL NAKLİYE TURİZM İNŞAAT TAAHHÜT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin konkordato talebinin kabulü ile, konkordatonun İİK’nın 306. maddesi uyarınca tasdikine,
Revize edilmiş konkordato projesi gereğince, davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının, konkordatonun tasdiki tarihinden itibaren Ekim, Kasım, Aralık 2021 aylarını kapsayan 3 aylık ödemesiz süre sonunda başlayarak, 2022 ve 2023 yıllarını kapsayan 24 ay içinde eşit taksitlerle konkordatoya tabi borçlara %2 faiz ilavesi suretiyle ödenmesine,
Konkordato komiserleri ……. tarafından hazırlanan 14/10/2021 tarihli ek konkordato komiseri raporunun ekindeki ödeme planının, konkordatonun tasdiki halinde ödeme yapılacak alacaklı listesi, alacakları miktarı ve vadelerini gösterir tablonun karar ekinden sayılmasına,
Alacaklı ……….Metal Ve Metal Ürünleri Turizm İnşaat Tekstil Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 5.000,00-TL lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan AKR Alüminyum Market Metal Ve Metal Ürünleri Turizm İnşaat Tekstil Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ……..AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 460.994,73-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan Anadolubank AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 5.664,00-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Makineleri Ltd. Şti. tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 4.891,10-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Makineleri Ltd. Şti. tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı …….. Çelik İnş. Ltd. Şti tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 1.227,21-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ………… Çelik İnş. Ltd. Şti tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ……….. tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 1.277,07-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ………… tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ………. Gaz. End. AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 22.126,82-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan Habas Sinai Tıb.. Gaz. End. AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı Işık Çelik Döküm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 462.400,00-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan Işık Çelik Döküm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı İstanbul Metalurji İnşaat Temsilcilik Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 1.229.597,36-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan İ…. İnşaat Temsilcilik Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ………………Tuğla Sanayi Anonim Şirketi tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 358.177,69-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ……….. ……. Sanayi Anonim Şirketi tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ……. Bankası AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 825.673,58-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan …….. Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı …………. Ve Müş. Ltd. Şti tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 21.370,33-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ………… Ve Müş. Ltd. Şti tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı ….. İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 350.718,00-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan Paşaoğlu Metal Geri Dönüşüm Demir Çelik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı Sınırlı Sorumlu Yeşilova Damperli Ve Kasalı Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 27.024,29-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan Sınırlı Sorumlu Yeşilova Damperli Ve Kasalı Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Akaryakıt Ev Aletleri Turizm Tekstil Gıda Market Lokanta İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 80.136,43-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Akaryakıt Ev Aletleri Turizm Tekstil Gıda Market Lokanta İşletmeciliği Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … T.A.O tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 360.713,16-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … T.A.O tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
Alacaklı … Bankası AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 69.597,14-TL’lik kısmının İİK’nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda … Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak bir hesaba yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan … Bankası AŞ tarafından İİK’nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,
İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı bağlayıcı hale geldiğinden ve bundan böyle konkordato tasdik hükümleri uygulanacağından tedbirlerin kaldırılmasına,
Konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine,
İİK’nın 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine, kayyım olarak ……..’ün atanmasına, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına,
Kayyımın görevine başlamasından sonra borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize rapor verilmesine,
Kayyıma aylık net 3.000,00-TL ücret takdirine, söz konusu ücretin davacı borçlular tarafından her ayın son günü olmak üzere kayyıma ödenmesine,
Davacı borçlu …Geri Kazanım Madencilik Petrol Nakliye Turizm İnşaat Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Harçlar Kanunu 1 sayılı tarife uyarınca 186.242,15-TL konkordato tasdik harcı yatırılması gerekirken 25/10/2021 tarihinde 210158 sıra nolu makbuz ile 181.327,00-TL, 04/11/2021 tarihinde 218609 sıra nolu makbuz ile 5.000,00-TL olmak üzere toplam 186.327,00-TL konkordato tasdik harcı yatırıldığı anlaşılmakla, davacı tarafça fazladan yatırılan 84,85-TL tasdik harcının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
İİK’nın 306/son maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının İİK’nın 288. maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
Davacı borçlular tarafından sarf olunan yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacılar üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği gereği alacaklılar yararına avukatlık ücretine yer olmadığına,
Alınması gerekli 59,30-TL harçtan önceden alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, bakiye harç HMK Yönetmeliğinin 46. maddesi gereğince, terkin sınırları içinde kaldığından harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine yer olmadığına,
Dair; oy birliğiyle İİK’nın 308/a maddesi uyarınca borçlu davacı yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren, konkordatoya itiraz eden alacaklılar yönünden, konkordatonun tasdiki kararının ilanından itibaren 10 günlük sürede istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar Davacılar Vekili Av. Kemal Kıyak ile alacaklı Halkbankası vekili Av. ……….., alacaklı İstanbul Metalurji vekili Av. ……. , alacaklı Vakıflar Bankası vekili Av. …., alacaklı Ziraat Bankası vekili Av. …. , alacaklı … Bankası vekili Av. …….., alacaklı …….. Bank vekili Av. ……… ile konkordato komiserleri …’nın yüzüne karşı, diğer alacaklıların yokluğunda karar verildi.05/11/2021

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip ….
e-imza