Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/365 Esas
KARAR NO : 2022/136

DAVA : İtrazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/07/2020
KARAR TARİHİ : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın İzmir Atakent Şubesi ile davalı … arasında, diğer davalının müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak; 12870X009884 numaralı taksitli ticari kredi, busines kart, esnek ticari hesap ve çek karneleri kullandırıldığını, Ödemelerin sözleşmeye uygun yapılmaması sebebiyle hesapların kapatıldığını işbu durum ile borcun ödenmesine ilişkin Beyoğlu ….. Noterliği’ nin 03.01.2020 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlu/ davalılara gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, davalılara borcun ödenmesine dair davacı bankaca ihtarname çekildiğini ancak ödemede bulunulmadığından, icra müdrülüğünden yapılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, Takibe yapılan itirazın iptali için dava açılmıştır.
SAVUNMA : Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; “Davacı ile davalı tarafın ; davacının davalıya kullandırmış olduğu kredilerden dolayı icra takibine dayanak yapmış olduğu kredi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında uyuşamadıkları görüldü.” şeklinde belirlenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır.
Mahkememiz 18/03/2021 tarihli duruşma ara kararı uyarınca tarafların iddia ve savunmaları davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı işlemiş faiz temerrüt faizi faiz oranı ve alacaklı ise miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişiye tevdii edildiği 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda; 16.01.2020 dava takip itibariyle, davacı bankadan davalı borçlu’nun kullandığı kredilere ait, kalan borç tutarı aşağıda paylaşılmıştır. Asıl Alacak tutarı 67.300,85 TL İşlemiş Faiz 1.029,30 TL, İhtar Gideri . 1.001,27 TL, %5 Bsmv 51,46 TL TOPLAM 69.382,88 TL Asıl alacak içerisinde yer alan; Esnek Hesap kre.(K.M.H.) + Kredi kartı = 31.852,29 TL. olup, takip tarihi itibariyle, asıl alacağa yıllık %20,40 oranında temerrüt faizi ( T.C.M.B.’nın sayılı duyurusu: 2019-51 ) uygulanabileceği, Taksitli ticari kredi + nakde dönüşen çek yaprakları (4 adet) = 35.448,56 TL. olup, takip tarihi itibariye, yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği, Davalı borçluların toplam 69.382,88 TL. borçtan sorumlu olacakları, Genel Kredi Sözleşmesinde, Kefalet imzası bulunan davalı borçlu’nun asıl alacak tutarının kefalet limitleri içerisinde kalacağından sorumlu olacağı görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelere göre davacı banka ile davalı … arasında 16/10/2017 tarihinde genel kredi sözleşmesi düzenlendiği diğer davalı …’ın 16/10/2017 tarihinde 200,000,00-TL bedel için müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu kefalet sözleşmesinin şekil şartlarına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Genel Kredi sözleşmesi kapsamında davalıya kredinin kullandırıldığı kredi bedelinden bakiye kısmının ödenmediği dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapordan anlaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor taraflara tebliğ edilmiş taraflarca bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazda bulunulmamıştır.
Denetime elverişli ve dosya kapsamı ile uyumlu taraflarca itiraz edilmeyen bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler Mahkememizce de benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile ;
Davalıların İzmir ….. İcra Müdürlüğünün …….. Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine itirazının kısmen ile, 67.300,85-TL Asıl alacak, İşlemiş Faiz 1.029,30-TL, ihtar Gideri1.001,27 TL, %5 Bsmv 51,46-TL olmak üzere toplam 69.382,88 TL üzerinden devamına Asıl alacağın 31.852,29-TL’sine takip tarihinden itibaren %20,40 oranında temerrüt faizi, asıl alacağın 35.448,56-TL’sine takip tarihinden itibaren yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2- İİK madde 67 gereğince hüküm altına alınan alacağın %20 ‘si oranında hesaplanan 13.876,60- TL İcra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 4….,54 -TL harçtan peşin alınan 851,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 3.887,84-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Kanunu Madde 18/A fıkra 13,14 gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL’nin kabul ve red oranına göre 1.298,73-TL’sinin davalılardan, bakiye 21,26-TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca 9.819,77 -TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 500,00-TL Bilirkişi ücreti, 285,00-TL posta ve tebligat ücreti ile 851,70-TL ilk başvuru harcı olmak üzere toplam 1.136,70-TL harcın kabul ve red oranına göre takdiren 1.118,38-TL davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/02/2022

Katip ……….
¸ e-imza

Hakim
¸ e-imza